Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А48-7446/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 7446/2017

г. Орёл

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017г. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стайер" (<...>, лит. А, пом. 112; ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (г. Орел, а/я 96) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕТИС-Н» (<...>, ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №16/16 от 21.03.2016 в сумме 130200,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2016 по 26.09.2017 в сумме 15534,42 руб.,

при участии в заседании:

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стайер" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее также- истец, ООО "Стайер") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕТИС-Н" (далее также- ответчик, ООО "ТЕТРИС-Н") о взыскании задолженности по договору №16/16 от 21.03.2016 в сумме 130200,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2016 по 26.09.2017 в сумме 15534,42 руб.

Определением суда от 03.10.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов.

17.11.2017 г. суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

21.03.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стайер» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Тетрис-Н" (Заказчик) был заключен договор № 16/16 по оказанию транспортных услуг и услуг спецтехники, в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а Заказчик обязуется производить своевременную оплату Исполнителю за оказанные услуги. (л.д.12-13).

Стоимость услуг маш/час равна 1 200 руб. (приложение 1 к договору №16/16 от 21.03.2016 г.).

Согласно п. 3.3 договора оплата услуг производится Заказчиком не позднее 20 календарных дней с момента их оказания.

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания и до 31 декабря 2016 года (п. 5.1 договора).

В силу п. 6.5 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами разрешаются путем переговоров. При не урегулировании, споры будут разрешаться в Арбитражном суде Орловской области.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в марте - июле 2016 г. ответчику были оказаны услуги на общую сумму 654 600 руб., что подтверждается актами (№26 от 31.03.2016 г., №32 от 31.03.2016 г., №42 от 19.04.2016 г., №154 от 30.04.2016 г., №63 от 17.05.2016 г., №66 от 31.05.2016 г., №73 от 20.06.2016 г., №86 от 31.07.2016 г.), подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями (л.д. 15-22).

07.07.2017 в адрес ответчика была направлена претензия от 03.07.2017, в которой истец просит погасить образовавшуюся задолженность в размере 130 200 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объемк послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты оказанных истцом услуг на день вынесения решения суду не представлено, – задолженность в размере 130 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2016 по 26.09.2017 в сумме 15 534 руб. 42 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, доказательств уплаты задолженности в названной сумме ответчик суду не представил. Суд проверил представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установил, что истцом неверно указана дата начала просрочки.

Суд, пересчитав проценты за пользование чужими денежными средствами, установил, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, в размере 15 400 руб. 36 коп., поскольку в ряде случаев последний день оплаты приходился на выходной день, то проценты пересчитаны судом исходя из того, что последний день оплаты – первый рабочий день в силу ст.193 ГК РФ.

При принятии искового заявления, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на основании ст. 102 АПК РФ до вынесения судебного акта по делу, но не более чем на один год.

Размер заявленных исковых требований составляет 145 734 руб. 42 коп., следовательно, госпошлина равна 5 372 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 145 600 руб. 36 коп., а, значит, госпошлина в размере 5 367 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а госпошлина в размере 05 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стайер" (<...>, лит. А, пом. 112; ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (г. Орел, а/я 96) удовлетворить частично:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕТИС-Н» (<...>, ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стайер" (<...>, лит. А, пом. 112; ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по договору по оказанию транспортных услуг и услуг спецтехники от 21 марта 2016г. №16/16 в размере 130 200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2016г. по 26.09.2017г. в размере 15 400 руб. 36 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стайер" (<...>, лит. А, пом. 112; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 05 рублей.

Выдать исполнительный лист налоговому органу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕТИС-Н» (<...>, ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 367 руб.

Выдать исполнительный лист налоговому органу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Подрига