Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А43-24286/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-24286/2021

г. Нижний Новгород 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-567),

при ведении протокола судебного заседания помощником Ереминой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Синтек» (ИНН 5261066968, ОГРН 1095261000647)

к обществу с ограниченной ответственностью «Исток-Т» (ИНН 5262283130, ОГРН 1125262013700)

о взыскании 2 353 697,28 руб.,


при участии представителей сторон:

от истца до перерыва: Архуткин А.Г. – доверенность от 02.11.2020; Гордеева О.П. – доверенность от 02.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синтек» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исток-Т» о взыскании 2 228 880,00 руб. задолженности за выполненные работы по договору №О.1201/21-01 от 12.01.2021, 124 817,28 руб. договорной неустойки за период с 21.04.2021 по 15.06.2021, неустойку начиная с 16.06.2021 по день фактической оплаты долга, в размере установленном пунктом 6.3 договора.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв не направил.

В судебном заседании 24.11.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.11.2021 до 12 час. 50 мин. После перерыва истец явку своего представителя не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Исток-Т» (заказчик) и ООО «Синтек» (исполнитель) заключен договор №О.1201/21-01 от 12.01.2021, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по расключению комплекса преобразования сигналов (КПС) в соответствии с перечнем сигналов, указанном в приложении №1, по объекту «11-ТПР-003-030836 Создание испытательного полигона АСУТП в филиале АО «Транснефть-Верхняя Волга». Центр промышленной автоматизации» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок выполнения работ, указанных в пункте 1.1 договора – в течение 30 рабочих дней, с даты выполнения пункта 3.2.1 договора.

Общая стоимость договора составляет 3 850 560,00 руб., в том числе НДС 920%) – 641 760,00 руб. В стоимость работ по договору включены все расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств по договору (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2.1 установлено, что заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 50% от стоимости договора, указанной в пункте 3.1. договора, что составляет 1 925 280,00 руб., в том числе НДС по ставке 20% 320 880,00 руб., не позднее 18.01.2021, на основании счета исполнителя.

Окончательный расчет по Договору производится заказчиком в размере 50% от стоимости договора, указанной в пункте 3.1. договора, что составляет 1 925 280,00 руб., в том числе НДС по ставке 20% 320 880,00 руб., не позднее 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления исполнителем оригинала счета-фактуры, на основании счета исполнителя (пункт 3.2.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 4 договора и является следующим.

Согласно пункту 4.1 договора в течение 5 рабочих дней после подписания эксплуатирующей организацией технического акта о выполнении работ в объеме согласно пункту 1.1. договора, подтверждающего окончание работ, исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 экземплярах, подписанных исполнителем, и копию технического акта, подписанного эксплуатирующей организацией.

В свою очередь, заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки выполненных работ (пункт 4.2 договора).

Кроме того, как установлено пунктом 4.3 договора в случае отказа заказчика от приемки работ заказчиком составляется акт с перечнем выявленных недостатков.

Срок устранения недостатков согласовывается Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заявления акта выявленных недостатков Заказчиком.

В случае неполучения в течение указанного в пункте 4.2. договора срока исполнителем подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ либо мотивированного отказа заказчика от приемки работ, работы считаются выполненными без замечаний и подлежат оплате в полном объеме (пункт 4.4 договора).

Кроме того, 18.01.2021 сторонами договора заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому ООО «Синтек» (исполнитель) принял на себя дополнительные обязательства по подготовке кабельных шлейфов для комплекса преобразования сигналов (КПС) в соответствии с приложением №1 «Объем выполняемых дополнительных работ» к настоящему соглашению по объекту «11-ТПР-003-030836 Создание испытательного полигона АСУТП в филиале АО «Транснефть-Верхняя Волга». Центр промышленной автоматизации», а заказчик обязуется принять выполненные дополнительные работы и оплатить их в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением (пункт 1 дополнительного соглашения №1 от 18.01.2021).

Согласно пункту 2.1 соглашения №1 срок выполнения дополнительных работ в течение 30 рабочих дней с даты выполнения пункта 4.1. соглашения.

Общая стоимость выполняемых по настоящему соглашению дополнительных работ составляет 607 200,00 руб., в том числе НДС 20% - 101 200,00 руб. (пункт 3 соглашения №1).

В силу пункта 4.1 соглашения №1 расчет производится в течение 10 банковских дней с даты подписания настоящего соглашения, заказчик производит предоплату в размере 50% от цены настоящего соглашения, что составляет 303 600,00 руб. в том числе НДС 20%- 50 600,00 руб.

В силу пункта 4.2 соглашения №1 окончательный расчет производится заказчиком в размере 50% от цены настоящего соглашения, что составляет 303 600,00 руб. в том числе НДС 20%- 50 600,00 руб. не позднее 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии предоставления исполнителем счета и оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ.

Также, 15.03.2021 сторонами договора заключено дополнительное соглашение №2 к договору, согласно которому заказчиком в целях надлежащего исполнения договора стороны считают целесообразным внести в Договор следующие изменения: изменить пункт 1.2 договора и изложить его в следующей редакции: Работы, предусмотренные договором по объекту, должны быть полностью завершены не позднее 31 марта 2021 года.

Истец качественно, в полном объеме и в срок, согласованный дополнительным соглашением № 2 от 15.03.2021. выполнил работы и дополнительные работы, что подтверждено подписанными обеими сторонами актом сдачи-приемки № 1 от 30.03.2021 и актом № 2 сдачи-приемки к договору и дополнительному соглашению №1 30.03.2021.

Согласно актам заказчик обязался перечислить исполнителю 2 228 880 руб., в т.ч. НДС 20%, из которых (с учетом зачтенных сумм авансовых платежей):

- по акту №1 сумма к оплате составляет 1 925 280 руб., в т.ч. НДС 20%;

- по акту № 2 сумма к оплате составляет 303 600 руб, в т.ч. НДС 20 %.

Оригиналы соответствующих счетов на оплату и счетов-фактур к указанным выше актам были получены ответчиком 06.04.2021 (л.д. 44).

Ответчик в нарушении условий договора оплату за выполненные работы не произвел.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ, по мнению истца, составляет 2 228 880,00 руб.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования прямо не оспорил.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 228 880,00 руб. является правомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании 124 817,28 руб. договорной неустойки за период с 21.04.2021 по 15.06.2021, неустойку начиная с 16.06.2021 по день фактической оплаты долга, в размере установленном пунктом 6.3 договора.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за необоснованную задержку заказчиком платежей, в том числе авансовых платежей, по настоящему договору исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% (от неоплаченной суммы за каждый день просрочки).

Представленный расчет пеней судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 124 817,28 руб. за период с 21.04.2021 по 15.06.2021, неустойки начиная с 16.06.2021 по день фактической оплаты долга, в размере установленном пунктом 6.3 договора подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток-Т» (ИНН 5262283130, ОГРН 1125262013700) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтек» (ИНН 5261066968, ОГРН 1095261000647) 2 228 880,00 руб. долга, 124 817,28 неустойки, неустойку с суммы долга с 16.06.2021 по день фактической оплаты в размере, установленном пунктом 6.3 договора №О.1201/21-01 от 12.01.2021, 34 768,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина