Решение от 21 января 2025 г. по делу № А45-39584/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-39584/2024
город Новосибирск
22 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН <***>),                       г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 743 589 рублей 69 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 8 от  02.12.2024, паспорт, диплом;

ответчика – ФИО2, доверенность № 10/227 от 26.09.2024, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 743 589  рублей 69 копеек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указал, что до заключения контракта истец располагал информацией о сроках выполнения работ, условиях их выполнения, порядке начисления и размере неустоек за нарушение его условий.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в виду отсутствия возражений сторон, дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнения заключенных между ГКУ НСО ТУАД (заказчик) и АО «Новосибирскавтодор» (подрядчик) контрактов со стороны ГКУ НСО ТУАД были произведены удержания сумм штрафных санкций при оплате выполненных и принятых работ, по следующим контрактам.

1) № 0851200000622008179 от19.12.2022, предметом которого является выполнение по заданию заказчика работ по ремонту автомобильной дороги «Куйбышев-Венгерово -гр. Омской области (старый Московский тракт)» в Усть-Таркском районе Новосибирской области, участок работ км 155+850 - км 159+350, км 178+843- км 181+643, протяженностью 6,300 км. на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена контракта составляет 83 580 141 рубль 79 копеек (пункт 2.1 контракта).

В ходе исполнения контракта №0851200000622008179 подрядчиком привлечены к исполнению субподрядчики из числа субъектов малого предпринимательства (СМП), социально ориентированных некоммерческих организаций (СОНО).

Во исполнение контракта АО «Новосибирскавтодор» были привлечены субъекты малого предпринимательства на сумму 12 414 950 рублей 09 копеек.

Заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия за нарушение условий контракта исх. №7804 от 24.08.2023 о начислении штрафа в размере 2 089 503 рублей 54 копеек за нарушение пункта 5.4.32 контракта (обязанность по привлечению к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме, составляющем 50% от цены контракта).

В ответ на претензию №7804 от 24.08.2023 подрядчик 12.09.2023 в адрес заказчика направлен ответ №УП-ИС-3667 с просьбой применения Постановления Правительства №783 от 04.07.2018 и списания начисленного штрафа, так как сумма штрафной санкции не превышает 5% от стоимости контракта.

Между сторонами контракта были подписаны акты о приемке выполненных работ (справка о стоимости выполненных работ и затрат): №1/8179 от 24.08.2023, №2/8179 от 24.08.2023 и №3/8179 от 24.08.2023, содержащие информацию о размере удержанной по претензии №7804 от 24.08.2023 суммы штрафной санкций в размере 2 089 503 рублей 54 копеек.

05.08.2024 между заказчиком и подрядчиком подписано соглашение о расторжении контракта на основании части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) (соглашение сторон), в связи с отсутствием необходимости выполнения работ по утилизации твердых бытовых отходов в полном объеме согласно сметной документации. На момент подписания соглашения подрядчиком выполнено, а заказчиком приняты и оплачены работы на общую сумму 82 808 566 рублей 87 копеек.

2) № 0851200000623005314 от 07.08.2023 предметом которого является выполнение по заданию заказчика работ по ремонту автомобильной дороги «18 км а/д «Н-2513»-Константиновка-Орловка» в Татарском районе Новосибирской области, участок работ км 0+000-км 3+000, протяженностью 3,000 км на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 46 338 455 рублей 27 копеек (пункт 2.1 контракта). В рамках заключенного соглашения от 10.10.2023 №2, в связи с неприменением индекса-дефлятора на 2024 год, стороны пришли к соглашению об уменьшении цены контракта без изменения предусмотренного контрактом объема работ и иных условий контракта и определив цену контракта в сумме 44 006 рублей 36 копеек.

В ходе исполнения контракта №0851200000623005314 подрядчиком привлечены к исполнению субподрядчики из числа субъектов малого предпринимательства.

Во исполнение контракта АО «Новосибирскавтодор» были привлечены субъекты малого предпринимательства на сумму 4 018 747 рублей 60 копеек.

Заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия за нарушение условий контракта исх. №9542 от 12.10.2023 о начислении штрафа в размере 880 122 рублей 61 копейки за нарушение пункта 5.4.32 Контракта (обязанность по привлечению к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме, составляющем 40% от цены контракта).

В ответ на претензию №9542 от 12.10.2023 подрядчик 27.10.2023 в адрес заказчика направил ответ №УП-ИС-4507 с просьбой применения Постановления Правительства №783 от 04.07.2018 и списания начисленного штрафа, так как сумма штрафной санкции не превышает 5% от стоимости контракта.

Между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ (справка о стоимости выполненных работ и затрат) №1/5314 от 12.10.2023, №2/5314 от 12.10.2023, содержащие информацию о размере частично удержанной по претензии №9542 от 12.10.2023 суммы штрафной санкции в размере 143 487 рублей 07 копеек и №3/5314 от 12.10.2023, содержащий информацию о размере удержанной по претензии №9542 от 12.10.2023 суммы штрафной санкций в размере 736 635 рублей 54 копеек Сумма удержанной штрафной санкции составила  880 122 рублей 61 копеек.

08.08.2024 между заказчиком и подрядчиком подписано соглашение о расторжении контракта на основании части 8 статьи 95 Закона №44-ФЗ (соглашение сторон), в связи с отсутствием необходимости выполнения работ по утилизации твердых бытовых отходов в полном объеме и призмы схода в конце трассы согласно сметной документации. На момент подписания соглашения подрядчиком выполнено, а заказчиком приняты и оплачены работы на общую сумму 43 236 635 рублей 54 копейки.

3) № 0851200000623006212 от 15.09.2023 предметом которого является выполнение работ по ремонту (далее - Работы) а/д «17 км а/д «Н-2802» - Новосилиш - Угуй» в Усть-Таркском районе Новосибирской области (далее - Объект) в соответствии с «Описанием объекта закупки» (Приложение № 1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составила 37 714 542 рубля 86 копеек (пункт 2.1 контракта).

В ходе исполнения контракта №0851200000623006212 подрядчиком привлечены к исполнению субподрядчики из числа субъектов малого предпринимательства.

Во исполнение контракта АО «Новосибирскавтодор» были привлечены субъекты малого предпринимательства на сумму 6 793 181 рублей 05 копеек.

Заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия за нарушение условий контракта исх. №6187 от 28.06.2024 о начислении штрафа в размере 754 290 рублей 86 копеек за нарушение пункта 5.4.32.1 контракта (обязанность по привлечению к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме, составляющем 40% от цены контракта).

В ответ на претензию №6187 от 28.06.2024 подрядчик 09.08.2024 в адрес заказчика направлил ответ №УП-ИС-3426 с просьбой применения Постановления Правительства №783 от 04.07.2018 и списания начисленного штрафа, так как сумма штрафной санкции не превышает 5% от стоимости контракта.

Между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ (справка о стоимости выполненных работ и затрат) №1/6212 от 20.05.2024, №2/6212 от 28.06.2024, содержащие информацию о размере удержанной по претензии №6187 от 28.06.2024 суммы штрафной санкции в размере 754 290 рублей 86 копеек.

08.08.2024 между заказчиком и подрядчиком подписано соглашение о расторжении контракта на основании части 8 статьи 95 Закона №44-ФЗ (соглашение сторон), в связи с отсутствием необходимости выполнения работ по восстановлению и закреплению оси трассы в полном объеме согласно сметной документации. На момент подписания соглашения подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты и оплачены работы на общую сумму 37 646 978 рублей 40 копеек.

4) № 0851200000623008736 от 12.12.2023 предметом которого является выполнение по заданию заказчика работ по ремонту автомобильной дороги «Венгерово-Минино-Верх-Красноярка-Северное (в гр.района)» в Северном районе Новосибирской области, участок работ км 129+000 -км 132+000 (далее - объект) на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 50 483 633 рубля 83 копеек (пункта 2.1 контракта).

В ходе исполнения контракта №0851200000623008736 подрядчиком привлечен к исполнению субподрядчик из числа субъектов малого предпринимательства.

Заказчиком в адрес подрядчика были направлены претензии за нарушение условий контракта:

1.  Исх. №7108 от 23.07.2024 о начислении штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение пункта 5.4.13 Контракта (ограждение места производства дорожных работ, на ПК26+00, не соответствует требованиям ОДМ 218.6.019-2016 и согласованной схемы (отсутствуют - комплект знаков, сигнальные конусы и регулировщики).

2.  Исх. №7619 от 05.08.2024 о начислении штрафа в размере 1 009 672 рублей 68 рублей за нарушение пункта 5.4.32.1 контракта (обязанность по привлечению к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме, составляющем 40% от цены контракта).

В ответ на претензии №7108 от 23.07.2024, №7619 от 05.08.2024 подрядчик 13.08.2024 в адрес заказчика направил ответ №УП-ИС-3462 с просьбой применения Постановления Правительства №783 от 04.07.2018 и списания начисленных штрафов, так как сумма штрафных санкции не превышает 5% от стоимости контракта.

Между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ (расшифровки к документу о приемке): №1/8736 от 15.07.2024, №2/8736 от 12.07.2024, №3-/8736 от 22.07.2024, №4/8736 от 22.07.2024 и №5/8736 от 12.08.2024, содержащие информацию о размере удержанных по претензиям: №7108 от 23.07.2024 и №7619 от 05.08.2024 суммы штрафных санкций в размере 1 019 672 рублей 68 копеек.

19.09.2024 между заказчиком и подрядчиком подписано соглашение о расторжении контракта на основании части 8 статьи 95 Закона №44-ФЗ (соглашение сторон), в связи с отсутствием необходимости выполнения работ по восстановлению и закреплению оси трассы, затраты на утилизацию производственно-строительных отходов, устройство водопропускной трубы в полном объеме согласно сметной документации.

 На момент подписания соглашения подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты и оплачены работы на общую сумму 50 123 740 рублей 47 копеек.

Начисление пени и/или штрафа производится в соответствии с разделом 8 контракта на основании претензии заказчика, в которой указывается расчет суммы пени и/или штрафа с отражением суммы начисленных пени и/или штрафа в акте приемки выполненных работ (приложение №4) и справке о стоимости выполненных работ формы КС-3. Заказчик направляет в адрес подрядчика претензию одновременно с подписанным актом приемки выполненных работ (приложение №4) и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 (пункт 8.19 контракта).

В соответствии с пунктом 8.10 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), возмещения ущерба в размере компенсации уплаченного заказчиком административного штрафа, при этом исполнение обязательства подрядчика по перечислению неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков в доход бюджета возлагается на заказчика) либо осуществить удержание суммы неустойки (штрафа, пени) из обеспечения исполнения контракта, предоставленного подрядчиком в соответствии с разделом 9 настоящего контракта.

Истец полагает, что начисленные по контрактам штрафные санкции в общей сумме       4 743 589  рублей 69 копеек  должны быть списаны, поскольку обязательства по спорному контракту исполнены в 2023, 2024 году,  а сумма штрафа менее 5% от суммы контракта.

В связи с чем, в адрес ответчика им была направлены претензии по контрактам: №0851200000622008179 от 19.12.2022     на сумму 2 089 503 рублей 54 копейки, №0851200000623005314 от 07.08.2023 на сумму 880 122 рублей 61 копейки.

01.10.2024 в адрес ГКУ НСО ТУАД была направлена претензия по контракту: №0851200000623006212 от 15.09.2023 на сумму 754 290 рублей 86 копеек

04.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия по контракту: №0851200000623008736 от 12.12.2023 на сумму 1 019 672 рублей 68 копеек, в которых истец просил возвратить неправомерно удержанные сумму неустойки в общей сумме  4 743 589  рублей 69 копеек.

Указанные требования было оставлено заказчиком без ответа и удовлетворения, что послужило заявителю основанием для обращения в суд с настоящим иском для защиты своих прав и законных интересов.

Согласно статье 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодека Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодека Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 30 Закона № 44-ФЗ заказчик при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) вправе установить в извещении об осуществлении закупки требование к поставщику (подрядчику, исполнителю), не являющемуся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

Условие о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в случае, предусмотренном частью 5 настоящей статьи, включается в контракты с указанием объема такого привлечения, установленного в виде процента от цены контракта. Указанный объем учитывается в объеме закупок, осуществленных заказчиками у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с частью 1 настоящей статьи, и включается в отчет, указанный в части 4 настоящей статьи. В контракты также должно быть включено обязательное условие о гражданско-правовой ответственности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) за неисполнение условия о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (часть 6 статьи 30 Федерального закона               № 44-ФЗ).

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт того, что истец не привлек субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 40% от цены контракта.

Вместе с тем, истец заявил о наличии основания для списания неустойки в установленном законом порядке, в частности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Правила №783).

В силу пункта 42.1. статьи 112 Закона №44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Правилами №783.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил №783 списание неустойки осуществляется заказчиком в случае, если сумма начисленных пеней не превышает 5% от цены контракта.

Уменьшение фактически выполненного по контракту объема работ, в связи с отсутствием необходимости проведения работ по утилизации твердых бытовых и производственно-строительных отходов, по восстановлению и закреплению оси трасы, устройству водопропускной трубы, не свидетельствует о недобросовестном поведении подрядчика, а расторжение контракта по соглашению сторон не свидетельствует о виновном неисполнении подрядчиком своих обязательств.

Подписание соглашения о расторжении контракта, если это обусловлено не виновными действиями подрядчика, а иными обстоятельствами, при условии, что цели контракта достигнуты, результат работ удовлетворил потребности заказчика, у которого не имелось потребности в выполнении подрядчиком иных работ, то есть фактически обязательства по контракту исполнены полностью, не может лишить подрядчика предусмотренной Правилами № 783 меры господдержки в виде списания неустоек.

В судебном заседании стороны пояснили, что расторжение контрактов не связано с виновными действиями подрядчика, обязательства по контракту исполнены полностью.

С учетом цены контрактов (пункт 2.1. контракта), пени в размере 4 743 589 рублей 69 копеек не превысили 5%.

Основанием для принятия решения о списании неустойки в случае, приведенном выше, является исполнение подрядчиком обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2023, 2024 году, подтвержденные актом приемки или иным документом (подпункт «а» пункта 5 Правил №783).

Акты сдачи-приемки выполненных работ по контрактам стороны подписали в 2023 и 2024 году.

Таким образом, у ответчика имелись все основания для списания спорной суммы неустойки.

Постановление Правительства от 04.07.2018 №783 направленно на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности путем финансовой поддержки поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Предоставление отсрочки уплаты неустоек и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек является одной из мер поддержки поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

При этом несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с поставщиком не может служить основанием для неприменения правил о списании суммы неустойки.

Принятие вышеуказанных нормативных документов имеет под собой цель - обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности в период наиболее сильного влияния неблагоприятной внешнеэкономической и внешнеполитической конъюнктуры, посредством установления случаев и порядка предоставления государственными заказчиками отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней). Как ожидаемый результат данного мероприятия указано поддержание стабильности функционирования системы государственных закупок.

В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению положение подпункта «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 №783.

Как установлено судом и следует из претензий ответчик указал, что пени в общей 4 743 589 рублей 69 копеек будут перечислены в доход областного бюджета и засчитаны в счет оплаты за выполненные работы по контракту.

Таким образом, неустойка, как удержанная заказчиком в общей сумме 4 743 589  рублей 69 копеек  по контрактам, подлежит списанию заказчиком.

С учетом того, что правовые основания для удержания ответчиком пени, отсутствует, сумма 4 743 589 рублей 69 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 167 308  рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области»   в пользу  акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» 4 743 589 рублей 69 копеек неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 167 308  рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                               Д.В. Гребенюк