Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А40-145797/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145797/22-102-1318
г. Москва
27 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного по исковому заявлению ООО ГРИНСИТИ» (141282, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ИВАНТЕЕВКА ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕРА П, СКЛАД 3(МАТ.ТЕХ) СКЛАД 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2019, ИНН: <***>) к ООО «АТРИУМ» (142000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ЛУННАЯ (ЗАПАДНЫЙ МКР.) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 305 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 416 руб. 80 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ГРИНСИТИ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «АТРИУМ» о взыскании основного долга в размере 305 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 416 руб. 80 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО "ГРИНСИТИ" (исполнитель) оказало ООО "АТРИУМ" (заказчик) работы (услуги) по транспортировке отходов, заключили договор № 45 на вывоз бытового и крупногабаритного мусора, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу бытового и крупногабаритного мусора (далее - услуг) в бункерах, являющихся собственностью Исполнителя, по адресам Заказчика на условиях указанных в Приложениях к настоящему Договору, а Заказчик принимает на себя обязательства по своевременной приемке и полной и своевременной оплате услуг, оказанных Исполнителем.

В период с 02.10.2019г. пор 14.05.2020г. исполнителем было оказано услуг на сумму 612 500 рублей 00 коп. Заказчик оплатил сумму в размере 307 500 рублей 00 коп. Задолженность ООО "АТРИУМ" перед ООО "ГРИНСИТИ" составляет сумму в размере 305 000 (триста пять тысяч) рублей 00 коп.

Согласно п.3.2. Договора Заказчик производит 100 % предоплату Исполни гелю перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, до начала оказания услуг. По окончании месяца Исполнитель предоставляет Заказчику УПД в двух экземплярах за фактически оказанные услуги.

В срок до 3 (трех) рабочих дней со дня получения УПД, Акт сверки Заказчик подписывает его и передает Исполнителю или направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания УПД, Акта сверки с указанием причин отказа в письменном виде. В случае направления мотивированного отказа, Стороны в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней составляют и подписывают Протокол согласования разногласий с указанием действий, направленных на устранение причин отказа.

Если в срок до 3 (трех) календарных дней со дня получения УПД, Акта сверки Заказчик не передает Исполнителю подписанный УПД, Акт сверки или не представляет мотивированный отказ от подписания УПД, Акта сверки Услуги считаются оказанными с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком в полном объеме. УПД подписаны со стороны заказчика, а значит заказчик принял работы в полном объеме.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 416 рублей. 80 коп.

Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. При этом другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно пункту 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из анализа приведенных разъяснений следует, что право на возмещение расходов на оплату услуг представителя возникает при условии, если сторона фактически понесла соответствующие затраты.

Таким образом, судебные издержки на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших при рассмотрении дела арбитражным судом, могут быть возмещены, если они фактически произведены, документально подтверждены и отвечают критерию разумности, соответствие которому определяется судом. В связи с чем, требования Истца о взыскании судебных издержек не подлежит удовлетворению.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «АТРИУМ» в пользу ООО ГРИНСИТИ» 306 416 руб. 80 коп., из них 305 000 руб. основного долга и 1 416 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 9 128 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский