Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А63-5394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-5394/2018
29 октября 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть объявлена 22 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, в лице Ставропольского отделения № 5230 к ликвидатору ФИО2, ИНН <***>, г. Георгиевск,

с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, участника ООО «ТК «Восход» ФИО3, о взыскании убытков в размере 257 869,31 руб.,

при участии представителя истца – ФИО4 (доверенность № 5230/352 от 28.06.2016 года), в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ликвидатору ФИО2 о взыскании убытков в размере 257 869,31 руб.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились.

В своем письменном отзыве ФИО2 указала, что в ООО «ТК «Восход» работала с 01.10.2012 (приказ №14) и была уволена с 01.07.2015 (приказ № 28). По просьбе директора и единственного учредителя ОО «ТК «Восход» ФИО3 занималась ликвидацией общества. За время ликвидации общества в течение пяти месяцев не поступало никаких устных и письменных претензий по уплате кредиторской задолженности, в том числе от ПАО «Сбербанк России».

От Межрайонной ИФНС России № 11 по СК поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В своем письменном отзыве МИФНС №11 по СК указала, что 30 марта 2017 года на основании представленного уведомления по форме Р15001 регистрирующим органом внесена запись о начале процедуры ликвидации ООО «ТК «Восход» и назначении руководителем ликвидационной комиссии ФИО2

12 июля 2017 года на основании представленного уведомления по форме Р15001 регистрирующим органом внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

25 июля 2017 года в регистрирующий орган руководителем ликвидационной комиссии ООО «ТК «Восход» ФИО2 был предъявлен комплект документов для цели государственной регистрации ликвидации юридического лица:

- заявление по форме Р 16001, подписанное руководителем ликвидационной комиссии ФИО2,

- бухгалтерская финансовая отчетность (ликвидационный баланс), сформированная на дату 13.07.2017 и подписанная руководителем ликвидационной комиссии,

- документ об уплате государственной пошлины,

- решение единственного участника от 13.07.2017.

При этом представленный ликвидационный баланс ООО «ТК «Восход», сформированный на дату 13.07.2017, не содержит сведений о наличии задолженности перед кредиторами, в том числе перед истцом.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 и обществом с ограниченной ответственностью «ТК «Восход» был заключен кредитный договор № <***> от 26.09.2013, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 25.07.2017 по делу № Т/СТП/17/5080 с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 26.09.2013 в размере 257 869,31 руб.

30 марта 2017 года на основании представленного уведомления по форме Р15001 регистрирующим органом внесена запись о начале процедуры ликвидации ООО «ТК «Восход» и назначении ликвидатора.

19 апреля 2017 года в журнале «Вестник государственной регистрации» (ч.1 № 15 (629)) было опубликовано сообщение о принятом единственным участником ООО «ТК «Восход» решении от 22.03.2017 № 1 о ликвидации юридического лица ООО «ТК «Восход» ИНН, 2625023069, ОГРН <***>.

17 мая 2017 года банк направил в адрес ООО «ТК «Восход» требование о возврате задолженности в размере 256 219,68 руб., а также заявление в адрес ликвидационной комиссии о включении указанной задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Также банк направил уведомление о наличии у ООО «ТК «Восход» задолженности и невозможности принятия решения регистрирующим органом об его исключении из ЕГРЮЛ в МИ ФНС № 11 по СК.

24 мая 2017 года налоговая инспекция в своем письменном ответе указала, что заявления кредиторов, направленные в регистрирующий орган в случае ликвидации юридического лица в добровольном порядке, не могут являться основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица и прекращения процесса исключения из ЕГРЮЛ.

25 июля 2017 года в регистрирующий орган руководителем ликвидационной комиссии ООО «ТК «Восход» ФИО2 был представлен комплект документов для целей государственной регистрации ликвидации юридического лица:

- заявление по форме Р16001, заполненное в отношении ООО «ТК «Восход», подписанное руководителем ликвидационной комиссии ФИО2, подлинность подписи которой засвидетельствована в нотариальном порядке;

- бухгалтерская финансовая отчетность (ликвидационный баланс), сформированная на дату 13.07.2016 и подписанная руководителем ликвидационной комиссии;

- документ об уплате государственной пошлины;

- решение единственного участника от 13.07.2017.

Ликвидационный баланс ООО «ТК «Восход», составленный на дату 13.07.2017, не отображал сведений о наличии задолженности перед кредиторами.

В соответствии со сведениями, предоставленными отделением Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, у страхователя отсутствовала задолженность по представлению сведений в соответствии с пп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

01 августа 2017 года ООО «ТК «Восход» было исключено из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками согласно статье 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного ГК РФ

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 53.1 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ указанные лица (ликвидатор) несут ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе, если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В рамках ранее рассмотренного дела № А63-20962/2017 было установлено, что 17 мая 2017 года банк направил в адрес ООО «ТК «Восход» требование о возврате задолженности в размере 256 219,68 руб., а также заявление в адрес ликвидационной комиссии о включении указанной задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Также банк направил уведомление о наличии у ООО «ТК «Восход» задолженности и невозможности принятия решения регистрирующим органом об его исключении из ЕГРЮЛ в МИ ФНС № 11 по СК.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30 января 2018 года, вступившим в законную силу по делу № А63-20962/2017, признаны незаконными действия ликвидатора ФИО2 в части неисполнения требований законодательства при ликвидации общества.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, на момент утверждения ликвидационного баланса ООО «ТК «Восход» и его ликвидатору ФИО2 было известно о неисполненных перед ПАО «Сбербанк России» обязательствах.

Вместе с тем ООО «ТК «Восход» направило документы для регистрации ликвидации юридического лица без отражения такого долга перед истцом в сумме 257 869,31 руб.

Ликвидатор в нарушение статьи 63 ГК РФ письменно не уведомил кредитора о ликвидации ООО «ТК «Восход» и не произвел расчет с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в момент проведения процедуры ликвидации ООО «ТК «Восход» у него была задолженность перед ПАО «Сбербанк России». Однако для регистрации добровольной ликвидации общества ликвидатор ФИО2 представила ликвидационный баланс, не отражающий действительный размер обязательств ООО «ТК «Восход», что следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

ФИО5 Хачиковны о том, что она не знала о кредиторской задолженности общества перед банком, необоснованы.

Суд приходит к выводу о том, что совокупность условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в размере 257 869,31 руб. установлена, поскольку действия ответчика противоправны, наличие убытков подтверждено и существует причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения удовлетворения (получения денежных средств по решению суда) от ликвидированного юридического лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с ликвидатора ФИО2, ИНН <***>, г. Георгиевск, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, убытки в сумме 257 869,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 157,40 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернобай Т. А.