Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А41-41695/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41695/19
08 августа 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "ДУ ЖКХ"

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НЕКРАСОВСКИЙ ДМИТРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

третье лицо: Администрация Дмитровского городского округа Московской области,

ООО «Дмитровтеплосервис»

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 29.07.2019

УСТАНОВИЛ:

МУП "ДУ ЖКХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области (ответчик) о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № 2/10т/5101 от 01.01.2018 года (период январь- май 2018) и контракту горячего водоснабжения №2/10г/5101 от 01.01.2018 года (период февраль – июль 2018) в размере 2 356 792,26 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Администрация Дмитровского городского округа Московской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил отзыв, поддержал позицию ответчика, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дмитровтеплосервис» и Администрацией городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области были заключены Контракт теплоснабжения № 2/10т/5101 от 01.01.2018 года и Контракт горячего водоснабжения №2/10г/5101 от 01.01.2018 года (далее - Контракты). Контракты были переданы ООО «Дмитровтеплосервис» на подписание Ответчику, что подтверждается сопроводительным письмом № 354 от 26.04.2018 года (принятое Ответчиком за вх.№ 691 от 27.04.2018 года), обратно Ответчик Контракты не вернул, мотивированный отказ от их заключения не предоставил.

В соответствии с п. 1.1. Контракт теплоснабжения № 2/10т/5101 от 01.01.2018 года и п. 1 ст. 539 ГК РФ ООО «Дмитровтеплосервис» - Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию (мощность) в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая предусмотренный Контрактом режим потребления. Ответчик обязался принимать и ежемесячно оплачивать принятые энергетические ресурсы, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4. Контракта).

В соответствии с п. 1 Контракт горячего водоснабжения №2/10г/5101 от 01.01.2018 года ООО «Дмитровтеплосервис» - Организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Контрактом, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления. Ответчик обязался принимать и ежемесячно оплачивать полученную горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8. Контракта).

ООО «Дмитровтеплосервис» исполнило свои обязанности по Контрактам в полном объеме, поставило Ответчику тепловую энергию и горячую воду в количестве, предусмотренном Контрактами.

Задолженность Ответчика перед ООО «Дмитровтеплосервис» определяется в следующем порядке:

1. Контракт теплоснабжения № 2/10т/5101 от 01.01.2018 года:

- 2 542 327,18 (Два миллиона пятьсот сорок две тысячи триста двадцать семь рублей 18 копеек) за Январь 2018 года;

- 1 040 996,71 (Один миллион сорок тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 71 копейка) за Февраль 2018 года;

- 388 260,97 (Триста восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят рублей 97 копеек) за Март 2018 года;

31 марта 2018 года была сделана корректировка начислений на сумму 1 875 061,23 (Один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч шестьдесят один рубль 23 копейки).

- 224 951,47 (Двести двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят один рубль 47 копеек) за Апрель 2018 года;

- 6 707,66 (Шесть тысяч семьсот семь рублей 66 копеек) за Май 2018 года.

2. Контракт горячего водоснабжения № 2/10г/510 от 01.01.2018 года:

- 22 665,77 (Двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей 77 копеек) за Февраль 2018 года;

- 3 225,98 (Три тысячи двести двадцать пять рублей 98 копеек) за Март 2018 года;

31 марта 2018 года была сделана корректировка начислений на сумму 10 186,79 (Десять тысяч сто восемьдесят шесть рублей 79 копеек).

- 3 125,87 (Три тысячи сто двадцать пять рублей 87 копеек) за Апрель 2018 года;

- 3 225,98 (Три тысячи двести двадцать пять рублей 98 копеек) за Май 2018 года;

- 3 125,87 (Три тысячи сто двадцать пять рублей 87 копеек) за Июнь 2018 года;

- 3 426,82 (Три тысячи четыреста двадцать шесть рублей 82 копейки) за Июль 2018 года.

Общая задолженность Ответчика перед ООО «Дмитровтеплосервис» по Контрактам составляет 2 356 792,26 (Два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два рубля 26 копеек).

ООО «Дмитровтеплосервис» в адрес Ответчика были направлены счета на оплату, счета фактуры и акты выполненных работ. Со стороны Ответчика акты выполненных работ подписаны не были, возражений не поступало.

17.09.2018 года между ООО «Дмитровтеплосервис» и Муниципальным унитарным предприятием «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства-муниципального образования Дмитровский муниципальный район Московской области (МУП «ДУ ЖКХ») был заключен Договор уступки права требования № 1-УПТ-2018 в соответствие с которым право требования задолженности от Ответчика перешло к МУП «ДУ ЖКХ». Право требования неустойки за просрочку платежа осталось у ООО «Дмитровтеплосервис».

О состоявшейся уступке права требования Ответчик был извещен Уведомлением об уступке прав (требований) исх. № 980 от 25.09.2018 года, полученным Ответчиком 20.10.2018 года.

МУП «ДУ ЖКХ» направило в адрес Ответчика Претензию о погашении задолженности Исх. № 104 от 05.04.2019 года, на которую от Ответчика возражений не поступало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Истец указал, что АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НЕКРАСОВСКИЙ ДМИТРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ имеет перед ним неисполненные обязательства по оплате принятой в спорный период тепловой энергии.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП "ДУ ЖКХ" должно доказать факт поставки тепловой энергии заявленной стоимостью и то, что АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НЕКРАСОВСКИЙ ДМИТРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ полученную энергию не оплатило.

В подтверждение заявленных требований истец представил предъявленные ООО "Дмитровтеплосервис" ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ за спорный период, сопроводительные письма о заключении контрактов.

Ответчик доказательств оплаты принятого ресурса в исковый период не предоставил.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Дмитровтеплосервис» в целях заключения контрактов неоднократно направлялись в адрес ответчика обращения о предоставлении надлежащим образом оформленных сведений о численности проживающих лиц, пользующихся горячей водой, правоустанавливающих документов, копий технической (проектной) документации, подтверждающие заявленные тепловые нагрузки, в отношении объектов горячего водоснабжения в <...>: здание 2/10, здание казарм №5,6,8,9,10, здания №27/96, здания №27/1, общежитию №91, здание склада 2/10, здание склада, здание ДК, здание КНС, (исх. письма от 06.02.2018 №125, от 27.12.2017 №1560, от 19.12.2017 №1520, от 14.11.2017 №1321. Ответчик в нарушение правил организации теплоснабжения, установленных Постановлением Правительства от 08.08.2012 №808 документы для своевременного и надлежащего заключения контрактов ООО "Дмитровтеплосервис" не представил, полученные от истца контракты ответчик не возвратил, мотивированный отказ от заключения контрактов до обращения истца в суд не представил.

Доводы ответчика о том, что задолженность перед истцом не была погашена в связи с отсутствием бюджетного финансирования на указанные нужды в бюджете городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области на 2018 финансовый год, отклоняются судом.

Доказательств отсутствия бюджетных средств или их недостаточности для оплаты по конкретным контрактам теплоснабжения № 2/10т/5101 от 01.01.2018 года и контракту горячего водоснабжения №2/10г/5101 от 01.01.2018 года ответчиком не представлено.

Положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", на которые ссылается ответчик (исх. письмо от 17.05.2018 №1257исх), не освобождают его от обязанности оплатить истцу стоимость фактически потребленных энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В случае не уведомления должника о состоявшимся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Согласно статье 63 ГК Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации; ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).

Ответчиком письменное уведомление о ликвидации в адрес ООО «Дмитровтеплосервис» не направлялось, таким образом ООО «Дмитровтеплосервис» не был надлежаще извещен о том, что Ответчик находится в процессе ликвидации и не имел возможности раньше направить заявление в адрес ликвидатора Ответчика.

ООО «Дмитровтеплосервис» направило в адрес Ответчика уведомление об уступке прав (требований) исх. № 980 от 25.09.2018 года в котором изложены все требования кредитора (в том числе информация о задолженности), перешедшие по Договору уступки права требования № 1 -УПТ-2018 к МУП «ДУ ЖКХ». Данное уведомление было направлено 04.10.2019 и полученное Ответчиком 20.10.2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (лист дела № 57), данное обстоятельство доказывает, что требование кредитора было направленно в двухмесячный срок, на несоблюдение которого ссылается Ответчик в отзыве. Однако никаких действий для урегулирования требований указанных в уведомлении со стороны ликвидатора Ответчика не последовало.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Однако, Ответчик не предоставил доказательств, того, что ликвидатором Ответчика были предприняты действия по урегулированию требования по погашению задолженности.

Согласно пункту 6 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

В настоящее время п. 2 ст. 63 ГК РФ устанавливает, что промежуточный ликвидационный баланс должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. При этом уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган до вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Исходя из пункт 7 отзыва ответчика, следует, что в настоящее время утвержден промежуточный ликвидационный баланс, что противоречит действующему законодательству, а именно ст. 63 ГК РФ, п. 3 ст. 20 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон N 129-ФЗ) Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно п. 1 Положения о ФНС России, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 506, регистрирующим органом является ФНС России.

Уведомление должно быть направлено по форме N Р15001, утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@. Промежуточный ликвидационный баланс прилагается к уведомлению.

Данное уведомление не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока (п. 4 ст. 20 Закона N 129-ФЗ):

- предъявления требований кредиторами;

- вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом принято к производству исковое заявление, содержащее требования к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.07.2019 года видно, что записи о регистрации Уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса не имеется, данное обстоятельство подтверждает нарушение законодательства со стороны ликвидатора Ответчика.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, в том числе невозможностью заключения контрактов в виду применения правил ст.9 Бюджетного Кодекса РФ к формированию бюджета городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области в 2017, 2018 годах, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НЕКРАСОВСКИЙ ДМИТРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу МУП "ДУ ЖКХ" задолженность в размере 2 356 792, 26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 784 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья Н.А. Поморцева