Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А40-160604/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160604/22-173-1185
г. Москва
24 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПОДГОТОВКУ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" (109004, ГОРОД МОСКВА, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 64, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1087799036049, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2008, ИНН: 7722309979)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ РЗА" (428000, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, ШЕВЧЕНКО УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 1, КВАРТИРА КВАРТИРА 13, ОГРН: 1102130013435, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2010, ИНН: 2130081205)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов и целевому взносу в размере 120 750 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по уплате членских взносов и целевому взносу в размере 120 750 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание не явились.

В материалы дела к судебному заседанию поступил отзыв на исковое заявление от ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики по месту нахождения ответчика.

По общему правилу, закрепленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры).

Постановлением Президиума ВАС РФ от 29 октября 2013 г. N 6391/13 спор об уплате членских взносов определен в качестве корпоративного, поскольку связан с участием в юридическом лице.

Согласно п.4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения АССОЦИАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПОДГОТОВКУ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" является город Москва, в связи с чем, в силу прямого указания положений п. 4.1 ст. 38 АПК РФ настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

Кроме того, в отзыве ответчика на исковое заявление содержалось ходатайство об истребований доказательств у истца, а именно материалов по проверке соответствия членства в СРО у Общества за 2021-2022 годы.

Заявленное в отзыве ответчика ходатайство об истребований доказательств удовлетворению не подлежит, поскольку не отвечает требованиям ст. 66 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате регулярного членского взноса за период с октября 2020 года по июль 2022 года (5 000 руб. * 22 мес.) и целевого взноса с 1 квартала 2021 года по 3 квартал 2022 года (1 625 руб. * 6 кв.) + 1 000 руб.

Общая сумма задолженности по оплате членских взносов составляет 120 750 руб.

Размер членских взносов и порядок их уплаты установлен п. 6 Положения о членстве в АССОЦИАЦИИ (утверждено общим собранием членов Ассоциации, протокол №1 от 19.04.2017г.).

Пребывание ответчика в ассоциации в заявленный период подтверждается Выпиской из реестра членов СРО №8866 от 14.07.2022г.

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 120 750 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ РЗА" (428000, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, ШЕВЧЕНКО УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 1, КВАРТИРА КВАРТИРА 13, ОГРН: 1102130013435, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2010, ИНН: 2130081205) в пользу АССОЦИАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПОДГОТОВКУ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" (109004, ГОРОД МОСКВА, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 64, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1087799036049, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2008, ИНН: 7722309979) задолженность по уплате членских взносов в размере 120 750 (Сто двадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 623 (Четыре тысячи шестьсот двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова