Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А17-5747/2018

19/2018-44027(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5747/2018
16 августа 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску

Управления по вопросу развития инфраструктуры Администрации Комсомольского муниципального района

к ООО «Ильинская ремонтно-строительная компания»

об обязании устранить недостатки выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- доверенность от 17.05.2018 г., установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО

«Ильинская ремонтно-строительная компания» (далее - ответчик, Общество) об обязании устранить недостатки выполненных работ, выявленные в пределах

гарантийного срока, обратилось Управление по вопросу развития

инфраструктуры Администрация Комсомольского муниципального района (далее - истец, Администрация).

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, отказавшись от требования обязать ответчика провести

благоустройство территории в месте замены канализационных труб.

Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по устранению за свой счет обнаруженных дефектов выполнения работ по

Муниципальному контракту № 10/16 от 29.07.2016 года, выявленные истцом в течение гарантийного срока путем

- замены участка канализационных труб протяженностью 11 м. диаметром

160 мм., расположенных по адресу: Ивановская область, г.Комсомольск, ул.

ФИО3, д.З;

- замены участка канализационных труб протяженностью 30 м. диаметром

160 мм., расположенных по адресу: Ивановская область, г.Комсомольск, ул.

Попова, д. 1.

Данные требования истца основаны на части 1 статьи 723 Гражданского кодекса

РФ, которая устанавливает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с

недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать, в том числе, от подрядчика безвозмездного устранения недостатков.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела (определение получено ответчиком 7.08.2018 года), в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил. Дело рассматривается в порядке статей 123,156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела

документы, арбитражный суд установил.

29 июля 2016г. между Управлением городского хозяйства Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области и Обществом с

ограниченной ответственностью «Ильинская ремонтно-строительная компания»

был заключен муниципальный контракт № 10/16 на выполнение следующих дабот: «Ремонт канализационной сети для многоквартирных домов микрорайона Гора»

г.Комсомольск с насосной станции ул. Зайцева (от КК657 до КК 661/33) в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2016г.).

В феврале 2017г. Управление городского хозяйства Администрации Комсомольского муниципального района переименовано в Управление по вопросу развития инфраструктуры Администрации Комсомольского муниципального района на основании решения Совета Комсомольского муниципального района от 01.02.2017г. № 158.

Срок выполнения работ был установлен с момента заключения контракта до 01 сентября 2016г.

31 августа 2016г. Ответчик передал Истцу результат работы, что

подтверждается актом приемки выполненных работ от 31.08.2016 г., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2016г.

Стоимость работ по муниципальному контракту составила 525 006 (пятьсот двадцать пять тысяч шесть) рублей. Указанная сумма выплачена подрядчику 15.11.2016г., что подтверждается платежными поручениями от 15.11.2016г. № 404636, № 404637.

Пунктом 6.2, муниципального контракта срок предоставления гарантий на работы составляет 3 года с даты подписания акта о приемке

выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В ходе эксплуатации в период течения гарантийного срока Заказчиком обнаружены следующие недостатки работ:

1) укладка линии канализации произведена с нарушением нормативно-

технических параметров;

2) выход трубы канализации из многоквартирного дома № 3 по ул. ФИО3

находится ниже отметки трубы магистрального водоотвода, вследствие чего

линия канализации на данном участке не функционирует;

3) вдоль дома № 7 на ул. ФИО3 участок линии канализации имеет прогиб

трубопровода вследствие чего нечистоты скапливаются в колодцах;

4) с торца дома № 1 на ул. Попова участок линии канализации имеет контр-

уклон трубопровода.

Наличие дефектов выполненных работ подтверждается соответствующим актом

от 10.04.2018г. Ответчик письменно приглашался на составление акта. Кроме

того, как пояснил истец, им неоднократно и по телефону велись переговоры с

руководителем ответчика о необходимости прибыть на актирование

выявленных дефектов, а также по вопросу добровольного устранения

недостатков. Ответчик устно пояснял, что и так выполнил работы за очень

низкую цену, и устранять ничего не будет.

Ответчику неоднократно направлялись требования о безвозмездном устранении недостатков работы (письмо от 05.12.2017г. № 1487, письмо от 08.12.2017г. № 1516/1), которые остались без ответа. Повторная претензия была

направлена 21.05.2018г. № 656 с требованием устранить выявленные нарушения в кратчайший срок. Подрядчик претензию получил, ответов на нее не последовало.

Истец пояснил, что в связи с экстренностью ситуации им самостоятельно были устранены выявленные недостатки по адресу <...>, в связи с чем в настоящем иске он требует устранить недостатки выполненных работ только по двум адресам: <...>

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности,

арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца, исходя из следующего.

Положениями статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной

подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно

предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной

работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями и в

пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для

обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 6.2 Контракта согласован сторонами гарантийный срок - 3 год с момента подписания Акта приемки выполненных работ. Недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, так как акты подписаны 31.08.2016 года.

Гражданское законодательство исходит из презумпции вины подрядчика при выявлении в период гарантийного срока недостатков выполненных работ, если подрядчиком не будет доказано, что имеет место быть нарушение при

эксплуатации.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и

соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими

процессуальных действий.

Ответчиком возражений на иск не представлено, также никаких письменных ответов на полученные им претензии истца не направлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его

частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими

лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Подрядчиком не представлено доказательств того, что недостатки вызваны нарушением эксплуатации объекта или возникли в результате нормального износа.

Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Уточненные исковые требования истца удовлетворить.

2. Обязать ООО «ИЛЬИНСКАЯ РСК» (адрес:155060, п.Ильинское-

Хованское, Ивановской области, ул.Колхозная, д.55, ОГРН <***>, дата регистрации 21.10.2015 года) безвозмездно устранить в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, выявленные

недостатки выполненных работ по Муниципальному контракту № 10/16 от 29.07.2016 года путем

- замены участка канализационных труб протяженностью 11 м. диаметром

160 мм., расположенных по адресу: Ивановская область, г.Комсомольск, ул.

ФИО3, д.З;

- замены участка канализационных труб протяженностью 30 м. диаметром 160 мм., расположенных по адресу: <...>.

..3. Взыскать с ООО «ИЛЬИНСКАЯ РСК» в доход федерального бюджета 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может

быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не

превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.Е. ТОРГОВА