Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А52-1955/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1955/2018
город Псков
01 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (юридический адрес: 180007, <...>; фактический адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (место нахождения: 181350, Псковская область, г.Остров, ул.К. Маркса, д.10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 365 967 руб. 71 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 18.01.2018 №ГТЭ-11, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее – истец, Общество, Энергоснабжающая организация) обратилось с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (далее – ответчик, Учреждение) 1 365 967 руб. 71 коп., в том числе 1 331 747 руб. 33 коп. - задолженность за поставленную с января по февраль 2018 года тепловую энергию по государственному контракту теплоснабжения от 09.01.2018 №ТС-18/22/23-06 и 34 220 руб. 38 коп. - пени, начисленные с 15.02.2018 по 19.04.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Подтвердил, что вплоть до настоящего времени ни в какой части оплата долга ответчиком не произведена.

Изучив имеющиеся в деле документы, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) 09.01.2018 заключен государственный контракт теплоснабжения №ТС-18/22/23-06, по которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

В пункте 1.2 контракта предусмотрено, что перечень объектов Потребителя, нагрузки, контрактный объем поставки тепловой энергии, указанны в приложении №2,3 к контракту. Объектами потребителя, на которые осуществляется поставка ресурса, являются <...> Пыталовский р-н, пос.Белорусский, ул.60-летия СССР, д.6, пом.1001.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7.2 контракта тарифы на тепловую энергию на начало действия настоящего контракта установлены приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике №191-т от 18.12.2017, приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике №192-т от 18.12.2017. Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (пункт 8.1 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта объем поставленной Энергоснабжающей организацией тепловой энергии определяется в расчетном периоде (календарном месяце) по каждому объекту с оформлением сторонами двухстороннего акта об отпуске тепловой энергии (приложение №1 к контракту) в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта обязан подписать и вернуть акт в адрес Энергоснабжающей организации. В случае неполучения или невозврата потребителем акта об отпуске тепловой энергии в указанный срок. Такой акт считается согласованным сторонами.

Объем поставленной тепловой энергии, теплоносителя определяется на основании приборов учета, допущенных Энергоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  (пункт 6.3 контракта).

В соответствии с пунктом 8.5 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию за период с января по февраль 2018 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2018 №72, от 31.01.2018 №95, от 28.02.2018 №404 и от 28.02.2018 №535.

На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов-фактур наступил, ответчик оплаты не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии поставленной с января по февраль 2018 года в рамках вышеуказанного контакта, в сумме 1 331 747 руб. 33 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику  направлялась претензия от 30.03.2018 №1848, которая оставлена без удовлетворения.

Суд находит требование истца о взыскании вышеуказанной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт неисполнения обязательства по оплате поставленной  тепловой энергии с января по февраль 2018 года на сумму 1 331 747 руб. 33 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, объем и качество поставленного энергоресурса не оспаривалось, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по оплате поставленной тепловой энергии, истец, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявил к взысканию с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные с 15.02.2018 по 19.04.2018. При этом, поставщиком начислялись пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пеней согласно расчету истца составляет 34 220 руб. 38 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты в полном объеме не представлено.

Расчет неустойки проверен, признан обоснованным и принят судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 34 220 руб. 38 коп. за период с 15.02.2018 по 19.04.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ при вынесении решения суд решает вопросы отнесения на стороны судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд истцом, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 26.04.2018 №1487 в сумме 26 660 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 660 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» 1 365 967 руб. 71 коп., включая сумму основной задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 09.01.2018 №ТС-18/22/23-06 за период с января по февраль 2018 года в размере 1 331 747 руб. 33 коп., пени, начисленные с 15.02.2018 по 19.04.2018, в размере 34 220 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 660 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                      Л.П. Буянова