Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А45-930/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-930/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СИНТЭП» (ОГРН: <***>, 630129, <...>, этаж 3), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания» (ОГРН: <***>, 630083, <...>), г. Новосибирск

о взыскании 1 921 905 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, - доверенность - от 01.02.2023, паспорт, диплом (онлайн)

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

установил:

акционерное общество «СИНТЭП» (далее-истец, Поставщик, АО «СИНТЭП» ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания» (далее-ответчик, Покупатель, ООО «СПК») задолженности по договору № 28В/2022 от 16.11.2022 г. в размере 1 842 960, 00 руб., суммы процентов в размере 78 945, 29 руб. за период с 27.09.2023 по 11.01.2024 года и до момента фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств между ООО «СПК» (покупатель) и Акционерным обществом «СИНТЭП» (поставщик) 16.11.2022 г. был заключен Договор № 28В/2022.

Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поставке оборудования и выполнению комплекса работ по внедрению согласно Спецификации (Приложение № 1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1. общая стоимость договора составляет 4 206 000, 00 руб. рублей.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору № 28В/2022 от 16.11.2022 общая стоимость договора составляет 4 017 360 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Сторонами Договора № 28В/2022 была подписана товарная накладная № 09-12-01 от 12.09.2023 г. на сумму 988 800, 00 руб. и счет фактура № 09-12-01 от 12.09.2023 г. к указанной накладной на основании Спецификации № 1 к Договору № 28В/2022 от 16.11.2022, а также товарная накладная № 09-12-02 от 12.09.2023 г. на сумму 2725 200, 00 руб. и счет фактура № 09-12-02 от 12.09.2023 г. к указанной накладной на основании Спецификации № 2 к Договору № 28В/2022 от 16.11.2022.

05.12.2023 г. корректировочной счет-фактурой № 28 была уменьшена сумма к счет-фактуре № 09-12-02 от 12.09.2023 г. Всего уменьшение суммы произошло на 188 640, 00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.2. если в спецификации не установлено иное, то Стороны договорились о следующем порядке оплаты:

- 40% предоплата;

- 40% в течение 10 банковских дней по факту поставки;

- 20% оплата по факту подписания акта комплексного опробования (выполненных работ), но не более 3 -х месяцев.

АО «Синтэп» указывает, что обязательства по поставке оборудования были выполнены надлежащим образом, а именно задолженность ООО «СПК» перед АО «Синтэп» в настоящее время составляет 1 842 960, 00 руб. (один миллион восемьсот сорок две тысячи девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек), что в свою очередь подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 - 18.12.2023 г.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 27.09.2023 по 11.01.2024 года составляет 78 945, 29 руб. Расчет процентов судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания» в пользу акционерного общества «СИНТЭП» сумму задолженности в размере 1 842 960 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78945 рублей 29 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.01.2024 года по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать сумму государственной пошлины в размере 32 219 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов