Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А40-200298/2017именем Российской Федерации Дело № А40-200298/17-35-1776 г. Москва 12 февраля 2018 года. Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года. Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е. членов суда: единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артес А.Ю. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании дело по искую Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы к ответчику ООО «МКТ» третье лицо ГПБУ «Мосприрода» о взыскании 80 000 руб. с участием: от истца - ФИО1 по доверенности от 25.12.2017г. №ДЛИООС05-20-21358/17 от ответчика - не явился, извещен от третьего лица - ФИО1 по доверенности от 28.12.2017г. №03-12-491 Департамент природопользования охраны окружающей среды обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МКТ» о взыскании вреда, причиненный окружающей среде в размере 80 000 руб. Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика. Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В ходе обследования земельного участка, расположенного в границах особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Царицыно» («ФИО2 реки Язвенки»), с адресным ориентиром: Москва, ул. Шипиловский проезд, напротив пересечения Шипиловского проезда и центральной дорожки Фруктового сада, государственными инспекторами в области охраны окружающей среды на ООПТ ГПБУ «Мосприрода» выявлен факт проведения работ ООО «МКТ» (Москва, 117105, Варшавское <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772601001) по оборудованию автостоянки открытого типа с перекрытием почвенного покрова без разрешительной документации, в том числе без согласования Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - Департамент), на особо охраняемой природной территории в нарушение требований ч. 2 ст. 30 Закона города Москвы от 26.09.2001 № 48 «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве». Обстоятельства правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 05.08.2016 №09-01-113-100/2016-5; - фототаблицей, приложенной к протоколу об административном правонарушении. По результатам рассмотрения материалов административного дела ОО «МКТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности ил имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно ст. 77 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды: юридические и физические лица, причинившие окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использована природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологически систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. При этом в соответствии со ст. 78 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Согласно списку внутренних почтовых отправлений № 264 от 25.08.2017 требование о возмещении вреда было направлено ГПБУ «Мосприрода» заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ООО «МКТ» Почтой России, и было получено адресатом 04.09.2017. Так как ответчиком в добровольном порядке компенсация вреда не произведена, Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с пунктом «д» ст. 72 Конституции Российской Федерации природопользование, охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности, особо охраняемые природные территории находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде (ч. 3 ст. 77 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды»). Непосредственно расчет вреда, причиненного окружающей среде при порче почв, произведен в соответствии с приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» и составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Расчет ущерба, причиненного окружающей среде, произведен государственным инспектором в области охраны окружающей среды на ООПТ ФИО3, который уполномочен проводить указанные расчеты. В силу ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Согласно п. 4 Положения о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 296-1111, Департамент обращается в суд с требованиями о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 137, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «МКТ» (ОГРН <***>) в пользу Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ОГРН <***>) вред, причиненный окружающей среде в размере 80 000 руб. Взыскать с ООО «МКТ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления решения в полном машинописном виде. Судья Панфилова Г.Е. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "МКТ" (подробнее)Иные лица:ГПБУ "Мосприрода" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |