Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А09-1901/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1901/2017
город Брянск
20 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Ханты-мансийского автономного округа -Югра, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557 в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, к муниципальному унитарному предприятию "Выгоничский районный водоканал", п. Выгоничи Брянской области, ИНН 3245000324, ОГРН 1043244003483, о взыскании 803 554 руб. 67 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2016 №97,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» Брянское городское отделение (далее - ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Выгоничский районный водоканал", п. Выгоничи Брянской области (далее – МУП «Выгоничский районный водоканал») о взыскании 50 000 руб. задолженности за электрическую энергию, отпущенную в рамках исполнения договора № 46111 от 29.06.2016 в ноябре 2016.

Определением суда от 01.03.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

До истечения установленного судом срока для представления дополнительных документов от истца 16.03.2017 в суд поступило ходатайство от ООО «ТЭК-Энерго» об увеличение суммы основного долга до 803554 руб. 67 коп. за ноябрь 2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 17.03.2017 ходатайство истца об увеличении размера исковых требований было удовлетворено.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 20.03.2017 определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.06.2016 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и МУП «Выгоничский районный водоканал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №46111, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности) покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

В разделе 4 договора стороны установили порядок учета потребленной электрической энергии.

Согласно п.п. 5.2., 5.5. договора стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой Покупателю по договору определяется Продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном Разделом 4 Договора, и рассчитанного Продавцом предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств Покупателя. Расчеты по Договору осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 8.1. договора настоящий договор действует бессрочно и вступает в силу с даты подписания обеими сторонами.

Во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения ООО «ТЭК-Энерго» производило ответчику отпуск электрической энергии. Согласно актам расхода электрической энергии (ведомостями электропотребления) и счету-фактуре за соответствующий период ответчику в ноябре 2016 года была отпущена электрическая энергия в объеме 119 129 кВт/ч на сумму 803554 руб. 67 коп.

Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно и в полном объеме выставленный счет-фактуру не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 803554 руб. 67 коп. за ноябрь 2016, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору №46111 от 29.06.2016 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в ноябре 2016 г.

В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату, его задолженность по расчету истца составила 803554 руб. 67 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 803554 руб. 67 коп. за ноябрь 2016 полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 803554 руб. 67 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 803554 руб. 67 коп. составляет 19 071 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 23.12.2016 № 34093 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб.

Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 803554 руб. 67 коп., удовлетворенное судом.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

Согласно подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит оплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2000 руб. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 17071 руб. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить полностью в размере 803 554 руб. 67 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Выгоничский районный водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» 803 554 руб. 67 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Выгоничский районный водоканал" в доход федерального бюджета РФ 17 071 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова