Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А72-13363/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-13363/2019

«15» октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 15.10.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев дело по исковому заявлению АО "МАЙНСКОЕ АТП", 433130, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МАЙНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2008, ИНН: <***>

к МКОУ "ТАГАЙСКАЯ СШ", 433140, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МАЙНСКИЙ, СЕЛО ТАГАЙ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – представитель по доверенности от 07.10.2019 ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены (уведомление о вручении № 43290238929760, отчет о публикации судебного акта);

установил:

АО "МАЙНСКОЕ АТП" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МКОУ "ТАГАЙСКАЯ СШ" о взыскании суммы основного долга в размере 737 092, 06 руб., госпошлины в размере 17 742 руб.

До начала заседания от истца поступило сопроводительное письмо от 19.08.2019 № 538 с приложением документов согласно описи.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.

Представители ответчика в заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Учитывая тот факт, что определением от 19.08.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, явку истца в заседание и его согласие на переход, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между АО "МАЙНСКОЕ АТП" и МКОУ "ТАГАЙСКАЯ СШ" заключены договоры на поставку продуктов питания: № б/н от 06.10.2018, № 11/С.Ш. от 19.11.2018, № б/н от 19.11.2018, № б/н от 20.11.2018, № 12/С.Ш. от 20.12.2018, № 01/С.Ш. от 09.01.2019, № 8 от 09.01.2019, № 01/Н.Ш. от 09.01.2019, № 2/С.Ш. от 01.02.2019, № 22 от 01.02.2019, № 3/С.Ш. от 01.03.2019, № 3/Н.Ш. от 01.03.2019, №36 от 01.03.2019, № 4/С.Ш. от 01.04.2019, № 4/Н.Ш. от 01.04 2019, № б/н от 01.04.2019г.

Согласно вышеуказанных договоров, истец обязуется поставить в адрес ответчика товар, а ответчик в свою очередь – оплатить товар.

Ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 737 092, 07 руб.

Согласно вышеуказанных договоров, оплата товара происходит безналичным расчетом по факту поставки по истечении 30 дней после предоставления ТТН, счетов-фактур.

Товар надлежащим образом оплату товара не произвел.

Истец обратился к ответчику с претензией № 39 от 08.07.2019, претензия оставлена без исполнения.

На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в размере 737 092, 07 руб. подтверждена материалами дела, в том числе товарными накладными, счетами-фактурами.

Ответчик возражений по сумме долга в суд не представил.

Суд учитывает наличие в материалах дела подписанных сторонами актов сверки по состоянию на 01.06.2019 на сумму 299 773, 44 руб., на сумму 437 318, 62 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ТАГАЙСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА", 433140, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МАЙНСКИЙ, СЕЛО ТАГАЙ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>, в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАЙНСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", 433130, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МАЙНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2008, ИНН: <***>, сумму основного долга в размере 737 092 (семьсот тридцать семь тысяч девяносто два) руб. 06 руб., госпошлину в размере 17 742 (семнадцать тысяч семьсот сорок два) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Г. Пиотровская