Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-40364/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40364/20-68-263
г. Москва
09 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК "РЕГИОН" (142601, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВМ-СТИЛЬ" (390044, <...>, ЭТАЖ, ОФИС 2, 211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2011, ИНН: <***>, КПП: 622901001)

о взыскании 3 555 210,70 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2018г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 02.12.2019г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки от 18 июля 2016 г. № 00662/1/16 в размере 2 001 780,70 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 01 марта 2020 г. в размере 503 340,08 рублей, за период с 02 марта 2020 г. до фактического погашения долга из расчета 14% годовых от стоимости товара, поставленного с отсрочкой платежа, пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 01 марта 2020 г. в размере 1 050 089,92 рублей, за период с 02 марта 2020 г. и до фактического погашения долга из расчета 0,08% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на ведение корпоративных споров внутри организации, а также на то, что счета ответчика заморожены, однако отзыв на исковое заявление не представил, считал невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью проверки расчетов по договору.

Между тем, с момента направления истцом ответчику претензии с актом сверки задолженности (21.01.2020), копии иска, определений суда о назначении судебного заседания прошло значительное время, в течении которого у ответчика имелась возможность проверить все расчеты по договору. При этом, в ответ на претензию ответчик подписал акт сверки расчетов на заявленную в иске сумму долга. Доказательств погашения долга хоть в какой-то части не представил. Наличие корпоративного спора и отсутствие денежных средств не является сами по себе основаниями для отложения судебного заседания и освобождения от оплаты с учетом баланса интересов сторон.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 18 июля 2016 г. № 00662/1/16 (далее по тексту – Договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию (товар) в количестве и ассортименте, согласованном в Спецификациях, прилагаемых к Договору и являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора.

Кроме того, поставщик обязуется оказать покупателю связанные с товаром услуги по его погрузке, перевозке, резке и др. Стоимость услуг согласовывается сторонами отдельно от стоимости товара.

Количество фактически поставленного товара может отличаться на +/- 5 % от количества, указанного в счёте (или Спецификации) в связи с особенностями товара. Данное отличие не является недопоставкой или превышением количества товара, указанного в счётах (или Спецификации).

В соответствии с п. 1.2 Договора товар передается покупателю на условиях отсрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном Договором. В случае если в Спецификации к договору согласованы иные условия, чем в договоре, то действительными считаются условия, согласованные в Спецификации.

Цена товара определяется в счетах и Спецификациях, выставляемых поставщиком. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон возможен иной способ оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа, предоставляемой на поставленный товар общей стоимостью не более 5 000 000 (пяти миллионов) рублей. Отсрочка платежа представляется на 30 (тридцать) календарных дней с даты УПД на передачу товара. Покупатель вправе досрочно оплатить товар, поставленный с отсрочкой платежа.

Из искового заявления следует, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01 июня 2016 г. по 23 февраля 2020 г., подписанным поставщиком и покупателем поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 221 892 597,40 рублей согласно УПД, подписанных в двустороннем порядке. Сумма поступившей от покупателя оплаты составила 219 890 816,70 рублей. Таким образом, сумма основного долга покупателя перед поставщиком составляет 2 001 780,70 рублей.

Ответчик задолженность в заявленном размере подтвердил двусторонним актом сверки. Однако до настоящего момента не оплатил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ, а именно: если иное не предусмотрено договором, с момента передачи товара покупателю до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами договора, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26 февраля 2020 г. составляет 2 001 780,70 рублей.

О фальсификации доказательств ответчиком заявлено не было.

Доводы ответчика о наличии корпоративных споров внутри компании и отсутствия денежных средств в организации само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Мотивированных возражений, со ссылками на конкретные доказательства, против удовлетворения исковых требований ответчиком не заявлено, отзыв на исковое заявление не представлен.

В связи с изложенным, принимая во внимание не представление доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 18 июля 2016 г. № 00662/1/16 в заявленном размере 2 001 780,70 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2 Договора покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,08 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

В материалы дела истцом представлен расчет пени по состоянию на 01 марта 2020 г., согласно которому сумма пени по Договору составила 1 050 089,92 рублей.

Ответчик контррасчет пени не представил, о соразмерном уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, в связи с чем подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, суд считает правомерным начисление неустойки с 02 марта 2020 г. до фактического погашения задолженности, из расчета 0,08% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 4.1 Договора за пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает поставщику 14% (четырнадцать) годовых от стоимости товара, поставленного с отсрочкой платежа. Проценты начисляются начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня от даты УПД на передачу товара покупателю, а в случае поставки ж/д транспортом - на 31 (тридцать первый) календарный день от даты передачи товара перевозчику, указанной в ж/д накладной или квитанции о приёме груза.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по состоянию на 01 марта 2020 г., согласно которому размер процентов составил 503 340,08 рублей.

Для расчёта процентов использовался размер задолженности по каждому УПД.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, а значит подлежащим удовлетворению.

Договор между сторонами является действующим, в связи с чем суд считает возможным продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом с 02 марта 2020 до фактического погашения долга из расчета 14% годовых от стоимости товара, поставленного с отсрочкой платежа.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВМ-СТИЛЬ" в пользу ООО "СПК "РЕГИОН" задолженность в сумме 2.001.780 руб. 70 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 503.340 руб. 08 коп. и за период с 02.03.2020 до фактического погашения долга из расчета 14% годовых от стоимости товара, поставленного с отсрочкой платежа, пени в сумме 1.050.089 руб. 92 коп. и за период с 02.03.2020 и до фактического погашения долга из расчета 0,08% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40.776 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова