Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А56-20267/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20267/2024
25 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола секретарем Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Шомбург»

ИНН: <***> ОГРН: <***>

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «Синко» ИНН <***>

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 доверенность от 17.01.2024

от ответчика: ФИО2 доверенность от 03.07.2023 ФИО2 доверенность от 01.07.2022 (онлайн)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шомбург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «Синко» о взыскании 1 805 000 руб. суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате доставки товара по договору поставки от 01.06.2022 г. и договору поставки № БД2-36/23 от 26.09.2023 г.

В судебном заседании 17.07.2024 истец поддержал заявленные требования, а ответчик возражал против их удовлетворения.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

01.06.2022 между ООО "СИК "СИНКО" (покупатель) и ООО "Шомбург" (поставщик) был заключен договор поставки № 01092022/2.

26.09.2023 между ООО "СИК "СИНКО" и ООО "Шомбург" был заключен еще один договор поставки № БД2-36/23.

По условиям договоров:

п. 1.1. Поставщик обязуется в соответствии с условиями Договора и Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, передавать в собственность Покупатели товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

п.3.1. поставка Товара осуществляется на |основании Спецификаций, подписанных обеими сторонами. В спецификациях указывается адрес доставки, наименование, характеристики и количество товара, его стоимость, срок доставки. Спецификация также может содержать иные условия, согласованные сторонами.

В соответствии с п. 3.4 Договора Покупатель за свой счет вывозит Товар со склада Поставщика или иного указанного Поставщиком места (грузоотправителя). По согласованию Сторон Поставщик может принять на себя обязательства по организации доставки Товара Покупателю за счет последнего. В этом случае Покупатель обязуется оплатить стоимость транспортных расходов по доставке Товара в адрес Покупателя перевозчиком, которые включаются в стоимость Товара.


Согласно подписанным сторонами Спецификациям, а именно: Спецификация № 1 от 11.10.2022 г., Спецификация № 2 от 01.11.2022г., Спецификация № 3 от 01.12.2022 г., Спецификация № 4 от 16.01.2023 г., Спецификация № 5 от 13.02.2023 г., Спецификация № 6 от 13.03.2023 г., Спецификация № 7 от 26.04.2023 г., Спецификация № 8 от 29.05.2023 г., Спецификация № 8 от 14.06.2023 г., Спецификация № 9 от 20.06.2023 г. Спецификация № 10 от 20.06.2023 г., Спецификация № 1 от 03.10.2023 и Спецификация № 2 от 03.10.2023г. стороны согласовали, что Доставка товара осуществляется силами Поставщика, цена доставки не включена в стоимость товара.

Указанный в спецификациях товар был полностью доставлен Ответчику транспортной компанией ООО "ТК Валькирия". Товар был доставлен своевременно и принят в полном объеме, что подтверждают подписи и печати на товарно-иранспортных накладных. Ответчик отказа от приемки товара от транспортной компании не заявлял.

Истец после поставки Товара, направил в адрес Ответчика счет на оплату доставки, а также подтверждающие расходные документы на доставку товара и просил компенсировать понесенные затраты, руководствуясь в том числе п.3.4 договора.

Общая стоимость доставки по договору № 01092022/2 ИГК A11000205421R5Z0006930017 от 01.06.2022 г. составила 1 662 000 руб.

Общая стоимость доставки по договору № БД2-36/23 от 26. 09.2023 г составила 143 000 руб.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию об оплате указанной задолженности за доставку товара.

Ссылаясь на неисполнение требований претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", разрешая споры, связанные с доставкой товаров, следует иметь в виду, что если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 ГК РФ), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что ни Договор, ни Спецификации не содержат условий о порядке возмещения затрат, связанных с доставкой Товара: ни стоимость доставки, ни срок оплаты таких расходов. Напротив, в Договоре содержатся условия о том, что стоимость доставки включается в цену Товара, то есть не выделяется отдельной услугой и отдельно Покупателем не оплачивается. Поставщик в процессе подписания спецификаций не сообщил Покупателю о цене доставки, которая подлежит, по мнению Поставщика, оплате Покупателем; Покупатель не согласовывал условия доставки, в частности условие о цене.

Между тем, вопреки мнению ответчика, из пункта 3.4 договоров прямо следует, что стороны договорились о том, что в случае доставки товара поставщиком стоимость транспортных расходов возлагается на покупателя.

То обстоятельство, что в данном случае, продавец не включил стоимость доставки в цену товара, не освобождает покупателя от обязанности оплатить транспортные расходы.

При этом суд отмечает, что покупателю было при подписании спецификации известно о том, что стоимость доставки не включена в цену товара. Возражений относительно указанного условия ответчик не заявлял. Цена транспортных расходов также были известны ответчику, что подтверждается транспортными накладными, подписанными ответчиком при приемке товара.

Довод о том, что договор и спецификации не содержат условий о порядке возмещения затрат, связанных с доставкой Товара, отклоняется судом, поскольку в таком случае выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «Синко» ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шомбург» ИНН: <***>, 1805000 рублей 00 копеек расходов по оплате доставки, 31 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сюрина Ю.С.