Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А06-9626/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9626/2021
г. Астрахань
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года;

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2022 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 1 915 596 руб. 37 коп. за период с апреля 2020 года – июнь 2021 года, пени в сумме 402 695 руб. 99 коп. за период с 01.01.2021 по 10.03.2022, пени по день фактической уплаты задолженности


при участии:

от истца- ФИО1, доверенность № 164 от 26.11.2021г., копия диплома;

от ответчика- ФИО2 – по доверенности от 01.03.2022 г., копия диплома



Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» о взыскании основного долга в сумме 2 150 786 руб. 41 коп. за апрель, май, июль, август, ноябрь, декабрь 2020г. и февраль, март, май, июнь 2021г., неустойки в сумме с 01.01.2021г. в размере 225 704 руб. 89 коп. по день фактического исполнения обязательства по 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 10 марта 2022 года удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении суммы иска и уточнении сумм долга и пени, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 1 915 596 руб. 37 коп. за спорный период, пеню в сумме 402 695 руб. 99 коп. за период с 01.01.2021 по 10.03.2022, и пеню до фактической оплаты.


Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основному долгу в сумме 1 915 596 руб. 37 коп. , по пене в сумме 402 695 руб. 99 коп., пене до фактической оплаты долга, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика не оспорил сумму основного долга, просит применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ в части пени.


Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителей сторон, суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный дом, расположенный в <...>, находящийся в спорный период апрель, май, июль, август, ноябрь, декабрь 2020г. и февраль, март, май, июнь 2021г. в управлении ООО «Идеал».

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 30-600-07123 от 26.03.2019 г. для предоставления коммунальных услуг потребителям, в приложении № 1 к договору указан названный многоквартирный дом..

Многоквартирный дом, расположенный по вышеназванному адресу оборудован общедомовым прибором учета.

Согласно пункту 4.1.6 договора Исполнитель (ООО «Идеал») обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной энергии.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 23.07.2021 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом

собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.


Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 30-600-07123 расчетным периодом по настоящему договору является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца.

Пункту 6.3 договора № 30-600-07123 определено, что оплата в размере стоимости фактического объема потребления за расчетный период производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или посредством оплаты в кассу гарантирующего поставщика.

Из материалов дела следует, что ответчиком были предоставлены срочные донесения по многоквартирному дому по пер.Грановского,63 за спорный период Гарантирующему поставщику.

Указанные обстоятельства не оспариваются.

Обратившись с настоящим исков в суд, истец указывал размер долга 2 150 786,41 руб.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных ответчиком документах об оплате, истец скорректировал сумму долга, уменьшив ее до 1 915 596 руб.37 коп., в том числе : май 2020 долг 130 007,32 руб., июль 2020 долг 355 509,60 руб., август 2020 долг 163 070,49 руб., ноябрь 2020 долг 369 386,19 руб., декабрь 2020 долг 122 459,43 руб., февраль 2021 долг 252 644,28 руб., март 2021 долг 115 455,45 руб., май 2021 долг 233 521,11 руб., июнь 2021 долг 146 542,50 руб. Из первоначального спорного искового периода по апрелю 2020 г. истец задолженность не указывает.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не оспорена указанная сумма основного долга.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности за период: май, июль, август, ноябрь, декабрь 2020 г., февраль, март, май, июнь 2021 г. в размере 1 915 596 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 договора №30-600-07123 предусмотрена ответственность Исполнителя за просрочку платежей гарантирующему поставщику в виде пени, размер которой указан в данном пункте.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию неустойку, с учетом уточнения ее суммы, за период с 01.01.2021 по 10.03.2022 в сумме 402 695 руб. 99 коп.

А также истец просит взыскать с ответчика пеню до фактической оплаты задолженности.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании пени с 11.03.2022 г. до фактической оплаты долга судом признается правомерным.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Определение соразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

За начисленный истцом период с 01.01.2021 по 10.03.2022, суд не усмотрел оснований для снижения неустойки, поскольку истцом задолженность заявлена за май,июль,август,ноябрь,декабрь 2020 года (в том чсиле), а расчет неустойки начат с 01.01.2021 года, учитывая мораторный период, тем самым уже сумма неустойки уменьшена. Кроме того, истец применил за период расчета ключевую ставку 8,5%, от которой исчисляется дифференцированный размер пени в зависимости о количества дней просрочки.

При изложенном, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки в сумме 402 695 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как уже указано судом, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 5-КГ14-131).

Оценив представленные в дело доказательства, суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, статус ответчика как управляющей компании, и считает возможным, при начислении неустойки за период с 11.03.2022 до фактической оплаты, применить к расчету неустойки ключевую ставку 8,5% и неустойку начислять из расчета 1/300 от ставки 8,5% за каждый день просрочки, что будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд также при изложении вышеперечисленных выводов, принимает во внимание отсутствие сведений, которые подтверждали наступившие для Гарантирующего поставщика отрицательные последствия в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства, а также то, что ответчик представил в дело платежные документы, подтверждающие внесение им в течение всего спорного периода периодических платежей Гарантирующему поставщику.


В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по госпошлине в сумме 34591 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

В связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ госпошлина в сумме 291 руб. (пл.поручение № 37172 от 27.09.2021).


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 915 596 руб. 37 коп., пеню в сумме 402 695 руб. 99 коп. с 01.01.2021г. по 10.03.2022, пеню с 11.03.2022 из расчета 1/130 от ставки 8,5% за каждый день просрочки и до фактической оплаты долга, а также 34591 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 291 рубль.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова