Решение от 8 апреля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1016/2026
г. Липецк
9 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения принята 3 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 9 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Добросоцкой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Л-ПАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Липецк)

к обществу с ограниченной ответственностью «МП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 464 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Л-ПАК» (далее – ООО «Л-ПАК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МП» (далее – ООО «МП», ответчик) о взыскании 464 400 руб., в том числе 258 000 руб. задолженности, по договору поставки от 11.02.2025 № МП-45, 180 600 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара, 25 800 руб. штрафа.

Определением арбитражного суда от 13.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документы в срок не позднее 10.03.2026 и окончательно – не позднее 31.03.2026.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Как следует из частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии искового заявления к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

Копия определения арбитражного суда от 13.02.2026 получена истцом 27.02.2026, что следует из уведомления с идентификатором 39806614572115.

Почтовое отправление с вложением копии определения арбитражного суда от 13.02.2026 вручено ответчику 26.02.2026, что следует из уведомления с идентификатором 39806614572122.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе по настоящему делу.

17.02.2026 от истца в материалы дела поступило письменное дополнение к исковому заявлению, которое арбитражным судом приобщено к материалам дела.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2026, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «МП» в пользу ООО «Л-ПАК» взыскано 327 144 руб., в том числе 258 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 11.02.2025 № МП-45 (спецификация от 11.02.2025 № 1), 43 344 руб. пени за нарушение срока поставки товара за период с 15.08.2025 по 25.09.2025, 25 800 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

06.04.2026 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 11.02.2025 ООО «Л-Пак» (покупатель) и ООО «МП» (поставщик) заключен договор поставки № МП-45.

Согласно пункту 1.1. договора поставки от 11.02.2025 № МП-45 поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар, наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена которого подлежат определению сторонами в счетах и/или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1. договора поставки от 11.02.2025 № МП-45 предусмотрено, что покупатель производит оплату товара в следующем порядке: денежные средства, составляющие 50% стоимости отдельной партии товара, перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации, оставшиеся денежные средства, составляющие 50% стоимости отдельной партии товара, перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней после получения партии товара покупателем (последующая оплата), но в любом случае после получения покупателем оригинала/скана-копии счета-фактуры (УПД) установленного образца, если иное не предусмотрено спецификацией.

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставки от 11.02.2025 № МП-45 в случае нарушения поставщиком срока поставки/допоставки/замены некачественного товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости недопоставленного/несвоевременно замененного товара за каждый день просрочки поставки.

В случае нарушения поставщиком срока поставки товара более, чем на 30 календарных дней покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в части поставки товара, срок поставки которого нарушен, а поставщик обязан вернуть покупателю денежные средства, полученные в порядке предварительной оплаты за указанный товар. Срок возврата - не позднее 3 банковских дней с даты получения уведомления покупателя. На основании письменного требования покупателя поставщик обязан уплатить штраф в размере 5% от стоимости товара, от поставки которого покупатель отказался (пункт 6.2. договора).

Согласно спецификации от 11.02.2025 № 1 к договору поставки от 11.02.2025 № МП-45 наименование товара: шкив зубчатый в количестве 2 штук стоимостью 516 000 руб. (258 000 руб. х 2), покупатель вносит 50% предварительную оплату товара в течение 3 рабочих дней с даты подписания спецификации и договора, отгрузка товара осуществляется в течение 120 рабочих дней после подписания договора, спецификации и получения 100% предварительной оплаты, остаток по договору в размере 50% покупатель вносит в течение 7 рабочих дней после отгрузки товара.

Во исполнение договора поставки от 11.02.2025 № МП-45 и спецификации от 11.02.2025 № 1 ООО «Л-Пак» перечислило ООО «МП» 258 000 руб., в обоснование чего представлено платежное поручение от 18.02.2025 № 1223.

Мотивируя исковые требования, ООО «Л-Пак» ссылалось на то, что товар подлежал поставке не позднее 14.08.2025, однако не поставлен на момент подачи искового заявления.

12.09.2025 истцом направлено ответчику требование о возврате предварительной оплаты в размере 258 000 руб., 17.10.2025 и 21.10.2025 истец направил ответчику уведомление об отказе от договора, а также требование уплатить штраф в размере 25 800 руб.

Оставление ООО «МП» претензий ООО «Л-Пак» без удовлетворения явилось основание для обращения ООО «Л-Пак» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в порядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт внесения истцом предварительной оплаты за товар в размере 258 000 руб. подтвержден платежным поручением от 18.02.2025 № 1223 и ответчиком не оспорен.

Доказательства поставки товара либо возврата истцу предварительной оплаты за не поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу пункта 3 статьи 487 ГК РФ покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) преобразуется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

В претензии от 09.09.2025 № 780 (л.д. 12-13) ООО «Л-Пак» потребовало вернуть ООО «МП» предварительную оплату в размере 258 000 руб., что свидетельствует о заявлении покупателем отказа от договора.

Согласно сформированному официальным сайтом Почты России отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 39800012040436, направленному ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, претензия от 09.09.2025 № 780 направлена в адрес ответчика 14.09.2025, вручена адресату 25.09.2025.

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом нарушения срока поставки и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или односторонним отказом от его исполнения.

Предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки от 11.02.2025 № МП-45 прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной неустойки за нарушение срока передачи товара отпала.

На основании изложенного арбитражный суд признает договор поставки от 11.02.2025 № МП-45 прекратившим действие 25.09.2025, в связи с чем уведомление от 14.10.2025 № 863 о расторжении договора не влечет правовых последствий.

Также арбитражный суд обращает внимание, что требование о возврате предварительной оплаты направлено 14.09.2025, то есть по истечении 30 календарных дней нарушения срока поставки товара, что соответствует пункту 6.2. договора поставки от 11.02.2025 № МП-45.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В отсутствие доказательств поставки товара либо возврата истцу предварительной оплаты за не поставленный товар требование истца о взыскании 258 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 11.02.2025 № МП-45 (спецификация от 11.02.2025 № 1) подлежит удовлетворению.

Ввиду нарушения ответчиком сроков поставки товара, установленных спецификацией от 11.02.2025 № 1 к договору поставки от 11.02.2025 № МП-45, истец начислил неустойку в размере 180 600 руб. за период с 15.08.2025 по 06.02.2026.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставки от 11.02.2025 № МП-45 в случае нарушения поставщиком срока поставки/допоставки/замены некачественного товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости недопоставленного/несвоевременно замененного товара за каждый день просрочки поставки.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

С учетом перечисления истцом предварительной оплаты 18.02.2025 срок поставки (120 рабочих дней) истекает 13.08.2025, следовательно, нарушение срока поставки товара начинается с 14.08.2025, однако истец производит начисление неустойки за нарушение срока поставки товара с 15.08.2025, что является его правом.

Проверив расчет неустойки за нарушение срока поставки товара, арбитражный суд установил, что продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара только до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ и пункту 6.1. договора поставки от 11.02.2025 № МП-45 ответственность является неустойкой, взыскиваемой за нарушение срока передачи товара.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанной предварительной оплаты могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного ООО «Л-Пак», предъявив требование к ООО «МП» о возврате предварительной оплаты, не может требовать взыскания неустойки за нарушение срока поставки товара после 25.09.2025.

Согласно произведенному арбитражным судом расчету неустойка за нарушение срока поставки товара за период с 15.08.2025, как указал истец, по 25.09.2025 составляет 43 344 руб. (516 000 руб. стоимости не поставленного товара х 42 дня х 0,2%).

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара подлежит удовлетворению за период с 15.08.2025 по 25.09.2025 в размере 43 344 руб., в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки (пени) следует отказать.

Кроме того, ООО «Л-Пак» заявлено требование о взыскании с ООО «МП» 25 800 руб. штрафа.

В случае нарушения поставщиком срока поставки товара более чем на 30 календарных дней покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в части поставки товара, срок поставки которого нарушен, а поставщик обязан вернуть покупателю денежные средства, полученные в порядке предварительной оплаты за указанный товар. Срок возврата - не позднее 3 банковских дней с даты получения уведомления покупателя. На основании письменного требования покупателя поставщик обязан уплатить штраф в размере 5% от стоимости товара, от поставки которого покупатель отказался (пункт 6.2. договора).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки (штрафа) заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет истца о взыскании штрафа за нарушение срока поставки товара (5% х 516 000 руб. стоимости не поставленного товара), арбитражный суд признает его обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «МП» в пользу ООО «Л-Пак» 258 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 11.02.2025 № МП-45 (спецификация от 11.02.2025 № 1), 43 344 руб. пени за нарушение срока поставки товара за период с 15.08.2025 по 25.09.2025, 25 800 руб. штрафа., в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ООО «Л-Пак» в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 28 220 руб. (платежное поручение от 08.10.2025 № 10359 на сумму 10 266 руб. и платежное поручение от 06.02.2026 № 134 на сумму 17 954 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере 19 879 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л-ПАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 327 144 руб., в том числе 258 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 11.02.2025 № МП-45 (спецификация от 11.02.2025 № 1), 43 344 руб. пени за нарушение срока поставки товара за период с 15.08.2025 по 25.09.2025, 25 800 руб. штрафа, а также 19 879 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Добросоцкая