Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А43-2458/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-2458/2022


г. Нижний Новгород 13 мая 2022 года


Дата принятия решения в виде резолютивной части 05 апреля 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения 13 мая 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-71),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Триумвират» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва,

о взыскании 138 937 руб. 26 коп.,


без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 138 937 руб. 26 коп.

Определением от 07.02.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и приобщены к материалам дела.

Каких-либо иных ходатайств, заявлений, письменных возражений, отзыва на иск, а также дополнительных доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступало.

На основании статей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

05.04.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.04.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения; 25.04.2022 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

13.05.2022 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Триумф Трейд» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТРИУМВИРАТ» (заказчик) заключен договор № 2692 на оказание консультационных услуг, предметом которого является оказание исполнителем комплекса услуг по сопровождению закупочных процедур.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору складывается из двух платежей: абонентская плата и вознаграждение по заключению государственного и (или) муниципального или иного контракта.

В соответствии с пунктом 6.2 договора абонентская плата за 1 месяц составляет 35 000 руб.

Вознаграждение исполнителя при заключении заказчиком каждого контракта составляет 3,5% от конечной суммы контракта.

Согласно пункту 6.4 договора исполнитель направляет заказчику счет на вознаграждение, а также промежуточный акт оказанных услуг по конкретной процедуру, на следующий день после подведения итогов процедуры (в соответствии с главой 2 настоящего договора). Вознаграждение оплачивается в течение 1 месяца со дня публикации протокола победителя.

В соответствии с пунктом 6.5 договора уклонение заказчика от заключения контракта не является основанием для отказа оплаты услуг исполнителя. При уклонении заказчика от заключения контракта, заказчик обязан оплатить счет на вознаграждение исполнителя в течение 1 месяца со дня публикации протокола.

В рамках исполнения договора исполнитель выставил заказчику счета на оплату вознаграждения: счет № 2747 от 18.10.2021 на сумму 106 906 рублей 00 коп.; счет № 2753 от 20.10.2021 на сумму 52 621 рубль 80 коп.; счет № 2761 от 27.10.2021 на сумму 14 401 рубль 24 коп.; счет № 2790 от 18.11.2021 на сумму 59 409 рублей 46 коп.

Заказчиком обязательства по оплате вознаграждения исполнителю не исполнены, задолженность составила 233 338 рублей 50 копеек.

10.12.2021 истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить задолженность.

Гарантийным письмом № 244/21 от 22.12.2021 заказчик гарантировал оплату выставленных счетов в срок до 31.01.2022.

На 01.02.2022 года в счет погашения задолженности по выставленным счетам ответчиком перечислены следующие суммы истцу: 15.12.2021 года – 14 401 руб. 24 коп.; 30.12.2021 года – 30 000 руб. 00 коп.; 31.01.2022 года – 50 000 руб. 00 коп., что в общей сумме составило 94 401 руб. 24 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 138 937 руб. 26 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 2692 на оказание консультационных услуг от 18.08.2021 послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора стороны пунктом 6.3 согласовали выплату исполнителю вознаграждения в размере 3,5% от конечной суммы контракта.

Пунктом 6.4 договора стороны установили, что выплата вознаграждения производится в течение 1 месяца со дня публикации протокола победителя.

Истцом в материалы дела представлены сведения с официального сайта zakupki.gov.ru: Протокол и подтверждение публикации протокола победителя по закупке №0848300066121000363, Протокол и подтверждение публикации протокола победителя по закупке №0373200086721001181, Протокол и подтверждение публикации протокола победителя по закупке №0131300000621001991, Протокол и подтверждение публикации протокола победителя по закупке №0573500000121000343, Протокол и подтверждение публикации протокола победителя по закупке №0373100017121000027, Протокол и подтверждение публикации протокола победителя по закупке №0573500000121000386, Подтверждение публикации протокола победителя по закупке №9169080, Протокол и подтверждение публикации протокола победителя по закупке №32110755196.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 05.10.2021 №0373200086721001181 цена контракта составила 2 600 625 руб. 36 коп., протоколу от 04.10.2021 № 0573500000121000343 – 453 832 руб. 12 коп., протоколу от 08.10.2021 № 0131300000621001991 – 1 503 480 руб., протоколу от 21.10.2021 № 0373100017121000027 – 339 000 руб., согласно закупке № 9169080 – 72 464 руб., согласно протоколу от 29.10.2021 № 0573500000121000386 – 496 252 руб. 50 коп., протоколу №0848300066121000363 – 919 161 руб., согласно закупке № 32110755196 – 282 000 руб.

Сумма вознаграждения исполнителя согласно пункту 6.3 договора на оказание консультационных услуг № 2692 от 18.08.2021 составила по закупке №0373200086721001181 – 91 021 руб. 88 коп., № 0573500000121000343 – 15 884 руб. 12 коп., № 0131300000621001991 – 52 621 руб. 80 коп., № 0373100017121000027 – 11 865 руб. 00 коп., № 9169080 – 2 536 руб. 24 коп., № 0573500000121000386 – 17 368 руб. 83 коп., №0848300066121000363 – 32 170 руб. 63 коп., № 32110755196 – 9 870 руб.

Исполнителем направлены заказчику акты № 2747 от 18.10.2021, № 2753 от 20.10.2021, № 2761 от 27.10.2021, № 2790 от 18.11.2021 на общую сумму 233 338 руб. 50 коп., а также выставленные счета на оплату вознаграждения: счет № 2747 от 18.10.2021 на сумму 106 906 рублей 00 коп.; счет № 2753 от 20.10.2021 на сумму 52 621 рубль 80 коп.; счет № 2761 от 27.10.2021 на сумму 14 401 рубль 24 коп.; счет № 2790 от 18.11.2021 на сумму 59 409 рублей 46 коп.

Пунктами 6.3, 6.4, 6.5 договора заказчик принял на себя обязательства по выплате вознаграждения в размере 3,5% от конечной суммы контракта на основании счета в течение 1 месяца со дня публикации протокола.

Обязательства по оплате заказчиком не исполнены надлежащим образом, задолженность составила сумму в размере 138 937 руб. 26 коп.

Гарантийным письмом № 244/21 от 22.12.2021 заказчик гарантировал оплату выставленных счетов в срок до 31.01.2022.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты задолженности по договору или каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 138 937 руб. 26 коп. задолженности по договору на оказание консультационных услуг от 18.08.2021 №2692 является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Триумвират» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 937 руб. 26 коп. задолженности по договору на оказание консультационных услуг от 18.08.2021 №2692; а также 5 168 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Дерендяева