Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А04-8685/2017

1199/2018-39581(1)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8685/2017
г. Благовещенск
18 сентября 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Илюшкиной Т.И.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 675000, <...>)

к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <...>, <...>)

о несостоятельности (банкротстве),

лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области;

Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», при участии в заседании: финансовый управляющий – ФИО4, паспорт, должник – не явился, извещен, заявитель – не явился, извещен, установил,

В Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) с заявлением к ФИО3 (далее – должник, ФИО3) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 26.03.2018 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <...>, <...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» от 07.04.2018 № 60.

Определением от 31.07.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего отложено на 18.09.2018.

Финансовым управляющим представлен в суд отчет на дату 25.07.2018, реестр требований кредиторов, иные документы, подготовленные по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий дал пояснения по отчету, представил заявление о перечислении с депозита суда вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов финансовому управляющему.

В судебное заседание заявитель, должник явку представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, уведомлению кредиторов, формированию реестра требований кредиторов, проведению анализа финансового состояния должника.

Согласно предоставленных ответов на запросы финансового управляющего, финансовым управляющим выявлена кредиторская задолженность ФИО3 в размере 4 374 042,84 рублей ( задолженность перед кредиторами третьей очереди).

Согласно сведениям, полученным от государственных регистрирующих органов, было выявлено имущество гражданина - автомобиль HYUNDA STAREX, 2006 г.в., государственный регистрационный знак <***>; ФИО3 за период с

02.08.1999 по 28.03.2018 г. принадлежали 113 единиц недвижимого имущества (право собственности Ивашутина А.А. на данные объекты было прекращено).

Остаток денежных средств на счетах Должника составляет 1 030,60 руб.

Таким образом, за счет имеющихся у ФИО3 активов возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Также, в процедуре реструктуризация долгов гражданина финансовым управляющим ФИО4 сделаны следующие выводы в отношении наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО3:

- в связи с отсутствием документов, необходимых для проверки преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

- поскольку производство по делу о банкротстве ФИО3 возбуждено по заявлению кредитора, проверка наличия признаков фиктивного банкротства в отношении данного предприятия не проводилась.

В ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО3, гражданином, кредитором или уполномоченным органом план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ФИО4 не направлялся.

Проект плана реструктуризации конкурсными кредиторами, должником к судебному заседанию не представлен.

10.07.2018 г. собранием кредиторов ФИО3 было принято решение: «Ходатайствовать перед арбитражным судом Амурской области о признании ФИО3 несостоятельным банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника».

Финансовым управляющим представлено ходатайство о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку, само по себе отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве) является основанием для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд признает ФИО3 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет более 500 000 руб.

Денежных средств должника, за счет имеющегося у Ивашутина Александра Анатольевича имущества, достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, при наличии кредиторской задолженности на общую сумму более 500 000 руб., имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом

мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств дела, поскольку проект плана реструктуризации конкурсными кредиторами, должником к судебному заседанию не представлен, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно абз. третьему п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Правилами ч. 2 ст. 213.24. Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом изложенного, поскольку иной кандидатуры управляющего не предложено, суд утверждает финансовым управляющим должника в процедуре реализация имущества гражданина – ФИО4.

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая

была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 30 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, и возмещение расходов по делу о банкротстве, были внесены заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области при обращении с заявлением о банкротстве, что подтверждается чеком – ордером от 02.10.2017 номер операции 4991.

На основании изложенного суд считает, что ФИО3 следует признать банкротом, ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим ФИО4, установив ему фиксированную сумму денежного вознаграждения за счет средств и имущества должника в размере 25 000 руб. единовременно.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <...>, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Ивашутина Александра Анатольевича (22.11.1964 г.р., место рождения: Читинская область, Черновский район, п. Дровяная, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Дорожников, д. 31/3) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 21.01.2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»,, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11054, адрес для направления корреспонденции: 675002, <...>) с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет денежных средств должника.

Запретить ФИО3 выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего о результатах процедуры на 21.01.2019 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, зал № 236.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <...>, <...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 675000, <...>) – 300 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 675000, <...>) излишне уплаченную госпошлину по чеку-ордеру от 02.10.2017 № 4992 в размере 5 700 руб.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) - 25 000 руб. фиксированного вознаграждения, за счет денежных средств, внесенных ФИО2 по чеку – ордеру от 02.10.2017 номер операции 4991.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина