Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А60-53057/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53057/2016
02 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53057/2016

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 840 590 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 840 590 руб. 68 коп., в том числе 817 185 руб. 97 коп. основного долга по контракту на поставку тепловой энергии № 239а от 24.02.2016г. за период с 01.06.2016г. по 31.07.2016г. и 23 404 руб. 71 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2.1 контракта на поставку тепловой энергии № 239а от 24.02.2016г. за период с 21.07.2016г. по 23.09.2016г., просит суд продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство (поступило в суд 24.01.2017г.), в котором заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика 817 185 руб. 97 коп. основного долга по контракту на поставку тепловой энергии № 239а от 24.02.2016г. за период с 01.06.2016г. по 31.07.2016г., просит взыскать с ответчика 57 820 руб. 82 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2.1 контракта на поставку тепловой энергии № 239а от 24.02.2016г. за период с 21.07.2016г. по 17.11.2016г.

30.01.2017г. от истца поступило ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования о взыскании с ответчика 57 820 руб. 82 коп. неустойки, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в представленном в предварительном судебном заседании 08.12.2016г. отзыве на исковое заявление, представил копию доверенности № 1 от 09.01.2017г., копия доверенности приобщена судом к материалам дела.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика 817 185 руб. 97 коп. основного долга судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 57 820 руб. 82 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2.1 контракта на поставку тепловой энергии № 239а от 24.02.2016г. за период с 21.07.2016г. по 17.11.2016г.

Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт на поставку тепловой энергии № 239а от 24.02.2016г. согласно которому энергоснабжающая организация подает заказчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях, определяемых настоящим контрактом, на следующие объекты:

-оздоровительный комплекс СИЗО-3, ст. Сан-Донато;

-комната для ожидания родственников, ст. Сан-Донато;

-объекты ФКУ СИЗО-3, ст. Сан-Донато;

Заказчик принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления (п. 1.1, 1.2 контракта).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий контракта на поставку тепловой энергии № 239а от 24.02.2016г. в период с 01.06.2016г. по 31.07.2016г. истцом ответчику отпущена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 621 645 руб. 16 коп., на указанную сумму истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по контракту на поставку тепловой энергии № 239а от 24.02.2016г., исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты поставленной тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2.1 контракта на поставку тепловой энергии № 239а от 24.02.2016г. предусмотрено, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 1/130% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 57 820 руб. 82 коп. за период с 21.07.2016г. по 17.11.2016г.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и не нарушающим прав ответчика (рассчитан в меньшем размере, чем указано ответчиком в представленном контррасчете неустойки).

Таким образом, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 330, 331, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 57 820 руб. 82 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2.1 контракта на поставку тепловой энергии № 239а от 24.02.2016г. за период с 21.07.2016г. по 17.11.2016г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика 817 185 руб. 97 коп. основного долга и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 312 руб. 83 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 17 499 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании 817 185 руб. 97 коп. основного долга прекратить.

2. Исковые требования о взыскании 57 820 руб. 82 коп. неустойки удовлетворить.

3. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» 57 820 руб. 82 коп. неустойки, а также 2 312 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго» из федерального бюджета 17 499 руб. 17 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.10.2016г. № 21211.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина