Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А31-4947/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4947/2020
г. Кострома
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 551 793 руб. 85 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2019 по января 2020, а также 14 036 рублей расходов по оплате государственной пошлины,(с учетом уточнений)

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.10.2019),

от ответчика: не явился,

установил,

Публичное акционерное общество«Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось с иском к лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» о взыскании 651 225 руб. 16 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2019 по января 2020, а также 16 025 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец неоднократно уточнял требования, на день разрешения спора просит взыскать 551 793 руб. 85 коп.

Судом ходатайство принято.

Ответчик явку представителей не обеспечил, отзыва не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истцом был направлен в адрес ЛПУ «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» два экземпляра договора теплоснабжения № 7553 от 01.08.2019 г. для подписания. До настоящего времени договор ответчиком не подписан, однако истец поставляет, а ответчик фактически пользуется тепловой энергией.

Истец с сентября 2019 по январь 2020, поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры:

№ 4202/ 24188/7553 от 30.09.2019 на сумму 210 063 руб. 13 коп;

№ 4202/ 30138/7553 от 31.10.2019 на сумму 319 291 руб. 55 коп;

№ 4202/ 34515/7553 от 30.11.2019 на сумму 73 599 руб. 96 коп;

№ 4202/ 41293/7553 от 31.12.2019 на сумму 76 273 руб. 73 коп;

№ 4202/ 3146/7553 от 31.01.2020 на сумму 77 155 руб. 49 коп;

Сторонами подписан акт сверки расчетов, по состоянию на 31.12.2019

18.02.2020 истец направил ответчику претензии с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик ответа на претензию не направил.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать 551 793 руб. 85 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (счетами-фактурами) и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с лечебно-профилактического учреждения «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 551 793 руб. 85 коп. долга, а также 14 036 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 183 руб. 95 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 11357 от 25.03.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина