Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А40-83089/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83089/22-63-605
26 августа 2022г.
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СК ЗАРЯ", 117628, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2007, ИНН: <***>

к ООО "ВЫМПЕЛДОРСТРОЙ", <...>, ЭТ 4 КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2010, ИНН: <***>

о взыскании 6 257 621 руб. 73 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.12.2021 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК ЗАРЯ", 117628, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2007, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ВЫМПЕЛДОРСТРОЙ", <...>, ЭТ 4 КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2010, ИНН: <***> о взыскании 6 257 621 руб. 73 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки оборудования №30/08/2020ВСС от 25.06.2020г. в размере 5 770 849 руб. 00 коп., неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.10.2020 по 21.03.2022 в размере 486 772 руб. 73 коп. , неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 22.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СК ЗАРЯ", 117628, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2007, ИНН: <***> и ООО "ВЫМПЕЛДОРСТРОЙ", <...>, ЭТ 4 КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2010, ИНН: <***> заключен договор поставки оборудования №30/08/2020ВСС от 25.06.2020г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю оборудование согласно Приложению №1 к договору; произвести монтаж оборудования, передать покупателю по акту приема-передачи паспорта оборудования с комплектом технической документации, необходимой для эксплуатации, а покупатель обязуется принять и от поставщика смонтированное оборудование, техническую документацию, паспорта оборудования и произвести оплату принятого оборудования.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом по ТН №90 от 08.10.2022г. и по форме ТОРГ-12 №7 от 11.01.2021г. в адрес ответчика поставлено следующее оборудование: ворота промышленные секционные из сендвич панелей (ISD01) ,ширина проема (мм): 4000, высота проема (мм): 4250, вертикальный подъем вал снизу, цвет (RAL) в количестве 1 шт. на сумму 328 733,06 руб.; ворота промышленные секционные из сендвич панелей (ISD01) ,ширина проема (мм): 5400, высота проема (мм): 4500, вертикальный подъем вал снизу, цвет (RAL) в количестве 2 шт. на сумму 827274,82 руб.; узкоколейные рельсы Р-24,8м в количестве 64м. на сумму 740256 руб. 00 коп.; накладку Р-24 в количестве 160кг на сумму 69517,12; станок шлифовально-полировальный «Блеск» в количестве 1 шт. на сумму 3805028 руб. 00 коп.

Товар ответчиком не оплачен. Задолженность ответчика перед истцом составляет 5 770 849 руб. 00 коп.

Факт наличия долга ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 2 ст. 314, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Претензия исх.№07022022-19 от 07.02.2022г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием погашения имеющейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного оборудования не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в размере 5 770 849 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 08.10.2020 по 21.03.2022 в размере 486 772 руб. 73 коп. с последующим начислением неустойки за период с 22.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 47, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВЫМПЕЛДОРСТРОЙ", <...>, ЭТ 4 КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2010, ИНН: <***> в пользу ООО "СК ЗАРЯ", 117628, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2007, ИНН: <***> задолженность в размере 5770849 (Пять миллионов семьсот семьдесят тысяч восемьсот сорок девять) руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 21.03.2022 в размере 486772 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) руб. 73 коп., неустойку за период с 22.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами».

Взыскать с ООО "ВЫМПЕЛДОРСТРОЙ", ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 35, ЭТ 4 КОМ 8, ОГРН: 1107746812139, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2010, ИНН: 7718821912 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 54288 (Пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков