Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А31-8223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-8223/2019
г. Кострома
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района, Костромская обл., Костромской р-н (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 923 100 руб. задолженности по договору поставки № 66 от 05.04.2019 года.,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь» (далее – истец, ООО «Кострома-Уголь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района (далее – ответчик, МУП «Коммунсервис» Костромского района) о взыскании 923 100 руб. задолженности по договору поставки № 66 от 05.04.2019 года.

Определением суда от 11.07.2019 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, требования истца признает.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

05 апреля 2019 года между ООО «Кострома-Уголь» (поставщик) и МУП «Коммунсервис» Костромского района (покупатель) заключен договор поставки № 66 (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю каменный уголь (далее по тексту – Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 4.4 договора с учетом п. 1 спецификации от 05.04.2019 года Покупатель обязуется произвести расчет за поставленный товар в течение 30 дней с момента поставки Товара. В соответствии с п. 4.7 Договора моментом поставки является дата, указанная в товарной накладной на данную партию товара.

В соответствии с условиями Договора истец поставил ответчику каменный уголь стоимостью 923 100 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной № 114 от 16.04.2019 года. Установленное Договором обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

Во исполнение требования по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 05.06.2019 года с требованием оплатить задолженность по Договору, что подтверждается копией карточки почтового отправления ФГУП «Почта России» (вручено 25.06.2019 года). Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 923 100 руб.

В ходе рассмотрения дела какие-либо возражения, доказательства оплаты в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности в заявленном размере подтверждены представленными в материалы дела копией договора поставки, товарной накладной, признаются ответчиком.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 923 100 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Суд при принятии искового заявления удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

МУП «Коммунсервис» Костромского района заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, которые в силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации являются основанием для снижения государственной пошлины, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с МУП «Коммунсервис» Костромского района, до 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района, Костромская обл., Костромской р-н (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 923 100 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района, Костромская обл., Костромской р-н (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова