Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А43-8318/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8318/2022

г. Нижний Новгород 02 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

Полный текст решения составлен 02 июня 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Е.В. (шифр дела 40-71),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО2

к ФИО3

(дата рождения: 23.02.1976, место рождения: гор. Нижний Новгород, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора - ФИО4, по доверенности от 10.03.2022 №55 АБ 6682699,

представителя должника - ФИО5, по доверенности от 29.04.2022 №55АА5316661,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 30.05.2022.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель в обоснование требований указывает, что решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01.10.2021 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 2 523 168 руб. 00 коп. долга, 228 089 руб. 48 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 956 руб. 29 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Поскольку данная задолженность не оплачена должником до настоящего времени, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Должник представил письменный мотивированный отзыв, в котором против удовлетворения требований не возражал, наличие задолженности не оспорил, подтвердил факт наличия задолженности также перед АО «Экспобанк» и АО «Тинькофф банк». Просил ввести процедуру реализации, поскольку имеющегося дохода по месту трудоустройства явно недостаточно для утверждения плана реструктуризации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из положений пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01.10.2021 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 2 523 168 руб. 00 коп. долга, 228 089 руб. 48 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 956 руб. 29 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

На дату судебного заседания задолженность должника перед кредитором, подтвержденная судебным актом составляет 2 773 213 руб. 77 коп., срок неисполнения обязательств составил более трех месяцев.

Согласно пояснениям должника, изложенным в отзыве, за ним не зарегистрировано прав собственности на движимое либо недвижимое имущество.

Должник является один из учредителей ООО «ПРОМО НН» (ИНН <***>) – доля в уставном капитале 68,08% (10 000 руб.).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ПРОМО НН», должник является директором общества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

С учетом имеющихся в деле доказательств, достаточных оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором, у суда не имеется.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, суд, установив факт прекращения должником исполнения обязательств, пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, при этом размер постоянного дохода не является достаточным для удовлетворения требований кредитора в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство кредитора о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие у должника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Оплата на возмещение вознаграждения финансового управляющего должника внесена на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в размере 25 000 руб.

Заявитель просит установить требование и включить его в реестр требований кредиторов должника - в размере 2 773 213 руб. 77 коп.

Заявленные требования основаны на вступившем в законную силу решении Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 01.10.2021.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключены договоры займа от 01.08.2017 на сумму 1 500 000 руб., от 17.04.2018 на сумму 1 000 000 руб., от 30.03.2020 на сумму 1 120 000 руб., а также договор займа в простой письменной форме без указания даты его заключения в сумме 200 000 руб., свои обязательства по которым должник не исполнил.

В установленный договором срок должник полученные суммы займа кредитору не возвратил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего такие права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование заявления доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на должника.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь п.1 статьей 213.4, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО3 (дата рождения: 23.02.1976, место рождения: гор. Нижний Новгород, адрес регистрации: <...>; ИНН:<***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6 (ИНН <***>, адрес:125424, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Включить требования ФИО2 в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 31 065 000 руб. 00 коп.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 2 545 124 руб. 29 коп. - требования кредиторов третьей очереди;

- 228 089 руб. 48 коп.– требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебное заседание по вопросу утверждения отчета о завершении процедуры реализации имущества назначить на «07» декабря 2022 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. №206 (телефоны: <***> справочная служба, 419-40-03 - специалист, 419-70-59 - помощник судьи, 439-15-38 - факс).

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами, а так же доказательства заблаговременного направления отчета лицам, участвующим в деле.

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить обоснованную письменную позицию о применении (неприменении) в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: 23.02.1976, место рождения: гор. Нижний Новгород, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>) в пользу ФИО2 300 (триста) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В.Верховодов