Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А56-30757/2019

4063/2019-397234(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30757/2019
09 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: Акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Экран" (адрес: 443022, г. Самара, Самарская обл., пр-кт Кирова, д. 24, ОГРН: <***>)

ответчик: Открытое акционерное общество "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" (адрес: 199034, Санкт-Петербург, Биржевая линия, д. 12; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии от истца: ФИО2 – по доверенности от 28.12.2018; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Экран" (далее – истец, АО "Научно-исследовательский институт "Экран") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" (далее – ответчик, ОАО "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова") о взыскании 1 673 600 руб. 00 коп. задолженности по договору на выполнение опытно- конструкторской работы «Атолл-ПВЛ/2» от 03.02.2009 № 128/09-К58/21000/НПК/1К и 29 736 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 25.03.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.05.2019.

Определением суда от 16.05.2019 изменена дата судебного заседания, рассмотрение дела назначено на 30.05.2019, которое по ходатайству ответчика было отложено на 04.07.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений на иск не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся

в материалах дела доказательствам в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы документов. Судом исследованы оригиналы документов, возвращены представителю истца.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.02.2009 между сторонами заключен договор на выполнение опытно-конструкторской работы «Атолл-ПВЛ/2» № 128/09- К58/21000/НПК/1К (далее – договор), по условиям которого исполнитель (далее - истец) обязался выполнить опытно-конструкторскую работу «Создание блока питания и управления твердотельного лазера» (далее - работу): шифр «Атолл-ПВЛ/2».

В соответствии с пунктом 1.4 договора настоящий договор заключен сторонами во исполнение государственного контракта № 6207.0810000.06.001 от 12.05.2006, государственного контракта № 31004 от 21.07.2003, договора № 1002-16/250-03 от 14.08.2003.

В силу пункта 3.1 договора работы выполняются в сроки, указанные в прилагаемой к настоящему договору Ведомости исполнения.

Датой исполнения обязательств исполнителя по отдельным этапам является дата утверждения заказчиком согласованного с 1555 ВП МО РФ и 1138 ВП МО РФ акта приемки соответствующего этапа по предусмотренной ГОСТ РВ 15.203-2001 форме (ф.16).

Утвержденный акт приемки этапа является основанием для расчетов по этому этапу (пункт 3.3 договора).

Согласно Ведомости исполнения № 4 на выполнение СЧ ОКР шифр «Атолл- ПВЛ/2» (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 9 к договору) были установлены следующие сроки выполнения этапов 5 и 10 договора:

- этап 5: начало – в день получения аванса, окончание – через 4 месяца с даты получения аванса;

- этап 10: начало – в день получения аванса, окончание – через 4 месяца с даты получения аванса.

Пунктом 6.6 договора оплата заказчиком работ по этапам Ведомости исполнения, выполненных исполнителем и принятых заказчиком, производится в размере согласованной сторонами твердо фиксированной цены этапа за вычетом выплаченного по этому этапу аванса. Выполненные работы оплачиваются заказчиком по надлежащим образом составленному, своевременно направленному и полученному счету исполнителя на соответствующую сумму, при наличии счета-фактуры на стоимость выполненных работ и оформленного акта приемки этапа, в течение 10 рабочих дней, при соблюдении исполнителем в необходимых случаях условий пункта 5.5 договора.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств по этапам 5 и 10 истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком без претензий и замечаний Актами приемки этапа 5 от 19.04.2017 б/н и этапа 10 от 20.04.2017 б/н, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ по этапам 5 и 10 в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 04.12.2018 № 102/2327 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ОАО "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения АО "Научно-исследовательский институт "Экран" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ по этапам 5 и 10 и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 1 673 600 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 1 673 600 руб. 00 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Государственный оптический институт им. СИ. Вавилова» в пользу Акционерного общества «Научно-Исследовательский институт «Экран» 1 673 600 руб. 00 коп. долга и 29 736 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров