Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А17-1710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1710/2019
11 апреля 2019 года
г. Иваново


(резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Эпотос-Иваново» о взыскании неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей 00 копеек, 18 890 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 27.02.2019, и установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эпотос-Иваново» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей 00 копеек, 18 890 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 27.02.2019, обратилось акционерное общество «Кировский сельский строительный комбинат» (истец).

Требования истца состоят в следующем.

Между АО «Кировский ССК» (заказчик) и ООО «Эпотос-Иваново» (исполнитель) 20.03.2017 года был заключен договор № 275 (далее - договор) на сопровождение и согласование с МЧС РФ Специальных технических условий на проектирование и строительство, в части обеспечения пожарной безопасности общественного здания многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземным авто паркингом по адресу: <...>.

Согласно п.2.1. договора срок выполнения работ - 40 рабочих дней с момента получения Исполнителем исходных данных и аванса, оговоренного в п. 3.2. договора и утверждением Заказчиком Специальных технических условий.

Сумма договора, согласно пункту 3.1. договора составляет 650 000 руб., без НДС, и подлежит перечислению Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в порядке предоплаты в размере 100% в течение 10 банковских с момента подписания договора (п.3.2. договора).

Исполнителем на оплату предъявлен счет № 88 от 24.04.2017 года. Платежным поручением № 5795 от 04.05.2017г. на расчетный счет Исполнителя заказчиком - АО «Кировский ССК» перечислены денежные средства в сумме 650 000 руб.

В связи с неисполнением условий, установленных п.2.1. договора, АО «Кировский ССК» направило в адрес ответчика претензию от 01.10.2018г. о возврате перечисленной суммы в размере 650 000 руб. и об одностороннем расторжении договора № 275 от 20.03.2017г. в связи с существенными нарушениями условий договора.

Претензия получена Ответчиком 11.10.2018г., ответа на претензию не последовало. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

По мнению истца, Договор № 275 от 20.03.2017г. считается расторгнутым с момента получения ООО «Эпотос-Иваново» уведомления о расторжении договора (с 11.10.2018г.). Следовательно, денежные средства, полученные за услуги, которые не оказаны, являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ АО «Кировский ССК» считает возможным предъявить к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018г. по 27.02.2019г. в сумме 18 890,07 руб.

Истец просит суд взыскать сумму неотработанного аванса в размере 100% оплаты – 650 000 рублей как неосновательное обогащение по ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.10.2018г. по 27.02.2019г. в сумме 18 890 рублей 07 копеек.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. От ответчика никаких возражений, в том числе на иск в материалы дела не поступили, ходатайств не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Между АО «Кировский ССК» (заказчик) и ООО «Эпотос-Иваново» (исполнитель) 20.03.2017 года был заключен договор № 275 (далее - договор) предметом которого является сопровождение и согласование с МЧС РФ Специальных технических условий на проектирование и строительство, в части обеспечения пожарной безопасности общественного здания многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземным авто паркингом по адресу: <...> (пункт 1.1 Договора).

Согласно п.2.1. договора срок выполнения работ - 40 рабочих дней с момента получения Исполнителем исходных данных и аванса, оговоренного в п. 3.2. договора и утверждением Заказчиком Специальных технических условий.

Сумма договора, согласно пункту 3.1. договора составляет 650 000 руб., без НДС, и подлежит перечислению Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в порядке предоплаты в размере 100% в течение 10 банковских с момента подписания договора (п.3.2. договора).

Исполнителем на оплату предъявлен счет № 88 от 24.04.2017 года. Платежным поручением № 5795 от 04.05.2017г. на расчетный счет Исполнителя заказчиком - АО «Кировский ССК» перечислены денежные средства в сумме 650 000 руб.

Согласно пункту 8.1 договора по соглашению сторон, составленному в письменной форме, настоящий договор, может быть, расторгнут в любое время.

В связи с тем, что ответчик так и не приступил к выполнению работ, нарушив пункт 2.1 договора, истец направил в адрес ответчик односторонний отказ от договора № 275 от 20.03.2017 года в связи с существенными нарушениями условий договора ответчиком и возврате предоплаты в размере 650 000 рублей и процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ. Претензия (от 01.10.2018 года) получена Ответчиком 11.10.2018г., ответа на неё не последовало, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Ответчиком в суд возражения на иск не представлены, ходатайства не заявлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, которые являются существенными условиями договора подряда.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом, истцом в пользу ответчика был перечислен аванс (100% предоплата) по договору подряда в сумме 650 000 рублей, которые были перечислены платежным поручением от 04.05.2017 года № 5795. Ответчик до настоящего времени так и не приступил к выполнению работ (прошло уже почти, что два года).

Письмом от 01.10.2018 года истцом на основании п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлен отказ от договора в связи с существенным нарушением условия договора о сроке выполнения работ (ответчик так и не приступил к выполнению работ). Указанное письмо получено ответчиком 11.10.2018 года.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Ответчиком не соблюдены сроки выполнения условий договора.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 названного Кодекса).

Поскольку Договор прекратил свое действие (с 11.10.2018 года с момента получения ответчиком письменного отказа от договора в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора), сумма неосвоенного аванса в размере 650 000 рублей подрядчиком (ответчиком) не возвращена, то ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Сумма, перечисленная истцом в качестве предоплаты и не подтвержденная выполненными работами по договору, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика. В связи, с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 650 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 12.10.2018 по 27.02.2019 года судом проверен, признан правильным, а требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 18 890 рублей 07 копеек.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в сумме 16 378 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эпотос-Иваново» (153038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.02.2011 года) в пользу акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 07.09.2006 года, ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 650 000 рублей 00 копеек, 18 890 рублей 07 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 27.02.2019, 16 378 рублей расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТ.Е. Торгова