Постановление от 22 октября 2021 г. по делу № А20-2367/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2367/2017
г. Краснодар
22 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., в отсутствие судебном заседании участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по делу № А20-2367/2017 (Ф08-10997/2021), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лурдес» (далее – должник) ООО «Мосса Инжиниринг» (далее − общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с должника в размере 446 341 рубля и с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) в размере 67 тыс. рублей, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб банка.

Определением суда от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.08.2021, заявленные требования удовлетворены частично; в пользу общества с должника взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 54 тыс. рублей и с банка – в размере 28 тыс. рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявленная сумма судебных расходов является обоснованной, факт оказания услуг и их оплата подтверждены материалами дела.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты. По мнению заявителя жалобы, суды необоснованном взыскали судебные расходы, в судебном заседании принимал участие сам заявитель, а не его представитель, также заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Меликсетова Ф.М.

Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора от 29.07.2015 № 07-15 в порядке статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заключенного должником и обществом, и применении последствий недействительности сделки. К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены банк и ООО «Байсад-Кашира».

Определением суда от 12.08.2019, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 29.10.2019, договор от 29.07.2015 № 07-15 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Постановлением окружного суда от 07.02.2020 определение суда от 12.08.2019 и постановление апелляционного суда от 29.10.2019 отменены и обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении определением суда от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.08.2020 и кассационного суда от 29.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В связи с рассмотрением данного обособленного спора общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов с должника и банка за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, указав на следующие обстоятельства.

Общество (заказчик) и индивидуальный предприниматель Клиентова Ю.Ю. (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг от 01.02.2019 № 01-02-2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику, услуги юридического характера. Оказание юридических услуг возлагается на исполнителя и иных лиц по усмотрению исполнителя. В договоре стороны определили, что в рамках договора исполнитель обязуется подготовить апелляционную жалобу на определение суда от 12.08.2019, позицию по апелляционной жалобе по обособленному спору в рамках дела № А20-2367/2017 и принять участие в судебных заседаниях по делу. Размер вознаграждения исполнителя по договору составляет 50 тыс. рублей, который выплачивается исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня заключения договора. Расходы на проживание во время судебных заседаний, накладные расходы представителя исполнителя в размере определены размером 5 тыс. рублей в день. В случае возникновения иных расходов стороны согласовывают их в дополнительно. В подтверждение исполнения обязательств по данному договору общество представило акт оказанных услуг от 09.09.2019, счета на оплату услуг в общей сумме 233 341 рубль, из которых вознаграждение по договору – 50 тыс. рублей, расходы исполнителя – 183 341 рубль, а также платежные поручения на общую сумму 233 341 рубль.

Индивидуальный предприниматель Клиентова Ю.Ю. (далее − предприниматель) и Кузнецов А.В. заключили договор об оказании абонентских услуг от 01.02.2019, по условиям которого Кузнецов А.В. обязуется оказать предпринимателю юридические услуги представителя в судебных заседаниях первой, апелляционной кассационной инстанций по делу № А20-2367/2017, а предприниматель обязуется вносить предусмотренные договором платежи. Согласно договору услуги предоставляются с 01.02.2019 до окончательного разрешения спора.

Общество (заказчик) и предприниматель (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг от 02.08.2019 № 02-08-2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику, предусмотренные разделом 2 договора услуги юридического характера. Оказание юридических услуг возлагается на исполнителя и иных лиц по усмотрению исполнителя. Стороны определили, что в рамках договора исполнитель обязуется подготовить апелляционную жалобу на определение суда от 12.08.2019, позицию по апелляционной жалобе по обособленному спору в рамках дела № А20-2367/2017 и принять участие в судебных заседаниях по делу. Размер вознаграждения исполнителя по договору составляет 50 тыс. рублей, который выплачивается исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня заключения договора. Расходы на проживание во время судебных заседаний, накладные расходы представителя исполнителя в размере определены размером 5 тыс. рублей в день. В случае возникновения иных расходов стороны согласовывают их дополнительно. В подтверждение исполнения обязательств по договору общество представило акт приема оказанных услуг от 29.10.2019, счета на общую сумму 85 тыс. рублей, из которых вознаграждение по договору – 50 тыс. рублей и расходы исполнителя – 35 тыс. рублей, а также платежные поручения на общую сумму 85 тыс.рублей.

Общество (заказчик) и предприниматель (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг от 27.12.2019 № 27-12-2019, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику, предусмотренные разделом 2 договора услуги юридического характера. Оказание юридических услуг возлагается на исполнителя и иных лиц по усмотрению исполнителя. Стороны определили, что в рамках договора исполнитель обязуется подготовить кассационную жалобу на постановление от 29.10.2019 по делу № А20-2367/2017, позицию по кассационной жалобе по обособленному спору в рамках данного дела и принять участие в судебных заседаниях по делу. Размер вознаграждения исполнителя по договору составляет 50 тыс. рублей, который выплачивается исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня заключения договора. Расходы на проживание во время судебных заседаний, накладные расходы представителя исполнителя в размере определены размером 5 тыс. рублей в день. В случае возникновения иных расходов стороны согласовывают их дополнительно. В подтверждение исполнения обязательств по договору общество представило акт приема оказанных услуг от 10.02.2019, счета на общую сумму 103 тыс. рублей, из которых вознаграждение по договору − 50 тыс. рублей и расходы исполнителя − 53 тыс. рублей, а также платежные поручения на общую сумму 103 тыс. рублей.

Общество (заказчик) и предприниматель (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг от 22.02.2020 № 22.02.2020, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику, предусмотренные разделом 2 договора услуги юридического характера. Оказание юридических услуг возлагается на исполнителя и иных лиц по усмотрению исполнителя. Стороны определили, что в рамках договора исполнитель обязуется подготовить отзыв на заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и принять участие в судебных заседаниях по делу. Исполнитель обязуется подготовить апелляционную жалобу (отзыв на апелляционную жалобу) на определение суда первой инстанции в случае необходимости защиты интересов заказчика в суде апелляционной инстанции. Размер вознаграждения исполнителя по договору составляет 50 тыс. рублей, которое исполнителю выплачивается в течение 3-х рабочих дней со дня заключения договора. В подтверждение исполнения обязательств по договору общество представило акт приема оказанных услуг от 28.08.2020, счет на сумму 50 тыс. рублей и платежное поручение на аналогичную сумму.

Общество (заказчик) и предприниматель (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг от 13.10.2020 № 13-10-2020, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги юридического характера. Оказание юридических услуг возлагается на исполнителя и иных лиц по усмотрению исполнителя. Стороны определили, что в рамках договора исполнитель обязуется подготовить отзыв на кассационную жалобу банка на определение суда от 30.06.2020 и постановление апелляционного суда от 13.08.2020, а также принять участие в судебных заседаниях по данному делу. Размер вознаграждения исполнителя по договору составляет 25 тыс. рублей, который выплачивается исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня заключения договора. Расходы на проживание во время судебных заседаний, накладные расходы представителя исполнителя в размере определены размером 5 тыс. рублей в день. В случае возникновения иных расходов стороны согласовывают их в дополнительно. В подтверждение исполнения обязательств по договору общество представило акт приема оказанных услуг от 29.10.2020, счета на общую сумму 42 тыс. рублей и платежное поручение от 23.10.2020 № 1077 на аналогичную сумму.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Статьей 106 Кодекса установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Частью 2 статьи 110 Кодекса определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1236-О).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).

Суды установили, что договоры оказания юридических услуг от 01.02.2019 и 02.08.2019 заключены по одному и тому же предмету (подготовка апелляционной жалобы на определение суда от 12.08.2019, позиции по апелляционной жалобе по обособленному спору в рамках дела № А20-2367/2017 и принятие участия в судебных заседаниях по делу. При этом представленные акты приема оказанных услуг по договорам (приложения № 11 – 15 к ходатайству от 24.02.2021 в электронном деле) и счета (приложения № 6 – 10 к ходатайству от 24.02.2021 в электронном деле) не содержат перечня оказанных услуг в рамках спорных договоров.

Суды также отметили, что при первоначальном рассмотрении обособленного спора отзыв на заявление конкурсного управляющего подписан генеральным директором ООО «Мосса групп» управляющей организации общества Павловским Е.Н. и направлен в суд в электронном виде. В судебном заседании 19.03.2019 (при участии в судебном заседании представителей общества − Кузнецова А.В. и предпринимателя, действующих на основании доверенностей общества) представлены письменные пояснения, подписанные Кузнецовым А.В., а также заявлено о назначении по делу судебной экспертизы, по результатам проведения которой Кузнецов А.В. от имени ответчика представил письменные пояснения.

При первоначальном рассмотрении проведены 6 судебных заседаний, в которых (07.02.2019, 07.03.2019, 19.03.2019 и 15.07.2019) принимал участие представитель общества Кузнецов А.В., в судебном заседании 19.03.2019 участие принимал предприниматель по доверенности; в судебном заседании 08.04.2019 участвовала Шеварухина Т.В. по доверенности от общества от 03.04.2019, в судебном заседании 01.08.2019 – Платонов П.С. по доверенности от общества от 30.07.2019, что подтверждается протоколами судебных заседаний. При этом апелляционную жалобу на определение суда от 12.08.2019 составил и направил в суд в электронном виде представитель Платонов П.С., действующий на основании доверенности от общества; в судебном заседании апелляционной инстанции принимал участие Кузнецов А.В., что подтверждается протоколом судебного заседания.

Кассационные жалобы на определение суда от 12.08.2019 и постановление апелляционного суда от 29.10.2019 составлены и направлены в электронном виде Кузнецовым А.В., который принимал участие в судебном заседании кассационной инстанции 05.02.2020, а в судебном заседании 15.01.2020 принимал участие Платонов П.С.

При новом рассмотрении Кузнецов А.В. представил письменные позиции в электронном виде, заявлял процессуальные ходатайства, участвовал в судебных заседаниях с использованием средств онлайн-заседания (12.05.2020 и 16.06.2020 с перерывом до 23.06.2020).

При рассмотрении апелляционной жалобы банка Кузнецов А.В. составил отзыв на апелляционную жалобу и направил ее в электронном виде и участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции в режиме онлайн-заседания.

Кузнецов А.В. составил отзыв на кассационную жалобу банка и направил ее в электронном виде, а также принимал участие в судебном заседании кассационной инстанции 27.10.2020.

Оценив указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о подтвержденности факта оказания заявителю юридических услуг. При определении оценки фактического объема совершенных представителем истца действий, суды обоснованно исходили из характера правоотношений и продолжительности данного (сложного) спора, количества подготовленных документов и судебных заседаний, в котором представитель истца принял участие, а также результат дела. При этом при определении стоимости оплаты юридических услуг в целях определения чрезмерности последней, суды исходили из решения Совета адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики «Об утверждении тарифов по оплате юридической помощи» от 13.01.2015 и цен, взимаемых за аналогичные услуги при обращении к специалистам, оказывающим юридическую помощь в том же регионе, где и исполнитель.

Суды отметили, что при рассмотрении настоящего дела представитель заявителя Кузнецов А.В. принимал участие в рассмотрении обособленного спора в судах, как при первоначальном, так и при новом рассмотрении, уточнял и представлял с учетом доводов истца, в связи с неполной формулировкой правовой позиции и представлением дополнительных доказательств. Представитель заявителя принимал участие в судебных заседаниях в том числе с использованием средств онлайн-заседания. Все документы представлены в электронном виде через сервис «Мой Арбитр».

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что настоящее дела не относится к категории сложных, судебная практика по рассмотрению данной категории дел уже сложилась, количество судебных заседаний с участием представителя заявителя, в том числе в суде первой, апелляционной и кассационных инстанциях, количество подготовленных документов, учитывая стоимость аналогичных услуг, в том числе продолжительность и результат его рассмотрения, суды верно исходили из того, что в данном конкретном случае принципу разумности и справедливости будет отвечать расходы в размере 82 тыс. рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Довод банка о необоснованном взыскании судебных расходов в связи с участием в судебном заседании самого заявителя, а не его представителя, был предметом рассмотрения апелляционного суда и правомерно отклонен, поскольку представитель заявителя Кузнецов А.В. принимал участие в рассмотрении обособленного спора в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, как при первоначальном, так и при новом рассмотрении, уточнял и представлял с учетом доводов истца, в связи с неполной формулировкой правовой позиции и представлением дополнительных доказательств. Представитель заявителя принимал участие в судебных заседаниях в том числе с использованием средств онлайн-заседания. Следовательно, заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного спора в суд апелляционной и кассационной инстанции.

Довод банка о пропуске обществом срока на предъявление требований о возмещении судебных расходов также были предметом рассмотрения судов и правомерно отклонен на основании части 2 статьи 112 Кодекса, поскольку последний день трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов приходился на 29.01.2021, в то время как общество подало заявление о взыскании судебных расходов 29.01.2021 (загружено в систему «Мой арбитр»), то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ для обращения с таким заявлением.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по делу № А20-2367/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи А.В. Гиданкина

И.М. Денека