Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А06-12036/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12036/2024
г. Астрахань
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахаревой А.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Русич-Б»  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Астраханский государственный университет имени В.Н.Татищева» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 3.045.161 руб. 29 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.11.2024 года

от ответчика: не явился


            Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Русич-Б»  обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Астраханский государственный университет имени В.Н.Татищева» о взыскании долга в сумме 3.045.161 руб. 29 коп.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в представленном отзыве на иск заявил о признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.


            Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


            В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


            Признание ответчиком иска судом принято.


            Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.


Как следует из материалов дела, 19.10.2023 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Астраханский государственный университет имени В.Н. Татищева» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Русич-Б» (Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор № 32312687493 на оказание охранных услуг, в соответствии с которым  истец обязался оказать охранные услуги в соответствии с требованиями Федерального закона от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в соответствии с Техническим заданием, а ответчик обязался оплачивать обусловленную договором стоимость (цену) оказываемых услуг.


            Пунктом 3.1 договора установлено, что цена услуг составляет 5.900.000 руб., без НДС, в соответствии со Спецификацией.


            Цена договора включает компенсацию издержек Исполнителя, причитающееся ему вознаграждение, расходы на оплату труда работников Исполнителя, расходы на аренду оборудования, покупку расходных материалов (спецодежды), технических средств охраны (спецсредств) и т.п., иные расходы, связанные с исполнением настоящего договора, а также все взимаемые и уплачиваемые Исполнителем на территории РФ налоги и сборы (пункт 3.2 договора).


            Согласно пункту 3.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств со счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя ежемесячно по мере их оказания (пропорционально объему фактически оказанных услуг) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приеме-передачи оказанных услуг на основании счета Исполнителя.


            Во исполнение договора истец  в период с 17.09.2023 года по 19.10.2023 года оказал ответчику охранные услуги, стоимость которых составила 3.045.161 руб. 29 коп.


            Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил.


            Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.


            Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


            Ответчик иск признал. Признание иска судом принято.


            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд


РЕШИЛ


Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный университет имени В.Н.Татищева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Русич-Б»  (ОГРН <***>, ИНН <***>)    3.080.068 руб. 29 коп., из которых 3.045.161 руб. 29 коп. – сумма долга и 34.907 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.


            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Русич-Б»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81.488 руб., перечисленную по платежному поручению от «28» ноября 2024 года № 1170.


            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Н. Рыбников