Решение от 25 января 2018 г. по делу № А40-96243/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-96243/17

64-872

25 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314595819700392)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Дизайн» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом частично принятых судом утончений, в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Дизайн» о взыскании денежной суммы в размере 8 760 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, неустойки в размере 876 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Дизайн» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки №21/01 от 21 января 2016 года, согласно условиям которого, ответчик обязуется передать в собственность истца товар, приобретаемый по образцам и каталогам, а истец обязуется оплатить согласованную сторонами общую стоимость договора и принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

Номенклатура, количество, цена каждого артикула, общая стоимость заказа, страна- производитель, сроки поставки заказываемого товара фиксируются в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора и изменению с момента ее согласования в одностороннем порядке не подлежит (пункт 2.2 договора).

В соответствие со спецификацией, ООО «Арт-Дизайн» обязался доставить товар до склада в Испании в срок до 20 марта 2016 года.

Общая сумма настоящего договора составляет 8 760 евро и включает в себя доставку товара до склада с г. Валенсия. Указанная сумма оплачена истцом по квитанции к приходно-кассовому ордеру №2101 от 21.01.2016 года.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик товар не поставил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

В адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2016 г. с требованием о возврате предоплаты.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 4 Информационного письма от 04.11.2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и п. 1 и 3 ст. 317 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 8 760 евро, установлен в заседании суда и документально подтвержден. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств поставки истцу обусловленного договором товара в полном объеме, равно как и доказательств возврата денежных средств в размере 8 760 евро истцу. Доказательств, подтверждающих правомерность удержания денежных средств истца, ответчиком также не представлено. Поэтому требования истца о взыскании предоплаты в размере 8 760 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.1. договора, если поставщик не поставляет товар в указанный настоящим договором срок, он обязан оплатить покупателю пени 0,5 % от стоимости не поставленного товара за каждый просроченный день, но не более 10% от общей стоимости товара. В случае несвоевременной оплаты, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от общей стоимости товара.

Истцом правомерно начислены пени за период с 21.03.2016г. по 18.05.2017г. в размере 876 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда согласно приложенному уточненному расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, поэтому требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме от суммы иска.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 452, 454, 487 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Дизайн» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежную сумму в размере 8 760 (восемь тысяч семьсот шестьдесят) евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, неустойку в размере 876 (восемьсот семьдесят шесть) евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере 15 134 (пятнадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.А. Чекмарева