Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А47-9152/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9152/2019
г. Оренбург
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316565800050154, ИНН <***>, г. Бузулук Оренбургской области)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургтехсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Бузулук Оренбургской области)

о взыскании 5 313 591 руб. 15 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители сторон в судебное заседание не явились, исковое заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургтехсервис" (далее- ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных сумм по договорам № 223 от 15.12.2017, № 224 от 20.11.2018г, № 40 от 21.02.2018г, № 225 от 20.11.2018г, № 234 от 05.12.2018г, № 219 от 05.12.2017г, № 14/2 от 17.01.2019г, № 25 от 28.01.2019г в общей сумме 5 313 591 руб. 15 коп. (с учетом уточнений)

Требования истца изложены в исковом заявлении, а также заявлении об уточнении требований, 05.09.2019г в материалы дела подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, а также возражения на доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком 24.07.2019г через экспедицию суда посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.Orenburg.arbitr.ru/ в материалы дела представлен отзыв на иск в котором сообщал, что задолженность перед истцом вызвана сложным финансовым положением и просил суд удовлетворить исковые требования истца с учетом частичного погашения долга в сумме 5 187 645 руб. и применить нормы ст. 333 ГК РФ с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика на основании ч. 2 ст. 156 АПК РФ (л.д. 153).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договора № 223 от 15.12.2017, № 224 от 20.11.2018г, № 40 от 21.02.2018г, № 225 от 20.11.2018г, № 234 от 05.12.2018г, № 219 от 05.12.2017г, № 14/2 от 17.01.2019г, № 25 от 28.01.2019г.

По договору аренды транспортного средства без экипажа № 223 от 15.12.2017г, арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчик) во временное владение и пользование транспортные средства указанные в Приложении № 1 к договору, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Транспортные средства предназначены для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности. Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 г. и действует по 31.12.2019 г. (л.д. 23-26).

В соответствии с п. 2.2.2 договора № 223 от 15.12.2017г, арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В п. 3.1 договора № 223 от 15.12.2017г стороны согласовали размер, сроки и порядок внесения арендной платы, согласно которому, арендная плата за пользование Транспортными средствами устанавливается Приложением № 1 к договору. Ориентировочная стоимость оказываемых по договору услуг составляет 1 164 000 руб. (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек) НДС не применяется.Арендная плата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 45-60 календарных дней, с момента получения оригинала акта оказанных услуг (п. 3.2 договора).

В п. 5.1. договора № 223 от 15.12.2017г согласовано, что в случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Данный договор подписан обеими сторонами без возражений и разногласий, с проставлением подписей должностных лиц и оттиски печатей общества и предпринимателя (л.д. 26).

В приложении № 1 к договору № 223 сторонами согласован перечень транспортных средств с указанием марки, модели, государственного номера, VIN, год выпуска, ПТС и суммы аренды в месяц (без НДС) (л.д. 27).

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 223 от 15.12.2017г стороны внесли изменения в Перечень транспортных средств к договору (л.д. 28-29).

Во исполнение условий договора № 223 от 15.12.2017г, истцом составлены акты об оказании услуг по аренде транспортных средств № 34 от 30.11.2018г на сумму 97 000 руб., № 38 от 31.12.2018г на сумму 97 000 руб. (л.д. 30-31).

По договору аренды транспортного средства без экипажа № 224 от 20.11.2018г, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства указанные в Приложении № 1 к договору, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Транспортные средства предназначены для использования Арендатором в своей хозяйственной деятельности. Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 г. и действует по 31.12.2019г. (л.д. 32-35).

В соответствии с п. 2.2.2 договора № 224 от 20.11.2018г, арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В п. 3.1 договора № 224 от 20.11.2018г стороны согласовали размер, сроки и порядок внесения арендной платы, согласно которому, арендная плата за пользование Транспортными средствами устанавливается Приложением № 1 к договору. Ориентировочная стоимость оказываемых по договору услуг составляет 1 164 000 руб. (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек) НДС не применяется.Арендная плата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 45-60 календарных дней, с момента получения оригинала акта оказанных услуг (п. 3.2 договора).

В п. 5.1. договора № 224 от 20.11.2018г согласовано, что в случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Данный договор подписан обеими сторонами без возражений и разногласий, с проставлением подписей должностных лиц и оттиски печатей общества и предпринимателя (л.д. 35).

В приложении № 1 к договору № 224 сторонами согласован перечень транспортных средств с указанием марки, модели, государственного номера, VIN, год выпуска, ПТС и суммы аренды в месяц (без НДС) (л.д. 36).

Во исполнение условий договора № 224 от 20.11.2018г, истцом составлены акты об оказании услуг по аренде транспортных средств № 3 от 31.01.2019г на сумму 97 000 руб., № 7 от 28.02.2019г на сумму 97 000 руб., № 13 от 31.03.2019г на сумму 42 000 руб., № 24 от 30.04.2019г на сумму 42 000руб. (л.д. 37-40).

По договору оказания транспортных услуг № 40 от 21.02.2018г, исполнитель (истец) обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика (ответчик) собственными (или, по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности экспедитора. исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком - привлеченной) специальной техникой. заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги (л.д. 41-45).

В п. 3 договора № 40 от 21.02.2018г стороны согласовали цену договора и порядок расчетов, согласно которому, ориентировочная стоимость оказываемых по договору услуг 4 992 000,00 руб. (четыре миллиона девятьсот девяносто две тысячи рублей 00 копеек), НДС не применяется. Цена услуг устанавливается соглашением сторон и определяется Приложением № 1 (п. 3.1). Оплата услуг осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта оказанных услуг, выставляемых исполнителем, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 45-60 календарных дней, с даты подписания акта оказанных услуг (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 4.1.договора № 40 от 21.02.2018г, срок начала оказания услуг: 01.02.2018г. В силу п. 4.2. договора № 40 от 21.02.2018г, срок окончания оказания услуг: 31.12.2018г.

В силу п. 5.2.7 договора № 40 от 21.02.2018г, заказчик обязан своевременно рассматривать акты об оказании услуг, принимать оказанные услуги и оплачивать их.

В п. 8.1 договора № 40 от 21.02.2018г стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке определенным действующим законодательством и договором.

В силу п. 8.6 договора № 40 от 21.02.2018г, за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает ему проценты за пользование денежными средствами, но не более 5% от цены несвоевременно оплаченного ежемесячного объема Услуг соблюдая претензионный порядок.

В соответствии с п. 8.7 договора № 40 от 21.02.2018г, взыскание любых неустоек, штрафов, пеней, процентов, предусмотренных законодательством РФ и/или договором за нарушение любого обязательства, вытекающего из договора, а также возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую обязательство, от исполнения обязательства в натуре, как в случае ненадлежащего исполнения обязательства, так и в случае его не исполнения.

В п. 12.1 договора № 40 от 21.02.2018г стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2018 г. и действует до 31.12.2018г.

Данный договор подписан обеими сторонами без возражений и разногласий, с проставлением подписей должностных лиц и оттиски печатей общества и предпринимателя (л.д. 51).

В приложении № 1 к договору № 40 от 21.02.2018г сторонами согласован прейскурант цент на транспортные услуги с указанием марки транспортных средств, цена 1 маш./час без НДС, режим работы (л.д. 52).

Во исполнение условий договора № 40 от 21.02.2018г, истцом составлен акт об оказании услуг по перевозке пассажиров № 30 от 31.10.2018г на сумму 810 600 руб. (л.д. 54), а также реестр транспортных услуг за октябрь 2018г к акту № 30 от 31.10.2018г (л.д. 55-57).

По договору оказания транспортных услуг № 225 от 20.11.2018г, исполнитель (истец) обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика (ответчик) собственными (или, по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности экспедитора. исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком - привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги (л.д. 58-68).

В п. 3 договора № 225 от 20.11.2018г стороны согласовали цену договора и порядок расчетов, согласно которому, ориентировочная стоимость оказываемых по договору Услуг 4 989 500 руб. (четыре миллиона девятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), НДС не применяется. Цена услуг устанавливается соглашением сторон и определяется Приложением № 1 (п. 3.1).

Оплата услуг осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта оказанных услуг, выставляемых исполнителем, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 60 календарных дней, с даты подписания акта оказанных услуг (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 4.1.договора № 225 от 20.11.2018г, срок начала оказания услуг: 01.01.2019г. В силу п. 4.2. договора № 225 от 20.11.2018г, срок окончания оказания услуг: 31.12.2019г.

В силу п. 5.2.7 договора № 225 от 20.11.2018г, заказчик обязан своевременно рассматривать акты об оказании услуг, принимать оказанные услуги и оплачивать их.

В п. 8.1 договора № 225 от 20.11.2018г стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке определенным действующим законодательством и договором.

В силу п. 8.6 договора № 225 от 20.11.2018г установлено, что за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает ему проценты за пользование денежными средствами, но не более 5% от цены несвоевременно оплаченного ежемесячного объема Услуг соблюдая претензионный порядок.

В соответствии с п. 8.7 договора № 225 от 20.11.2018г, взыскание любых неустоек, штрафов, пеней, процентов, предусмотренных законодательством РФ и/или договором за нарушение любого обязательства, вытекающего из договора, а также возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую обязательство, от исполнения обязательства в натуре, как в случае ненадлежащего исполнения обязательства, так и в случае его не исполнения.

В п. 12.1 договора № 225 от 20.11.2018г стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019г. и действует до 31.12.2019г.

Данный договор подписан обеими сторонами без возражений и разногласий, с проставлением подписей должностных лиц и оттиски печатей общества и предпринимателя (л.д. 68).

В приложении № 1 к договору № 225 от 20.11.2018г сторонами согласован прейскурант цент на транспортные услуги с указанием марки транспортных средств, цена 1 маш./час без НДС, режим работы (л.д. 69).

Во исполнение условий договора № 225 от 20.11.2018г, истцом составлены акты об оказании услуг по перевозке пассажиров № 2 от 31.01.2019г на сумму 830 810 руб., № 9 от 28.02.2019г на сумму 781 625 руб., № 15 от 31.03.2019г на сумму 441 540 руб., № 26 от 30.04.2019г на сумму 424 960 руб. (л.д. 71, 75, 79, 81), составлены реестры транспортных услуг за январь 2019г по акту № 2 от 31.01.2019г, за февраль 2019г по акту № 9 от 28.02.2018г, за март 2019г к акту № 15 от 31.03.2019г, за апрель 2019г к акту № 26 от 30.04.2019г (л.д. 72-74, 76-78, 80, 82)

По договору оказания транспортных услуг № 234 от 05.12.2018г, исполнитель (истец) обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика (ответчик) собственными (или, по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности экспедитора. исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком - привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги (л.д. 83-93).

В п. 3 договора № 234 от 05.12.2018г стороны согласовали цену договора и порядок расчетов, согласно которому, ориентировочная стоимость оказываемых по договору услуг 4 980 000 руб. (Четыре миллиона девятьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), НДС не применяется. Цена услуг устанавливается соглашением сторон и определяется Приложением № 1 (п. 3.1 договора).

Оплата услуг осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта оказанных услуг, выставляемых исполнителем, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 45-60 календарных дней, с даты подписания акта оказанных услуг (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 4.1.договора № 234 от 05.12.2018г, срок начала оказания услуг: 01.01.2018г. В силу п. 4.2. договора № 234 от 05.12.2018г, срок окончания оказания услуг: 31.12.2018г.

В силу п. 5.2.7 договора № 234 от 05.12.2018г, заказчик обязан своевременно рассматривать акты об оказании услуг, принимать оказанные услуги и оплачивать их.

В п. 8.1 договора № 234 от 05.12.2018г стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке определенным действующим законодательством и договором.

В силу п. 8.6 договора № 234 от 05.12.2018г установлено, что за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает ему проценты за пользование денежными средствами, но не более 5% от цены несвоевременно оплаченного ежемесячного объема услуг соблюдая претензионный порядок.

В соответствии с п. 8.7 договора № 234 от 05.12.2018г, взыскание любых неустоек, штрафов, пеней, процентов, предусмотренных законодательством РФ и/или договором за нарушение любого обязательства, вытекающего из договора, а также возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую обязательство, от исполнения обязательства в натуре, как в случае ненадлежащего исполнения обязательства, так и в случае его не исполнения.

В п. 12.1 договора № 234 от 05.12.2018г стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2018г. и действует до 31.12.2018г.

Данный договор подписан обеими сторонами без возражений и разногласий, с проставлением подписей должностных лиц и оттиски печатей общества и предпринимателя (л.д. 93).

В приложении № 1 к договору № 234 от 05.12.2018г сторонами согласован прейскурант цент на транспортные услуги с указанием марки транспортных средств, цена 1 маш./час без НДС, режим работы (л.д. 94).

Во исполнение условий договора № 234 от 05.12.2018г, истцом составлены акты об оказании услуг по перевозке пассажиров № 33 от 30.11.2018г на сумму 777 600 руб., № 37 от 31.12.2018г на сумму 746 760 руб. (л.д. 96, 101), составлены реестры транспортных услуг за ноябрь 2018г к акту № 33 от 30.11.2018г, за декабрь 2018г к акту № 37 от 31.12.2018г (л.д. 97-100, 102-104).

По договору субаренды транспортного средства без экипажа № 219 от 05.12.2017г, арендатор (истец) предоставляет субарендатору (ответчику) во временное владение и пользование транспортные средства указанные в Приложении № 1 к договору, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (л.д. 105-108).

В п. 1.3 договора № 219 от 05.12.2017г предусмотрено вступление его в силу с момента его подписания, распространение своего действия на отношения сторон, возникшие с 01 января 2018 г. и действия до 31.12.2018г.

В силу п. 2.2.2 договора № 219 от 05.12.2017г, субарендатор вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В п. 3 договора № 219 от 05.12.2017г стороны согласовали размер, сроки и порядок внесения арендной платы, согласно которому, арендная плата за пользование Транспортными средствами устанавливается Приложением № 1 к договору. Ориентировочная стоимость оказываемых по договору Услуг составляет 504 000 рублей 00 коп. (пятьсот четыре тысячи рублей ноль копеек), НДС не применяется (п. 3.1).Арендная плата осуществляется путем перечисление денежных средств на расчетный счет арендатора в течение 45-60 календарных дней месяца, с момента получения оригиналов документов: счет фактуры и акта, в безналичном порядке, путём перечисления (передачи) денежных средств на расчётный счёт арендатора в указанном им банке платежным поручением банку, обслуживающему расчётный счёт арендатора (п. 3.2).

В п. 5.1. договора № 219 от 05.12.2017г согласовано, что в случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Данный договор подписан обеими сторонами без возражений и разногласий, с проставлением подписей должностных лиц и оттиски печатей общества и предпринимателя (л.д. 108).

В приложении № 1 к договору № 219 от 05.12.2017г сторонами согласован перечень транспортных средств с указанием марки, модели, государственного номера, VIN, год выпуска, ПТС и суммы аренды в месяц (без НДС) (л.д. 109).

Во исполнение условий договора № 219 от 05.12.2017г, истцом составлены акты об оказании услуг по аренде транспортных средств № 35 от 30.11.2018г на сумму 42 000 руб., № 39 от 31.12.2018г на сумму 42 000 руб. (л.д. 110-111)

По договору субаренды транспортного средства без экипажа № 14/2 от 17.01.2019г, арендатор (истец) предоставляет субарендатору (ответчику) во временное владение и пользование транспортные средства указанные в Приложении № 1 к договору, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (л.д. 112-115).

В п. 1.3 договора № 14/2 от 17.01.2019г предусмотрено вступление его в силу с момента его подписания, распространение своего действия на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 г. и действия до 31.12.2019г.

В силу п. 2.2.2 договора № 14/2 от 17.01.2019г, субарендатор вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В п. 3 договора № 14/2 от 17.01.2019г стороны согласовали размер, сроки и порядок внесения арендной платы, согласно которому, арендная плата за пользование Транспортными средствами устанавливается Приложением № 1 к договору. Ориентировочная стоимость оказываемых по договору Услуг составляет 504 000 рублей 00 коп. (пятьсот четыре тысячи рублей ноль копеек), НДС не применяется (п. 3.1).

Арендная плата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 45-60 календарных дней, с момента получения оригинала акта оказанных услуг (п. 3.2).

В п. 5.1. договора № 14/2 от 17.01.2019г согласовано, что в случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Данный договор подписан обеими сторонами без возражений и разногласий, с проставлением подписей должностных лиц и оттиски печатей общества и предпринимателя (л.д. 115).

В приложении № 1 к договору № 14/2 от 17.01.2019г сторонами согласован перечень транспортных средств с указанием марки, модели, государственного номера, VIN, год выпуска, ПТС и суммы аренды в месяц (без НДС) (л.д. 116).

Во исполнение условий договора № 14/2 от 17.01.2019г , истцом составлены акты об оказании услуг по аренде транспортных средств № 4 от 31.01.2019г на сумму 42 000 руб., № 8 от 28.02.2019г на сумму 42 000 руб., № 14 от 31.03.2019г на сумму 42 000 руб., № 25 от 30.04.2019г на сумму 42 000 руб. (л.д. 117-120)

По договору аренды движимого имущества № 25 от 28.01.2019г, арендодатель (истец) обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору (ответчик) движимое имущество за исключением транспортных средств (далее - «Имущество») (п. 1.1, л.д. 121-126).

В силу п. 1.2 договора № 25 от 28.01.2019г наименование предоставляемого в аренду имущества указываются в Приложении № 2.

В силу п. 2.3.1 договора № 25 от 28.01.2019г арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В п. 3 договора № 25 от 28.01.2019г стороны согласовали арендную плату и порядок расчетов, согласно которому ориентировочная сумма договора составляет: 672 000 руб. 00 коп. (шестьсот семьдесят две тысячи рублей 00 копеек), ставка НДС не применяется в соответствии со специальной системой налогообложения согласно гл. 26.2 Налогового Кодекса РФ. Стоимость услуг определяется в соответствии с Размером арендной платы (Приложение № 1) (п. 3.1).

В п. 4 договора № 25 от 28.01.2019г сторонами установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке определенным действующим законодательством РФ и договором (п. 4.1).

В случае просрочки уплаты арендных платежей арендатор уплачивает штрафную пеню в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (п. 4.2).

В соответствии с п. 6.1 договора № 25 от 28.01.2019г, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с «01» января 2019 года и действует до «31» декабря 2019 года, в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Данный договор подписан обеими сторонами без возражений и разногласий, с проставлением подписей должностных лиц и оттиски печатей общества и предпринимателя (л.д. 126).

В приложении № 1 к договору № 25 от 28.01.2019г сторонами согласован расчет стоимости арендной платы за имущество передаваемое в аренду с 01.01.2019г по 31.12.2019г с указанием наименования объекта, ед.изм., количества, период аренды, количества месяцев, стоимости за 1 месяц руб. без НДС, всего стоимости за арендуемый период (л.д. 127).

К договору № 25 от 28.01.2019г сторонами подписан акт приема- передачи (ввод в аренду) имущества (оборудования) от 28.01.2019г без разногласий и возражений (л.д. 128).

Истцом в адрес ответчика выставлены универсальные передаточные документы: № 5 от февраля 2019г на сумму 56 000 руб., № 6 от 28.02.2019г на сумму 56 000 руб., № 12 от 31.03.2019г на сумму 56 000 руб., № 23 от 30.04.2019г на сумму 56 000 руб. (л.д. 129-136).

Согласно исковым требованиям, у ответчика перед истцом по указанным выше договорам, в силу ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей и платежей по оказанию транспортных услуг, образовалась задолженность, что побудило к обращению истца с досудебной претензией к обществу от 28.05.2019г о погашении задолженности (л.д. 18-20).

Ввиду неисполнения в добровольном порядке указанной претензией и не поступления в соответствующий срок денежных средств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Оренбургской области.

С учетом уточнений исковых требований, ввиду частичного погашения долга ответчиком перед истцом, последний просит суд взыскать сумму задолженности по выставленным счет- фактурам и актам в размере 5 187 645 руб., из которых:

- по договору № 223 от 15.12.2017- 194 000 руб.;

- по договору № 224 от 20.11.2018г- 278 000 руб.;

- по договору № 40 от 21.02.2018г- 236 350 руб.;

- по договору № 225 от 20.11.2018г- 2 478 935 руб.;

- по договору № 234 от 05.12.2018г- 1 524 360 руб.;

- по договору № 219 от 05.12.2017г- 84 000 руб.;

- по договору № 14/2 от 17.01.2019г- 168 000 руб.

- по договору № 25 от 28.01.2019г.- 224 000 руб.

Ответчиком 24.07.2019г через экспедицию суда посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.Orenburg.arbitr.ru/ в материалы дела представлен отзыв на иск в котором сообщал, что задолженность перед истцом вызвана сложным финансовым положением и просил суд удовлетворить исковые требования истца с учетом частичного погашения долга в сумме 5 187 645 руб. и применить нормы ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, и представленные в их обоснование документы в совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить казанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Правоотношения по договору аренды регулируются нормами главы 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (с. 643 ГК РФ).

В силу изложенного закон связывает обязанность арендатора по внесению арендной платы с фактом пользования арендованным имуществом. Соответственно, названная обязанность прекращается при прекращении пользования.

Частью 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела следует, что арендатор обусловленную договорами № 223 от 15.12.2017, № 224 от 20.11.2018г, № 40 от 21.02.2018г, № 225 от 20.11.2018г, № 234 от 05.12.2018г, № 219 от 05.12.2017г, № 14/2 от 17.01.2019г, № 25 от 28.01.2019г обязанность по внесению арендных платежей и платежей по оказанию транспортных услуг выполнял ненадлежащим образом.

Задолженность по договорам № 223 от 15.12.2017, № 224 от 20.11.2018г, № 40 от 21.02.2018г, № 225 от 20.11.2018г, № 234 от 05.12.2018г, № 219 от 05.12.2017г, № 14/2 от 17.01.2019г, № 25 от 28.01.2019г. по выставленным счет- фактурам и актам составила 5 187 645 руб. с учетом частичной оплаты.

Расчет задолженности по арендной плате по договорам, судом проверен и признан арифметически верным.

Обязанность по внесению платы за арендуемые транспортные средства, а также по оказанию транспортных услуг, в течение спорного периода вытекает из сложившихся между сторонами договорных отношений.

В материалы дела представлены договоры № 223 от 15.12.2017, № 224 от 20.11.2018г, № 40 от 21.02.2018г, № 225 от 20.11.2018г, № 234 от 05.12.2018г, № 219 от 05.12.2017г, № 14/2 от 17.01.2019г, № 25 от 28.01.2019г., подписанные сторонами без разногласий, акты приема- передачи объекта аренды, выставленные счет- фактуры и акты об оказанных услугах, подтверждающие выполнении истцом обязанностей, возложенных договорам, по передаче транспортных средств в аренду, субаренду и по оказанию транспортных услуг в спорный период.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Действительность и заключенность указанных договоров сторонами не оспаривались, договора считаются заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

По пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор аренды транспортного средства подписан обеими сторонами, в материалы дела не представлены возражения относительно оспаривания или недействительности существенных условий данного договора.

Доказательств внесения арендных платежей и платы по оказанию транспортных услуг, полного погашения задолженности и запрашиваемые судом документы ответчиком в нарушение норм статьи 65 АПК РФ не представлены.

Кроме того, в материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г по 27.06.2019г с указанием на то, что по данным ответчика на 27.06.2019г задолженность в пользу истца составляет 5 979 645 руб., за период январь 2019г- апрель 2019гс указанием задолженности у ответчика перед истцом- 5 763 645 руб., подписанные обеими сторонами должностными лицами с проставлением оттиска печатей (л.д. 137-139).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил (статьи 65 - 68 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности по всем договорам, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 395, 401, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, требования по взысканию задолженности по договорам № 223 от 15.12.2017, № 224 от 20.11.2018г, № 40 от 21.02.2018г, № 225 от 20.11.2018г, № 234 от 05.12.2018г, № 219 от 05.12.2017г, № 14/2 от 17.01.2019г, № 25 от 28.01.2019г являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме с учетом уточнений в размере 5 187 645 руб., из которых:

- по договору № 223 от 15.12.2017- 194 000 руб.;

- по договору № 224 от 20.11.2018г- 278 000 руб.;

- по договору № 40 от 21.02.2018г- 236 350 руб.;

- по договору № 225 от 20.11.2018г- 2 478 935 руб.;

- по договору № 234 от 05.12.2018г- 1 524 360 руб.;

- по договору № 219 от 05.12.2017г- 84 000 руб.;

- по договору № 14/2 от 17.01.2019г- 168 000 руб.

- по договору № 25 от 28.01.2019г.- 224 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами за просрочку внесения платежей по договорам № 223 от 15.12.2017, № 224 от 20.11.2018г, № 40 от 21.02.2018г, № 225 от 20.11.2018г, № 234 от 05.12.2018г, № 219 от 05.12.2017г, № 14/2 от 17.01.2019г, в общем размере 115 810 руб. 15 коп., из которой:

- по договору № 223 от 15.12.2017- 5 561 руб. 55 коп. за период с 05.03.22019г по 01.07.2019г;

- по договору № 224 от 20.11.2018г- в общем размере 3 403 руб. 37 коп. за период с 02.04.2019г по 01.07.2019г по акту № 3 от 31.01.2019г, с 01.05.2019г по 01.07.2019г по акту № 7 от 28.02.2019г;

- по договору № 40 от 21.02.2018г- 29 963 руб. 37 коп. за период с 01.01.2019г по 01.07.2019г;

- по договору № 225 от 20.11.2018г- 29 037 руб. 74 коп. за период с 02.04.2019г по 01.07.2019г по акту № 2 от 31.01.2019г, с 01.05.2019г по 01.07.2019г по акту № 9 от 28.02.2019г, с 01.06.2019г по 01.07.2019г по акту № 15 от 31.03.2019г;

- по договору № 234 от 05.12.2018г- 43 808 руб. 11 коп. за период с 31.01.2019г по 01.07.2019г по акту № 33 от 30.11.2018г, с 05.03.2019г по 01.07.2019г по акту № 37 от 31.12.2018г;

- по договору № 219 от 05.12.2017г- 2 408 руб. 09 коп. за период с 31.01.2019г по 01.07.2019г по акту № 35 от 30.11.2018г, с 05.03.2019г по 01.07.2019г по акту № 39 от 31.12.2018г;

- по договору № 14/2 от 17.01.2019г- 1 627 руб. 92 коп. за период с 02.04.2019г по 01.07.2019г по акту № 4 от 31.01.2019г, с 01.05.2019г по 01.07.2019г по акту № 8 от 28.02.2019г, с 01.06.2019г по 01.07.2019г по акту № 14 от 31.03.2019г.

Сторонами условиями договоров предусмотрено, что в случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами верно рассчитаны истцом по ключевой ставке Банка России.

Суд, проверив расчет процентов истца, находит его обоснованным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 401 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, судом признаются обоснованными требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере с учетом уточнений в сумме 115 810 руб. 15 коп. по договорам № 223 от 15.12.2017, № 224 от 20.11.2018г, № 40 от 21.02.2018г, № 225 от 20.11.2018г, № 234 от 05.12.2018г, № 219 от 05.12.2017г, № 14/2 от 17.01.2019г.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования в части в взыскания суммы штрафной пени в размере 10 136 руб. по договору № 25 от 28.01.2019г.

В п. 4 договора № 25 от 28.01.2019г сторонами установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке определенным действующим законодательством РФ и договором (п. 4.1).

В случае просрочки уплаты арендных платежей арендатор уплачивает штрафную пеню в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (п. 4.2).

Таким образом, стороны согласовали размер и условия наступления неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договорам и предусмотрели меру ответственности в данных случаях.

Ответчик в представленном отзыве просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиями нарушения обязательств.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы по договору № 25 от 28.01.2019г. послужило основанием для начисления неустойки.

Расчет суммы штрафной пени судом проверен, основания для его критической оценки отсутствуют, ответчиком документально не оспорен, котррасчет не представлен.

В порядке ст. 401 ГК РФ ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств за период, признанный судом обоснованным, не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ суд не находит.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом отклоняется по следующим основаниям.

Уменьшение неустойки, определенной договорами и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (часть 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пунктам 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства; при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по указанной нормы.

Для установления явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства судом принимаются во внимание следующие критерии: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000г № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктами 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Системный анализ положений действующего законодательства о неустойке, конституционно-правовой смысл указанной нормы права, изложенный в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, а также сложившаяся судебно-арбитражная практика по рассматриваемому вопросу позволяют прийти к выводу о том, что к основополагающим принципам российского права, в частности, относится принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о необходимости снижения неустойки в 5 раз для способствования соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Принимая на себя обязательство путем заключения договора, ответчик принимает на себя риск несения негативных последствий такой деятельности, в частности и условие о штрафной неустойке.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Произвольное снижение согласованного сторонами размера ответственности может привести к нарушению принципа свободы договора. Договор ответчиком в установленном порядке не оспорен. Оснований для вывода о явно несправедливом характере спорного условия о порядке исчисления штрафной неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки у суда не имеется.

Таким образом, оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ у суда не имеется ввиду отсутствия доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, в отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, суд не находит оснований для снижения размера штрафной неустойки по договору № 25 от 28.01.2019г., исковые требования в данной части также признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 313 591 руб. 15 коп., из которой: 5 187 645 руб. 00 коп. - основной долг, 115 810 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 136 руб. - штрафная пени.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, оплаченной платежными поручениями № 28972 64 от 28.06.2019г, 65 от 01.07.2019г (л.д. 21-22) и взыскиваются в размере 49 568 руб. в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 502 руб. подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета, путем выдачи справки на возврат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургтехсервис" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 5 313 591 руб. 15 коп., из которой: 5 187 645 руб. 00 коп. - основной долг, 115 810 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 136 руб. - штрафная пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 568 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 502 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова