Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А60-64942/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64942/2018
05 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

Общество с ограниченной ответственностью «Уралдоломит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28 341 руб. 43 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 22 января 2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» 29 января 2019 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралдоломит» (далее ООО «Уралдоломит» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее АО «ПНК «Уралвагонзавод» о взыскании задолженности по оказанию услуги по предоставлению подвижного состава (вагона № 61079547) в размере 27 952 руб. 96 коп., также 388 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 12.11.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты основанного долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором не оспаривает наличие правоотношений по договору поставки № 1932к/424 от 28.05.2018, однако указывает, что договором не было предусмотрено предоставление вагонов под перевозку продукции поставщиком покупателем. Предоставление транспорта ООО «Уралдоломит» не было согласовано с АО «ПНК «Уралвагонзавод».

28.12.2019 года от истца поступили возражения на отзыв, в которых истец указывает, что между ним и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по предоставлению подвижного состава (вагон № 61079547).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Истец на основании договора поставки № 1932к/424 от 28.05.2018 (далее договор поставки) отгрузил в адрес ответчика товар (доломит сырой металлургический…) на сумму 194 956 руб. 65 коп в кол-ве 367,15, что подтверждается товарной накладной от 22.07.2018. Товар доставлен железнодорожным транспортом, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭШ505456 на 5 полувагонов №№ 61079547, 61582011, 61575619, 62168745, 61258349 с грузом (доломит сырой металлургический) массой 345000 кг.

Согласно п. 2.5 договора поставки при осуществлении поставки продукции железнодорожным транспортом организация ее доставки осуществляется покупателем.

Ссылаясь на то, что один вагон (№ 61079547) был предоставлен под перевозку груза истцом, ООО «Уралдоломит» обратилось к ответчику с требованием оплатить его услуги по предоставлению вагона в сумме 27 952 руб. 96 коп. ( счет на оплату № 4_0000012 от 22.07.2018 , счет –фактура № 4_0000012 от 22.07.2018).

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик по договору поставки взял на себя обязанность по доставке груза железнодорожным транспортом.

Факт того, что один из пяти вагонов был предоставлен истцом, ответчик не оспаривает.

Приняв груз, доставленный при помощи пяти вагонов, ответчик не заявил отказ от принятия груза, доставленного в несогласованном с ним вагоне, таким образом, у него возникла обязанность оплатить услуги по доставке груза вагоном, предоставленном истцом, на основании п. 2.5 договора поставки.

Ответчик доказательств оплаты услуг по предоставлению вагона № 61079547 с целью доставки ему груза ни истцу, ни какому-либо иному лицу в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд счел требования истца о взыскании с ответчика 27 952 руб. 96 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истец просит взыскать также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2018 по 12.11.2018 в сумме 388 руб. 47 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая наличие обязательства по оплате и его неисполнение, требование истца в части взыскания процентов также подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании 307, 309, 779, 781, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" имени Ф.Э. Дзержинского в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УРАЛДОЛОМИТ" 28341 руб. 43 коп., в том числе долг по оплате услуг по предоставлению вагона № 61079547 (дата отправки 22.07.2018) в сумме 27 952 руб. 96 коп. и проценты за период с 06.09.2018 по 12.11.2018 в сумме 388 руб. 47 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

Продолжить взыскание процентов на сумму основного долга (27 952 руб. 96 коп), начиная с 13.11.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья А.Г. Манакова