Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А40-78670/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78670/23-102-794
г. Москва
01 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "СЕРВИСТЭК-БУРЕНИЕ" о взыскании 2 056 657 руб. 08 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СЕРВИСТЭК-БУРЕНИЕ" о взыскании 2 056 657 руб. 08 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2021 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) и ООО «СервисТЭК-Бурение» (заказчик) заключили договор на оказание транспортных услуг по доставке груза N 6/21 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказывать заказчику транспортные услуги в срок с 07.06.2021, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги не позднее 60 банковских дней со дня выставления Заказчику документов.

Во исполнение договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний транспортные услуги по актам об оказании услуг от 30.09.2021 № 142, от 31.10.2021 г. № 158, 159, от 30.11.2021 №182, 183, от 31.12.2021 № 200, 201, от 31.01.2021 г.№ 16, № 17, от 28.02.2022 № 42, № 43, от 31.03.2022 № 68, 69. Все указанные акты также отражены в актах сверки взаимных расчетов, подписанных заказчиком.

Оказанные услуги с сентября 2021 по март 2022 оплачены Ответчиком не в полном объеме. А именно, ответчик не оплатил оказанные транспортные услуги на сумму 1 869 354 рубля 15 копеек (без НДС).

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

03.02.2023 Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которое согласно отслеживанию почтовых отправлений, получено Ответчиком 08.02.2023 г. Однако требования Ответчик оставил без удовлетворения

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 187 302 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно, п. 5.2 договора №6/21, в случае задержки Заказчиком оплаты за оказанные услуг, причитающейся Исполнителю согласно условий настоящего Договора, Заказчик выплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости перевозки.

Проверив расчет истца, суд признал его неверным, поскольку истцом не учтено ограничение неустойки в размере 10% от суммы задолженности.

Поскольку стороны ограничили неустойку 10 % суммы задолженности, в связи с чем неустойка превышающая истцом исчислена неправомерно и не подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 186 935 руб. 41 коп.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕРВИСТЭК-БУРЕНИЕ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 2 056 289 руб. 56 коп., из них 1 869 354 руб. 15 коп. основного долга и 186 935 руб. 41 коп. неустойки, а также взыскать 33 281 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья В. Э. Козловский