Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А43-13481/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13481/2025


г. Нижний Новгород                                                                                                25 августа 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения 12 августа 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 августа 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр дела 57-305),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Юлией Эмировной, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШСЕРВИС»                   (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью «РУССНАБГРУПП НН»    (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 4 001 887 руб. 01 коп.,


при участии представителей

от истца: ФИО1 – генеральный директор (паспорт),

от ответчика: не явился,

установил:

заявлены требования о взыскании 3 494 780 руб. 44 коп. долга и 507 107 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 05.05.2025; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2025 по день фактической уплаты долга в сумме 3 494 780 руб. 44 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также                25 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг.

Истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2024 между ООО «РУССНАБГРУПП НН»    (заказчик) и ООО «СПЕЦМАШСЕРВИС» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №01/07/2024, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению автомобильной/дорожно-строительной техники с квалифицированным экипажем и обеспечивать своими силами оказание услуг по её технической эксплуатации, плановому и внеплановому обслуживанию, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. Наименование (вид) предоставляемой техники, а также почасовая стоимость использования техники согласованы сторонами в приложении к настоящему договору - «Перечень предоставляемой техники».

В соответствии с пунктом 2.2. оплата в рамках настоящего договора осуществляется заказчиком по факту оказания услуг на основании принятых без замечаний и подписанных заказчиком документов, поименованных в п.2.4. договора, за каждую декаду, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты их подписания.

Согласно пункту 2.4. договора для подтверждения оказанных услуг, исполнитель представляет заказчику следующие документы: счет-фактуру (УПД), справку ЭСМ-3 и справку ЭСМ-7, счет на оплату.

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику согласованные услуги, однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по спорному договору, которая осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 632, пункту 1 стати 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 779 (пунктом 1), 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела актом сверки и универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Расчет долга судом проверен и принят.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 507 107 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 05.05.2025; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2025 по день фактической уплаты долга в сумме 3 494 780 руб. 44 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 (пунктами 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт возникновения задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов, осуществленный истцом, судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования о взыскании с ответчика 3 494 780 руб. 44 коп. долга и 507 107 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 05.05.2025; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2025 по день фактической уплаты долга в сумме 3 494 780 руб. 44 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, являются обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование расходов на представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 29.04.2025.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Оценив по вышеуказанным правилам, представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер и фактический объем проделанной представителем работы в рамках настоящего спора, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей за ведение настоящего дела являются разумными, обоснованными и соответствующими требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССНАБГРУПП НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)       3 494 780 руб. 44 коп. долга и 507 107 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 05.05.2025; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2025 по день фактической уплаты долга в сумме 3 494 780 руб. 44 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также 145 057 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 25 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                     А.Н.Дерендяева