Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А72-11660/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело № А72-11660/2017

«04» октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «28» сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «04» октября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Базарносызганская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган

о взыскании 934 872 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность в деле,

от ответчика - не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Базарносызганская районная больница» о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения за поставленную тепловую энергию в феврале - мае 2017 года в сумме 873 216 руб. 62 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 61 655 руб. 61 коп. за период с 14.03.2017 по 22.07.2017, с 23.07.2017 день фактической оплаты долга, рассчитанных исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 873 216 руб. 62 коп. – основной долг за период с 01.02.2017 г. по 31.05.2017 г.; 58 230 руб. 31 коп. – пени за период с 14.03.2017 г. по 22.07.2017 г., а также пени за период с 23.07.2017 г. по день фактической оплаты долга, рассчитанных исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день практической оплаты долга, возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, предложил представителю истца завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и, с согласия истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2017 г. между Областным государственным казенным предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Теплоснабжающая организация) и Государственным учреждением здравоохранения «Базарносызганская районная больница» (Заказчик) был заключен контракт теплоснабжения №113, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация, обязуется поставить Заказчику через присоединенную сеть (в т.ч. через сети теплосетевой организации – не определена) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность) теплоноситель для нужд отопления, вентиляции (при наличии), а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя (п.1.1 контракта).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как установлено судом, в соответствии с указанным контрактом истец за период с 01.02.2017 г. по 31.05.2017 г. ответчику поставил тепловую энергию на общую сумму 927 597 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными от 28.02.2017 г. №00113-02, от 31.03.2017 г. № 00113-03, от 30.04.2017 г. №0113-04, от 31.05.2017 № 00113-05.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.2.3 контракта № 113 от 16.01.2017г. стороны договорились о том, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 2.4 оплата тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя контракту производиться на основании счетов на оплату, выписываемых Теплоснабжающей организацией. Оплата производится в течение 7 (семи) дней с момента получения Государственным заказчиком счета на оплату.

По сведениям истца, задолженность ответчика по контракту на момент рассмотрения спора составляет 873 216 руб. 62 коп. за период с 01.02.2017 г. по 31.05.2017 г.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 18.05.2017г. № 08/08-127, от 10.07.2017 г. №08/08-279, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период с 01.02.2017 г. по 31.05.2017 г. на сумму 873 216 руб. 62 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 58 230 руб. 31 коп. – пени в соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 14.03.2017 по 22.07.2017, с 23.07.2017 по день фактической оплаты, долга, рассчитанных исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день практической оплаты долга, возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца в части взыскания 58 230 руб. 31 коп. – пени за период с 14.03.2017 по 22.07.2017 в соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», с 23.07.2017 по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 73 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Базарносызганская районная больница» в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 873 216 руб. 62 коп.- основной долг, а также 58 230 руб. 31 коп. – пени за период с 14 марта 2017 по 22 июля 2017, а также пени за период с 23 июля 2017 г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты и 21 629 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Вернуть областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» из федерального бюджета госпошлину в размере 73 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Слепенкова