Дополнительное решение от 14 августа 2020 г. по делу № А37-221/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А37-221/2020
г. Магадан
14 августа 2020 г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 августа 2020 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 августа 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения по делу № А37-221/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОРОЗТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Ленина, д. 35)

к совместному предприятию закрытому акционерному обществу «Омсукчанская горно-геологическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>, кабинет 27)

о взыскании 266 538 рублей 54 копеек, об обязании возвратить представленное в пользование оборудование для получения услуг связи

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «МОРОЗТЕЛЕКОМ» (далее – истец, ООО «МТКОМ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, совместному предприятию закрытому акционерному обществу «Омсукчанская горно-геологическая компания» (далее – ответчик, ЗАО ОМГГК), о взыскании задолженности за оказанные в период с июня по август 2019 г. услуги связи в размере 266 538 рублей 54 копеек, об обязании ЗАО ОМГГК возвратить ООО «МТКОМ» предоставленное в пользование оборудование для получения услуг связи по абонентскому договору от 24.07.2019: модем Hughes HX90 стоимостью 57 000 рублей, приемопередатчик Hughes R2WKU стоимостью 21 000 рублей (с учетом принятых судом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 330, 331, 408, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункт 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, пункт 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», условия абонентского договора от 24.07.2019.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.07.2020 (резолютивная часть от 17.07.2020) исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 266 538 рублей 54 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 331 рубля 00 копеек, а всего 274 869 рублей 54 копейки; обязал ЗАО ОМГГК в течение четырнадцати дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ООО «МТКОМ» предоставленное в пользование для получения услуг связи по абонентскому договору от 24.07.2019 оборудование: модем Hughes HX90 стоимостью 57 000 рублей, приемопередатчик Hughes R2WKU стоимостью 21 000 рублей.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2020 № 12, за рассмотрение иска по неимущественному требованию об обязании возвратить оборудование.

Решение суда от 24.07.2020 по настоящему делу в законную силу не вступило.

Для рассмотрения вопроса о принятии судом дополнительного решения по настоящему делу определением от 20.07.2020 было назначено судебное заседание на 11.08.2020 на 11 часов 00 минут.

Текст определения от 20.07.2020 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.07.2020.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При наличии вышеизложенных обстоятельств, вопрос о принятии судом дополнительного решения по настоящему делу рассмотрен в соответствии с требованиями статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлены требования имущественного и неимущественного характера.

Размер госпошлины по настоящему делу составляет 14 331 рубль 00 копеек (8 331,00 рублей + 6 000,00 рублей).

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 14 331 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 23.01.2020 № 4, от 12.02.2020 № 12 (л.д. 67-68 т. 1).

В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине в размере 14 331 рубля 00 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика в полном объеме.

Однако вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек не был разрешен в решении от 24.07.2020.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости принятия по настоящему делу дополнительного решения о взыскании с ЗАО ОМГГК в пользу ООО «МТКОМ» расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего дополнительного решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 156, 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, совместного предприятия закрытого акционерного общества «Омсукчанская горно-геологическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «МОРОЗТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления дополнительного решения в законную силу.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области в месячный срок со дня изготовления дополнительного решения в полном объеме.

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова