Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А13-1494/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1494/2021
город Вологда
29 ноября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москвиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 1047855175785) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916) о взыскании 4 660 767 руб. 17 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Устюгмолоко», индивидуального предпринимателя Дубовикова Владимира Евгеньевича, бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская центральная районная больница», индивидуального предпринимателя Муреева Андрея Викторовича, общества с ограниченной ответственностью «Взаимодействие», акционерного общества «Племпредприятие «Череповецкое», Чижова Сергея Ивановича, муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть»,

при участии от истца Сидорова С.Н. по доверенности от 31.12.2020, от ответчика Боровиковой Н.Ю. по доверенности от 04.12.2020, от общества с ограниченной ответственностью «Взаимодействие» Матвеевой Т.Г. по доверенности от 13.05.2021, от индивидуального предпринимателя Дубовикова Владимира Евгеньевича Попова В.С. по доверенности от 17.05.2021,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785; далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916; далее – ООО «ССК») о взыскании 800 100 руб., в том числе 800 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27 декабря 2018 года № ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01) за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2020 года, 100 руб. пеней за период с 21.01.2021 по 04.02.2021, пеней, начисленных на сумму задолженности, за период с 05.02.2021 по день фактической оплаты.

Определением суда от 29 марта 2021 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 5 861 185 руб. 15 коп., в том числе 5 743 763 руб. 47 коп. задолженности за декабрь 2020 года, 117 421 руб. 68 коп. пеней за период с 21.01.2021 по 18.03.2021, пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 19.03.2021 по день фактической оплаты.

Определением суда от 26 апреля 2021 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 5 943 355 руб. 02 коп., в том числе 5 740 550 руб. 83 коп. задолженности за декабрь 2020 года, 202 804 руб. 19 коп. пеней за период с 21.01.2021 по 20.04.2021, пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 21.04.2021 по день фактической оплаты; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Устюгмолоко» (далее – ООО СХП «Устюгмолоко»), индивидуальный предприниматель Дубовиков Владимир Евгеньевич, бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская центральная районная больница» (далее – БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ»), индивидуальный предприниматель Муреев Андрей Викторович, общество с ограниченной ответственностью «Взаимодействие» (далее – ООО «Взаимодействие»), акционерное общество «Племпредприятие «Череповецкое» (далее – АО «Племпредприятие «Череповецкое»), Чижов Сергей Иванович, муниципальное унитарное предприятие Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» (далее – МУП «Грязовецкая электротеплосеть»).

Определением суда от 20 апреля 2021 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 4 781 159 руб. 91 коп., в том числе 4 385 813 руб. 75 коп. задолженности за декабрь 2020 года, 395 346 руб. 16 коп. пеней за период с 21.01.2021 по 15.07.2021, пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 16.07.2021 по день фактической оплаты.

Определением суда от 27 сентября 2021 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 5 001 125 руб. 34 коп., в том числе 4 385 813 руб. 75 коп. задолженности за декабрь 2020 года, 615 311 руб. 59 коп. пеней за период с 21.01.2021 по 17.09.2021; а также пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 18.09.2021 по день фактической оплаты.

Определением суда от 27 сентября 2021 года в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение наименования истца с ПАО «МРСК Северо-Запада» на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).

Определением суда от 25 октября 2021 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 4 660 767 руб. 17 коп., в том числе 4 033 509 руб. 52 коп. задолженности за декабрь 2020 года, 627 257 руб. 65 коп. пеней за период с 21.01.2021 по 17.09.2021; а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 4 033 509 руб. 52 коп за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Третьи лица ООО СХП «Устюгмолоко», БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», предприниматель Муреев А.В., АО «Племпредприятие «Череповецкое», Чижов С.И., МУП «Грязовецкая электротеплосеть» в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

В судебном заседании 17 ноября 2021 года представитель ПАО «Россети Северо-Запад» заявленные требования поддержал.

Представитель ООО «ССК» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель ООО «Взаимодействие» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель предпринимателя Дубовикова В.Е. в судебном заседании просил в иске отказать.

В судебном заседании 17 ноября 2021 года объявлен перерыв до 24 ноября 2021 года. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва в судебном заседании представители явившихся сторон и третьих лиц поддержали ранее изложенные позиции.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель; в настоящее время ПАО «Россети Северо-Запад») и ООО «ССК» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27 декабря 2018 года № ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, территориальных сетевых организаций (ТСО), иных владельцев электрических сетей (ИВЭС), бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

В силу пункта 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц,

- документы об объемах переданной электрической энергии,

- акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии исполнитель предоставляет заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении № 6 к договору,

- счет-фактуру за расчетный период,

- счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период,

- счет на оплату объемов оказываемых услуг за месяц, за который осуществляется оплата (счет на оплату текущих платежей) с расчетом подлежащих оплате обязательств заказчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии в текущем расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при возникновении у заказчика обоснованных возражений к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: оформить возражения по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписать акт и направить его вместе с возражениями исполнителю в течение 2 календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.7 договора заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электроэнергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период,

до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электроэнергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии, в интересах прочих потребителей:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

Письмом от 15.01.2021 истец направил ответчику акт об оказании услуг от 31.12.2020 № ВОЛ26-04732 и счет-фактуру от 31.12.2020 № 26-000000007536 на сумму 257 150 379 руб. 08 коп.

В письме от 26.01.2021 ответчик указал, что акцептовал и оплатил услуги на сумму 250 371 817 руб. 82 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела часть разногласий сторонами урегулирована, в результате чего ПАО «Россети Северо-Запад» просит взыскать с ООО «ССК» задолженность в сумме 4 033 509 руб. 52 коп. и пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд находит уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что оказанные истцом в декабре 2020 года услуги по передаче электрической энергии оплачены ответчиком частично.

По данным ПАО «Россети Северо-Запад» задолженность ООО «ССК» составляет 4 033 509 руб. 52 коп. По данным ООО «ССК» задолженность отсутствует.

Суд рассмотрел заявленные ответчиком возражения и признает их обоснованными только в сумме 1 130 583 руб. 61 коп., поскольку истцом неправомерно предъявлено требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в части акта о безучетном потреблении электроэнергии от 15.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 00055 (потребитель Дубовиков Владимир Евгеньевич) в связи со следующим.

При проведении сотрудниками истца 15.12.2020 контрольного снятия показаний и проверки прибора учета ЦЭ6803 ВМ № 12321212370 у потребителя Дубовикова Владимира Евгеньевича, установленного в вводно-распределительном шкафу 0,4 кВ на точке учета «Зерносушилка» выявлено срабатывание (повреждение) антимагнитной пломбы истца № 28984, установленной на корпус прибора учета в районе счетного механизма при предыдущей проверке прибора учета. При проведении проверки велась видеосъемка.

По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 15.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000055 и произведен расчет объемов безучетного потребления исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 80 кВт, зафиксированной в акте об осуществлении технологического присоединения от 29.06.2018 № ВПД-00593В/18 за период времени – 4380 часов с даты последней проверки прибора учета – 13.02.2020 (с учетом ограничения периода, установленного приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Порядок расчета объема безучетного потребления определен пунктом 187 Основных положений № 442, в соответствии с которым он определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объемов безучетного потребления выполнен истцом в соответствии с данной нормой.

Однако суд считает, что указанный акт о безучетном потреблении электроэнергии от 15.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 00055 не принят ответчиком обоснованно только частично в объеме 218 667 кВтч на сумму 1 130 583 руб. 61 коп.

Письмом от 26.01.2021 ответчик сообщил истцу о принятии объема спорного акта частично в размере 66 299 кВтч.

Расчет принятого объема произведен ответчиком за период с 29.10.2020 (дата снятия контрольных показаний прибора учета работниками сетевой организации) по 14.12.2020 (до даты выявления безучетного потребления).

Суд приходит к выводу, что указанный расчет ответчика является правильным, так как при контрольном снятии показаний счетчика 29.10.2020 работники ПАО «Россети Северо-Запад» осмотрели антимагнитную пломбу № 2016-28984, зафиксировали показания прибора учета в акте снятия показаний прибора учета за октябрь 2020 года. Претензии к потребителю о нарушении пломб отсутствовали. В ходе контрольного снятия показаний счетчика 15.12.2020 (о чем имеется информация в спорном акте о безучетном потреблении) сотрудники истца зафиксировали факт разрушения антимагнитной пломбы.

С учетом особенностей расположения прибора учета сетевая организация при снятии контрольных показаний имеет возможность контролировать целостность знаков визуального контроля на счетчике. Прибор учета расположен в шкафу учета, который не имеет отдельного окна для снятия показаний. Для снятия контрольных показаний необходимо открыть дверь шкафа полностью. Шкаф учета находится внутри помещения с достаточной освещенностью, что подтверждается видеозаписью, представленной истцом. Нарушение антимагнитной пломбы выявлено сотрудниками истца в ходе снятия контрольных показаний, о чем имеется отметка в акте проверки измерительного комплекса от 15.12.2020 № 16/3-ХАГ-9. Следовательно, при предыдущем снятии контрольных показаний (29.10.2020) антимагнитная пломба не была повреждена. Повреждение антимагнитной пломбы на спорном приборе учета невозможно не увидеть при снятии показаний прибора учета, так как пломба находится в непосредственной близости к месту размещения показаний прибора учета.

В связи с этим объем электрической энергии в размере 218 667 кВтч (284 966 кВтч – 66 299 кВтч = 218 667 кВтч) на сумму 1 130 583 руб. 61 коп. не подлежит принятию в полезный отпуск по причине недоказанности факта безучетного потребления до 29.10.2020 (до даты снятия контрольных показаний счетчика).

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 1 130 583 руб. 61 коп. следует отказать.

В остальной части требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2020 года, в сумме 2 902 925 руб. 91 коп. предъявлено обоснованно и удовлетворяется судом.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 23.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000182 (потребитель ООО СХП «Устюгмолоко») ответчик не принимает частично в объеме 7196 кВтч на сумму 37 205 руб. 80 коп., поскольку истцом не учтен объем потребления электроэнергии по прибору учета за декабрь 2020 года в размере 7196 кВтч.

По потребителю ООО СХП «Устюгмолоко» за декабрь 2020 года по спорной точке поставки «Телятник Полутово» истцом предъявлен ответчику к оплате объем 262 224 кВтч, который состоит из:

- объема безучетного потребления 261 804 кВтч.

- объема 420 кВтч, рассчитанного истцом по прибору учета с даты выявления нарушения 23.12.2020 (показания 21 881) по 31.12.2020.

Следовательно, объем потребления 7196 кВтч по прибору учета истцом ответчику к оплате не предъявлялся.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 29.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000043 (потребитель БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ») ответчик не принимает полностью в объеме 10 680 кВтч на сумму 55 219 руб. 27 коп., поскольку истцом не доказан факт установки нарушенной пломбы.

При занесении в программный комплекс показаний приборов учета, переданных потребителями в декабре 2020 года, сотрудниками истца выявлена замена прибора учета по точке учета «Перьевский ФАП» потребителя БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ». Заявки на замену прибора учета от потребителя не поступало. Истцом принято решение провести контрольное снятие показаний. При проведении сотрудниками истца 15.12.2020 контрольного снятия показаний прибора учета ЦЭ6803 ВМ № 009081046006073 у потребителя БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», установленного в вводно-распределительном шкафу 0,4 кВ на точке учета «Перьевский ФАП» выявлена несанкционированная (без уведомления сетевой организации) замена прибора учета (был обнаружен прибор учета ЦЭ6803 ВМ с другим № 0110741522259046) и нарушение (срыв) пломбы истца № 40471, установленной на клеммную крышку снятого потребителем счетчика № 009081046006073 при предыдущей проверке прибора учета (акт проверки от 01.10.2018 № 02/2/ПАА-5).

По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 29.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000043 и произведен расчет объемов безучетного потребления исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 5 кВт, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) от 07.12.2012 № АР-20/0/62, за период времени – 89 суток с даты, не позднее которой должна была быть проведена очередная проверка прибора учета – 01.10.2020 (с учетом ограничения периода, установленного приложением № 3 к Основным положениям № 442).

Довод ответчика о том, что факт установки пломбы № 40471 не доказан, не принимается судом во внимание. Из акта предыдущей проверки прибора учета от 01.10.2018 № 02/2/ПАА-5 следует, что при проведении проверки на клеммной крышке прибора учета установлена пломба № 40471. Зачеркнутый номер – номер антимагнитной пломбы 31622, который представитель истца ошибочно записал в строку «на клеммной крышке», а затем внес в графу «прочее». Потребителем акт подписан без замечаний и возражений.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000009 (потребитель Муреев Андрей Викторович) ответчик не принимает полностью в объеме 97 046 кВтч на сумму 501 761 руб. 21 коп.

Не оспаривая выявленное нарушение, ответчик утверждает, что потребитель не был надлежащим образом уведомлен о проведении плановойпроверки прибора учета; акт о безучетном потреблении составлен в присутствии неуполномоченного лица; истцом не предоставлены доказательства целостности нарушенной пломбы в период использования прибора учета потребителем Муреевым А.В.

Суд считает данные доводы ответчика несостоятельными.

При проведении сотрудниками истца 08.12.2020 контрольной проверки прибора учета НЕВА 303 ISO № 003709 у потребителя Муреева А.В., установленного в вводно-распределительном шкафу 0,4 кВ на точке учета «Кафе Мираж», выявлено нарушение целостности пломбы истца № 003780, установленной на клеммную крышку прибора учета при предыдущей проверке (акт замены от 07.04.2014 № 02/ЗЛАВ-11).

Пунктом 139 Основных положений № 442 установлено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Поскольку прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности электрических сетей потребителя (на опоре № 6 после спуска провода с контактных присоединений проводов потребителя у изоляторов опоры), ответственность за состояние прибора учета несет потребитель.

По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000009 и произведен расчет объемов безучетного потребления исходя из допустимого длительного тока 60А для кабеля с алюминиевыми жилами сечением 16 кв.мм в точке поставки (так как величина максимальной мощности с потребителем не согласована) за период времени – 4380 часов с даты, не позднее которой должна была быть проведена очередная проверка прибора учета – 07.04.2020 (с учетом ограничения периода, установленного приложением № 3 к Основным положениям № 442).

Довод ответчика о том, потребитель не был надлежащим образом уведомлен о проведении плановой проверки, не соответствует действительности. Истец заблаговременно письмом от 24.11.2020 уведомил потребителя Муреева А.В. о планируемом проведении проверки прибора учета 08.12.2020 с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Письмо 25.11.2020 передано продавцу кафе «Мираж» Серовой С.А. (находящейся в форменной одежде в магазине за прилавком), о чем свидетельствует ее подпись на копии уведомления. Поскольку от потребителя не поступило информации о необходимости перенести проверку прибора учета на другую дату, проверка проведена в запланированные сроки.

При проведении проверки и составлении актов проверки и безучетного потребления в кафе «Мираж» присутствовала продавец Доронина Т.А. находилась в форменной одежде за прилавком). В ходе телефонных переговоров сотрудника истца с потребителем Муреевым А.В. последний отказался от участия в проведении проверки и присутствия при составлении акта, заявив, что принять участие в этих процедурах может Доронина Т.А., которой он предоставляет полномочия. Полномочия Дорониной Т.А. в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки.

В связи с этим суд приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000009 составлен в присутствии уполномоченного представителя потребителя.

Довод ответчика о том, что истцом не предоставлены доказательства целостности нарушенной пломбы в период использования прибора учета потребителем Муреевым А.В., отклоняется судом.

Факт установки пломбы № 003780 подтвержден актом замены измерительного комплекса от 07.04.2014 № 02/ЗЛАВ-11. Дополнительных контрольных проверок прибора учета НЕВА 303 ISO № 003709 до 08.12.2020 истцом не проводилось.

В приложении № 2.1 «Перечень средств расчетного учета и места их установки» к договору энергоснабжения от 01 января 2019 года № 35020230009306 ответчик и потребитель согласовали в качестве расчетного прибор учета электроэнергии НЕВА 303 ISO заводской № 003709 класса точности 1,0 и датой поверки 1-2014. Следовательно, по состоянию на 01.01.2019 у ответчика не имелось претензий к техническому состоянию спорного прибора учета и целостности установленных на нем пломб. Согласно пункту 3.3.11 указанного договора энергоснабжения потребитель обязуется обеспечивать: сохранность пломб и знаков визуального контроля, установленных в электроустановках потребителя представителем сетевой организации и(или) поставщика; сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих сетевой организации сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя.

В связи с этим потребитель Муреев А.В. несет ответственность за повреждение пломбы ПО ВЭС № 003780 на приборе учета.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 21.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000056 (потребитель ООО «Взаимодействие») ответчик не принимает полностью в объеме 52 664 кВтч на сумму 272 290 руб. 99 коп., ссылаясь на то, что безучетное потребление отсутствует, так как потребитель заблаговременно подал истцу заявку на опломбировку прибора учета.

ООО «Взаимодействие» 18.12.2020 в адрес истца по электронной почте направило заявление № 84 о замене специализированной организацией прибора учета Меркурий 231 АМ-01 № 36260294, установленного по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, д. Семенково-2, с предложением направить представителя для его опломбировки.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих сетевой организации.

Пунктом 139 Основных положений № 442 установлено, что собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование.

На основании указанных норм потребитель не имеет права проводить своими силами или с привлечением третьих лиц демонтаж и замену приборов учета без участия сетевой организации.

Письмом от 18.12.2020 истец не согласовал заявку потребителя и предложил 21.12.2020 провести проверку прибора учета Меркурий 231 АМ-01 № 36260294.

При проведении 21.12.2020 проверки прибора учета Меркурий 231 АМ-01 № 36260294 у потребителя ООО «Взаимодействие», установленного в вводно-распределительном шкафу 0,4 кВ на точке учета «Магазин» п. Семенково-2 д. 15А, сотрудниками истца выявлена несанкционированная, без уведомления сетевой организации замена прибора учета (обнаружен счетчик ЦЭ6803 В7Р31 № 011074157101891) и нарушение (срыв) пломбы истца № 003480, установленной на клеммную крышку снятого потребителем прибора учета № 36260294 при предыдущей проверке прибора учета (акт проверки от 22.05.2019 № 02/2/НЮЛ-51).

Таким образом, потребитель самовольно, без согласования с сетевой организацией демонтировал спорный прибор учета и повредил установленные на нем пломбы.

По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 21.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000056 и произведен расчет объемов безучетного потребления исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 14 кВт, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) от 05.04.2011 № АР-20/0/27, за период времени – 182,5 суток с даты, не позднее которой должна была быть проведена очередная проверка прибора учета – 22.05.2020 (с учетом ограничения периода, установленного приложением № 3 к Основным положениям № 442).

Пунктом 154 Основных положений № 442 определено, что перед проведением демонтажа прибора учета в согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и (или) измерительных трансформаторов, схемы их подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте демонтажа прибора учета, который подписывается указанной сетевой организацией, а также лицами, которые уведомлены о демонтаже прибора учета и приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета.

Необходимость замены прибора учета потребитель в связи с истечением межповерочного интервала, на что указал потребитель, отсутствовала, поскольку у прибора учета Меркурий 231 АМ-01 № 36260294 год выпуска указан на передней панели сразу после заводского номера – 18, а межповерочный интервал приборов данного типа составляет 10 лет. Однако ООО «Взаимодействие» без объективных причин приобрело прибор учета, направило 18.12.2020 заявку на замену прибора учета 2018 года выпуска и в тот же день его заменило. ООО «ТеплоЭнергоМонтаж», проводившее замену спорного прибора учета, как специализированная организация должно было знать, что в соответствии со статьями 136, 139 Основных положений № 442 с 01.07.2020 потребитель лишен как права, так и обязанности проводить своими силами или с привлечением третьих лиц демонтаж и замену приборов учета. Спорный прибор учета ООО «Взаимодействие» не представило, ссылаясь на его отсутствие.

Ссылки ответчика на то, что расчет безучетного потребления нужно производить с даты замены прибора учета, отклоняются судом. Прибор учета демонтирован потребителем в отсутствие сетевой организации и без проведения его проверки, поэтому факт технической исправности прибора учета не подтвержден.

Пунктом 187 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании указанной нормы истец при расчете объемов безучетного потребления обоснованно определил период безучетного потребления с даты предыдущей проверки прибора учета.

Истец согласился с доводом ответчика о том, что точка поставки «Хлебный тонар. Вологодский р-н, п. Семенково-2» (счетчик № 36260294) включена в приложение 2.1 к договору энергоснабжения № 35020210002527 с потребителем только с 01.10.2021, поэтому объем безучетного потребления необходимо производить за период с 01.10.2020 по 20.12.2020 (81 день). В связи с этим истец произвел перерасчет и уточнил исковые требования.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 17.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000130 (потребитель АО «Племпредприятие «Череповецкое») ответчик не принимает полностью в объеме 54 913 кВтч на сумму 206 757 руб. 32 коп., ссылаясь на то, что в акте проверки измерительного комплекса электроэнергии от 10.12.2020 № 06/НВА-3 информация о выявленных нарушениях, указанных в акте безучетного потребления, отсутствует.

Суд не может согласиться с данным доводом ответчика. При проведении 10.12.2020 проверки прибора учета ЦЭ6803 ВМ7Р31 № 011068129559233 у потребителя АО «Племпредприятие «Череповецкое», установленного в распредустройстве 0,4 кВ на точке учета «КТП 250 кВА Племстанция» у сотрудников истца возникло подозрение на наличие «скруток» на проводах, присоединенных к цепям напряжения, о чем указано в акте проверки от 10.12.2020 № 06/НВА-3, однако поскольку провода находились под напряжением, проверить подозрение, вскрыв изоляцию, возможности не имелось. В ходе видеосъемки 15.12.2020 сотрудниками истца вскрыта дополнительная изоляция на отсоединенных от счетчика проводах и зафиксированы «скрутки» на них.

По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 17.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 ЧЭС 000130 и произведен расчет объемов безучетного потребления исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 41,5 кВт, установленной в акте на присоединенную мощность от 24.11.1995 за период времени – 70 дней с даты, не позднее которой должна была быть проведена очередная проверка прибора учета – 01.10.2020.

При проведении проверки 10.12.2020 у сотрудников истца отсутствовал акт предыдущей проверки (замены) прибора учета от 01.10.2019 № 06/6ЖПВ14, поэтому в акте проверки измерительного комплекса электроэнергии от 10.12.2020 № 06/НВА-3 не было зафиксировано отсутствие пломб истца на цепях напряжения № 12399521, № 12399522 и № 12399523, установленных при предыдущей проверке прибора учета.

Акт о безучетном потреблении № БУ-ЮЛ ЧЭС 2020 000130 составлен 17.12.2020 после анализа содержания актов контрольной проверки от 10.12.2020 № 06/НБА-3 и предыдущей контрольной проверки (замены) от 01.10.2019 № 06/6ЖПВ14.

Ссылки АО «Племпредприятие «Череповецкое» на то, что пломбы (знаки визуального контроля), установленные истцом на цепях напряжения, отсутствовавшие в момент проверки 10.12.2020, отпали самостоятельно, не принимается судом во внимание.

Как следует из акта замены измерительного комплекса электрической энергии от 01.10.2019 № 06/6 ЖИВ 14, истцом установлены на цепях напряжения пломбы (знаки визуального контроля) В17 № 12399521, № 12399522, № 12399523, о чем потребитель был уведомлен. Установленные пломбы представляют собой пломбировочную индикаторную ленту заводского исполнения производства ООО «Силтэк», предназначенную для опечатывания объектов, имеют сертификаты соответствия. На сайте ООО «Силтэк» указано, что пломбировочная индикаторная лента может эксплуатироваться при температуре от -40 до +70 градусов Цельсия, работает на любых поверхностях.

Поскольку ответственность за сохранность установленных пломб несет потребитель, повреждение пломб является основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии.

Факт наличия скруток на вводных проводах до расчетного прибора учета ЦЭ6803 ВМ7РЗ1 № 011068129559233 свидетельствует о нарушении учета электрической энергии, поскольку согласно пункту 1.5.33 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, пункту 1.5.33 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 20.06.2003 № 242, в электропроводке к расчетным счетчикам наличие паек («скруток») не допускается.

Нарушение целостности изоляции провода до прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии, так как у потребителя имеется техническая возможность несанкционированного вмешательства во вторичные цепи системы учета электроэнергии и искажения данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В актах предыдущих проверок прибора учета потребителя, проводимых в 2018 – 2019 годах, «скруток» проводов под дополнительной изоляцией проверяющими не выявлялось, потребитель о данном факте истцу не сообщал. Поскольку наличие «скруток» проводов выявлено при проверке 10.12.2020, расчет безучетного потребления составлен истцом с даты предыдущей проверки, как это предусмотрено пунктом 187 Основных положений № 442.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 21.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000083 (потребитель Чижов Сергей Иванович) ответчик не принимает полностью в объеме 19 394 кВтч на сумму 100 273 руб. 66 коп., ссылаясь на то, что не доказан факт наличия пломбы госповерителя при проведении предыдущей проверки прибора учета; проверка прибора учета 17.12.2020 проводилась сетевой организацией в одностороннем порядке без участия потребителя.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом. Сотрудниками истца 17.12.2020 проведена контрольная проверка прибора учета ЦЭ6803 ВМ7Р31 № 111294053 Чижова С.И., установленного в вводно-распределительном устройстве ВРУ-0,4 кВ потребителя на объекте «цех деревообрабатывающий» внутри здания д. Громово Устюженского района. Допуск к прибору учета осуществил отец потребителя Чижов И.С., который присутствовал при проведении проверки. При осмотре прибора учета сотрудниками истца выявлено отсутствие на нем пломбы госповерителя. На основании выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 21.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000082 и произведен расчет объемов безучетного потребления исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 15 кВт, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) от 16.01.2013 № ЗУ/12-06/4 за период времени – 54 суток с даты, не позднее которой должна была быть проведена очередная проверка прибора учета – 24.10.2020 (акт проверки от 24.10.2018 № 06/4/ВАВ/42).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Исходя из вышеизложенного повреждение пломбы госповерителя, установленной на приборе учета электрической энергии, является самостоятельным основанием для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии. Поскольку спорный прибор учета эксплуатировался в непригодном для этого состоянии, его показания не могут применяться для определения фактического объема электрической энергии.

Доводы ответчика о недоказанности наличия пломбы госповерителя ранее (при предыдущих проверках прибора учета) отклоняются судом, поскольку пломба госповерителя не устанавливается энергоснабжающей организацией.

Пунктом 6 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815, установлено, что в целях предотвращения доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения (далее – СИ) в местах, предусмотренных их конструкцией, устанавливаются пломбы. В целях контроля за внесением изменений в программное обеспечение СИ (при наличии) осуществляется проверка контрольных сумм в соответствии с операциями, предусмотренными методикой поверки. Пломбы, предотвращающие доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ, устанавливаются: предотвращающие доступ к элементам конструкции – изготовителем СИ или организацией, выполнявшей ремонт СИ; предотвращающие доступ к узлам регулировки – организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки. Количество и расположение пломб определяются при утверждении типа СИ.

Согласно пункту 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (в редакции от 20.06.2003), каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке – пломбу энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу изложенного пломба госповерителя, устанавливаемая на винтах, крепящих кожух счетчика, служит защитой от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 170 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 173 Основных положений № 442 установлено, что результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Таким образом, энергоснабжающая организация не имеет права устанавливать или снимать с прибора учета пломбу госповерки, она лишь проверяет наличие и сохранности контрольных пломб.

Истец проводил предыдущую контрольную проверку прибора учета у потребителя Чижова С.И. 24.10.2018. Как видно из графы «Заключение» акта проверки, измерительный комплекс по результатам проверки признан соответствующим требованиям НТД, то есть пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию.

Во исполнение требований Основных положений № 442 в акте проверки зафиксирована дата поверки прибора учета – 1 квартал 2017 года. Дата поверки наносится только на оттиске пломбы госповерителя, следовательно, пломба госповерки при проверке прибора учета присутствовала и ее целостность и сохранность проверялась составителями акта. Формой акта проверки не предусмотрена необходимость указывать место размещения пломбы на приборе учета, так как оно уже определено нормативными документами (на винтах, крепящих кожух счетчика). В связи с этим факт наличия пломбы госповерителя на приборе учета до выявления факта безучетного потребления установлен.

Утверждение ответчика о том, что проверка прибора учета 17.12.2020 проводилась сетевой организацией в одностороннем порядке, не принимается судом во внимание. Прибор учета Чижова С.И. находился в шкафу учета, который закрывается на ключ, доступ третьих лиц к нему ограничен. Доступ к прибору чета обеспечен отцом Чижова С.И.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности. При наличии соответствующей обстановки, дающей лицу, присутствовавшему при составлении акта о безучетном потреблении, возможность обеспечить сетевой организации доступ к приборам учета, расположенным на закрытой и (или) охраняемой территории потребителя, сетевая организация вправе считать такое лицо имеющим необходимые полномочия.

Ссылка потребителя в подтверждение своей позиции на технический акт завода-изготовителя прибора учета АО «Электротехнические заводы «Энергомера» от 02.03.2021 № 152/67 не принимается судом во внимание. АО «Электротехнические заводы «Энергомера» в техническом акте от 02.03.2021 № 152/67 указало, что на счетчике отсутствует пломба поверки, устанавливаемая при выпуске с завода-изготовителя в 2017 году, а сам прибор учета в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации. Следовательно, показания спорного прибора учета не могут быть использованы для определения объема электрической энергии.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000010 (потребитель МУП «Грязовецкая электротеплосеть») ответчик не принимает полностью в объеме 503 802 кВтч на сумму 1 717 748 руб. 37 коп. По мнению ответчика, расчет безучетного потребления должен быть произведен с 08.09.2020 по 07.12.2020.

Суд не может согласиться с заявленными разногласиями.

При проведении сотрудниками истца 08.12.2020 плановой проверки прибора учета CE301RR3043312 № 094183256 у потребителя МУП «Грязовецкая электротеплосеть», установленного в распредустройстве 0,4 кВ на точке учета «Электрокотельная №3» д. Сидоровское Грязовецкого района выявлено повреждение пломб (наклеек) истца № 12392499 и № 12392498, установленных на цепях напряжения в местах присоединения первичной обмотки измерительного трансформатора тока фазы «А» к элементам силовой сети при предыдущей проверке прибора учета (акт проверки от 04.06.2019 № 02/ЗШАВ-10).

По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000010 и произведен расчет объемов безучетного потребления исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 115,1 кВт, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) от 08.10.2012 № АР-21/2903 за период времени – 182,5 суток с даты, не позднее которой должна была быть проведена очередная проверка прибора учета – 04.06.2020 (с учетом ограничения периода согласно приложения № 3 к Основным положениям № 442).

Мнение ответчика о том, что период безучетного потребления следует считать с 08.09.2020, даты подключения питающего кабеля на электрокотел, отключенного потребителем по требованию ответчика 26.05.2020, является ошибочным.

Порядок расчета объема безучетного потребления определен пунктом 187 Основных положений № 442, в соответствии с которым он определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Потребителем 26.05.2020 отключен не весь энергообъект с установленным на нем электрооборудованием, как заявляет ответчик, а только часть оборудования, остальное оборудование осталось подключенным. Доказательством того, что в период ограничения – с 26.05.2020 по 08.09.2020 –потребитель продолжал пользоваться электроэнергией, служит приложение № 1 к акту о безучетном потреблении электроэнергии от 08.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000010 «Расчет объемов безучетного потребления». Из акта следует, что по точке учета потребителя «Электрокотельная № 3» д. Сидоровское за весь спорный период фиксировался расход электроэнергии.

Акт осмотра от 13.08.2021, составленный представителями ответчика и потребителя, не свидетельствует об отсутствии факта безучетного потребления в спорный период.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 902 925 руб. 91 коп., то есть за исключением 1 130 583 руб. 61 коп. (задолженности за услуги по передаче электрической энергии в части акта о безучетном потреблении электроэнергии от 15.12.2020 № БУ-ЮЛ 2020 00055 в отношении потребителя Дубовиков В.Е.). В остальной части в удовлетворении требования о взыскании задолженности следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании 627 257 руб. 65 коп. пеней за период с 21.01.2021 по 17.09.2021, а также пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 4 033 509 руб. 52 коп за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом требование о взыскании задолженности признано обоснованным частично, суд произвел перерасчет пеней на основании расчета истца. С учетом частичных оплат 19.02.2021, 26.05.2021, 31.05.2021 истец правомерно начислил пени за просрочку оплаты оказанных услуг на суммы оплаты (в сумме 4092 руб. 81 коп. за период с 21.01.2021 по 19.02.2021, в сумме 64 466 руб. 09 коп. за период с 2101.2021 по 26.05.2021, в сумме 212 руб. 82 коп. за период с 21.01.2021 по 31.05.2021). На сумму задолженности 2 902 925 руб. 91 коп. пени за период с 21.01.2021 по 17.09.2021 составят 361 749 руб. 23 коп. Всего пени подлежат взысканию с ответчика в сумме 430 520 руб. 95 коп. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании пеней следует отказать.

Требование о взыскании пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, подлежит удовлетворению на основании статьи 26 Закона № 35-ФЗ с учетом признанной судом обоснованной суммы задолженности 2 902 925 руб. 91 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При цене иска 4 660 767 руб. 17 коп. государственная пошлина составляет 46 304 руб. Иск удовлетворен судом в сумме 3 333 446 руб. 86 коп., то есть на 71,53%. На ответчика относится государственная пошлина в сумме 33 117 руб., на истца – в сумме 13 187 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 002 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 5815 руб. руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и с ответчика в федеральный бюджет – 33 117 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 1047855175785) 3 333 446 руб. 86 коп., в том числе 2 902 925 руб. 91 коп. задолженности, 430 520 руб. 95 коп. пеней за период с 21.01.2021 по 17.09.2021; пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 2 902 925 руб. 91 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности; а также 5815 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916) в федеральный бюджет 33 117 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Зрелякова