Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А72-13272/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-13272/2019

«26» ноября 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2019г.

Полный текст решения изготовлен 26.11.2019г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО НПО "ТЕХНИКА", 432027 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2010, ИНН: <***>

к ООО "РОДНИК", 442455, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2004, ИНН: <***>

о взыскании,


при участии в заседании:

от истца – директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика – не явились, извещены (возврат уведомления с почтовым идентификатором № 43290240990000, отчет о публикации судебного акта);



установил:

ООО НПО "ТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "РОДНИК" о взыскании основного долга в размере 2 346 000 руб., пени в сумму 1 933 104 руб.


Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом извещены.

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.


Как усматривается из материалов дела, между ООО НПО «Техника» и ООО «Родник» 11 апреля 2018 года заключен договор поставки № 8.

Согласно условиям договора поставки № 8 от 11.04.2018г. ООО НПО «Техника» поставило в Ваш адрес товар (Муку фосфоритную) на общую сумму 2 346 000 (Два миллиона триста сорок шесть тысяч) руб.

Товар ответчиком был принят без претензий, о чем свидетельствуют подписи в УПД №11 от 03.05.2018г.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена 100 % предоплата, однако товар оплачен не был, задолженность ответчика перед истцом составила 2 346 000 (Два миллиона триста сорок шесть тысяч) руб.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате переданных товаров и неустойки, однако требование истца проигнорировано.


В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в размере 2 346 000 (Два миллиона триста сорок шесть тысяч) руб. подтверждается материалами дела, в том числе УПД № 11 от 03.05.2018.

Ответчик возражений по суме основного долга не заявил.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.


Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1 933 104 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи сто четыре) руб. по состоянию на 02.08.2019.

Пункт 5.1. вышеуказанного договора предусматривает, что за просрочку платежей по договору покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,2% от сумы неоплаченного товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик возражений по пени в суд не представил.

Расчет истца проверен и признан судом верным.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу при подаче иска отсрочкой по уплате госпошлины, а также по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ,


РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОДНИК", 442455, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2004, ИНН: <***>, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНИКА", 432027 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2010, ИНН: <***>, основной долг в размере 2 346 000 (два миллиона триста сорок шесть тысяч) руб., пени в сумме 1 933 104 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи сто четыре) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОДНИК", 442455, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2004, ИНН: <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 396 (сорок четыре тысячи триста девяносто шесть) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.Г. Пиотровская