Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-286363/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286363/19-45-2251
г. Москва
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ТОП ГРУПП"

к ООО "ТЕХНОЛОГИИ ПИТАНИЯ"

о взыскании задолженности в размере 390 000 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОП ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХНОЛОГИИ ПИТАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 390 000 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 13 февраля 2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2019 года на электронный адрес менеджера ООО «ТОП Групп» bmaxim@topgp.ru поступило предложение от адресата «ФИО2 (l.kalinina@fornazza.it) с предложением о приобретении технологического оборудования. Адресат представлялся в качестве уполномоченного лица завода Форнацца (Италия) и Берта (Англия). Про запросу менеджера указанным лицом были представлены презентационные материалы, в том числе условия сотрудничества, адреса и фамилии контактных лиц. В частности, в контактах Дистрибьютерской сети Форнацца (стр. 8 Дистрибьютерская сеть РФ), в качестве контактных лиц дистрибьютерской сети указаны:

Ирина (руководитель представительства) + 7 964 775 77 56, эл. адрес l.kalinina@fornazza.it

Анастасия (технолог/запросы, проекты. КП, спецификации) + 7 950 001 86 60 export@fornazza.it

27 августа 2019 года представитель дистрибьютерской сети «Форнацца» ФИО2 предложила ООО «ТОП Групп» заключить дистрибьютерский договор с Ответчиком, направив по адресу уполномоченного лица ООО «ТОП Групп» М. Бекташева («mbektashev@topgp.ru») текстовый файл договора.

12 сентября 2019 года Дистрибьютерский договор № 12918 от 12 сентября 2018 года (далее -Договор) между Обществом с ограниченной ответственностью «ТОП Групп» и Обществом с ограниченной ответственностью «Технологии питания» был заключен, оригинал договора подписан сторонами.

В соответствии с Договором, Общество с ограниченной ответственностью «Технологии питания» (далее - Ответчик) обязывалось поставить Обществу с ограниченной ответственностью «ТОП Групп» профессиональное кухонное оборудование, перечень которого подлежит согласованию Сторонами в Приложениях или счетах настоящему Договору (пункт 1.1. Договора). Таким образом, указанный договор на основании статьи 429.1 ГК РФ являлся рамочным, определяющим общие условия обязательственных отношений сторон, которые конкретизированы в счетах к настоящему Договору, в заявках и иным образом в исполнение настоящего Договора.

При этом, в соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемым по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что он исходит от стороны по договору.

Лицами, уполномоченными на заключение договора, ведение деловой переписки от имени Общества с ограниченной ответственностью «ТОП Групп» являлись согласно приказу менеджеры - ФИО3 (misakov@topgp.ru) и М. ФИО4 («mbektashev@topgp.ru»). Контактные лица дистрибьютерской сети «Форнацца» ФИО5 export@fornazza.it и ФИО2 1.kalinina@fornazza.it указаны в условиях сотрудничества и разделе 10 Дистрибьютерского договора № 12918 от 12 сентября 2018 года, соответственно.

27 ноября 2018 года в 12.54 с электронного адреса уполномоченного лица ООО «ТОП Групп» ФИО3 (misakov@topgp.ru) направлена заявка на тестомес Форнацца - 1 шт. и камеру шоковой заморозки Форнацца» на 7 уровней - 1 шт.

В 13.23 минуты 27 ноября 2018 года с электронной почты export@fornazza.it (ФИО5) на электронную почту уполномоченного лица ООО «ТОП Групп» был направлен Счет на оплату № 310 от 27 ноября 2018 года, содержащий все реквизиты Ответчика, согласно которому Ответчик поставляет следующее оборудование:

1)Камера шоковой заморозки на 7 уровней 30004001 - 1 шт. по цене 144 330, 11 руб.

2)Тестомес спиральный на 7 кг скорость 10013001 - 1 шт. по цене 22 065, 13 руб.,

Всего на сумму 166 395, 24 руб., включая НДС - 25 382, 32 руб.

В этом же письме уполномоченное лицо Ответчика ФИО5 указывает на стандартные условия поставки оборудования - 7 (семь) недель, при этом в письмах (27.11.2018 в 14.24 и export@fornazza.it 27.11.2018 в 14.33) согласовывают порядок оплаты - 50% отсрочка, 50% предварительная оплата счета.

Таким образом, все условия поставки индивидуально - определенного товара на основании пункта 5 ст.455, пункт 1 ст. 465 , ст.434 Гражданского кодекса РФ, пункта 1.1. Договора, были согласованы.

Платежным поручением № 1392 от 27 ноября 2018 года истец оплатил 83 197, 62 руб., т.е. - 50% стоимости товара, указанного в Счете № 310 от 27.11.2018 года, в соответствии с согласованными условиями оплаты.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор, признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ уплата соответствующей суммы считается акцептом. Таким образом, на основании полного и безоговорочного акцепта договор поставки индивидуально определенной партии товаров, указанной в Счете на оплату 310 от 27 ноября 2018 года был заключен, обязательства истца были исполнены в полном объеме.

31 января 2019 года в 12.44 мин. с электронной почты уполномоченного лица «mbektashev@topgp.ru» от имени ООО «ТОП Групп» была направлена заявка на поставку технологического оборудования согласно коммерческому предложению на электронный адрес export@fornazza.it.

Электронное письмо от export@fornazza.it (ФИО5), содержащее счет от ООО «Технологии питания» № 25 от 01.02.2019 года по заявке от 31.01.2019 года с указанием срока оплаты направлен 01.02.2019 года в 16.15 в ООО «ТОП Групп».

Согласно счета на оплату № 25 от 01 февраля 2019 года, направленного 01 февраля 2019 года в 16.15 минут с электронного адреса export(fl)fornazza.it Ответчик обязывался поставить истцу:

1)Мясорубку 10005010 Форнацца - 1 шт. по цене 27 808 руб.

2)Плита электрическая без духовки на подставке 20018013 Форнацца - 2 шт. 69 822 руб.

3)Парконветомат с механической панелью управления 20014009 Форнацца - 1 шт. в сумме 145 992 руб.

4)Овощерезка 10006008 Форнацца - 1 шт.в сумме 36 782 руб.

5)Комплект дисков на 5 ножей Форнацца - 1 шт. в сумме 12 793 руб.

6)ФИО6 посудомоечная купольного типа 40003007 Форнацца - 1 шт. в сумме 107 855 руб.

7)Диспенсер для горячей воды на 40 литров (проточный) 20001012 Форнацца 1 шт. в сумме 11 077 руб.

8)Печь конвекционная 2001600043 Форнацца - 1 шт.в сумме 22 933 руб., Итого 438 062 руб., включая НДС 73 010 руб. 33 коп.

Таким образом, все условия поставки индивидуально - определенного товара на основании пункта 5 ст.455, пункт 1 ст. 465 ГК РФ, пункта 1.1. Договора были согласованы.

Платежным поручением № 121 от 04.02.2019 года истцом были перечислены денежные средства в размере 438 062 рубля, т.е. 100% предварительная оплата. Истец руководствовался стандартным условием поставки - 7 недель, из ранее имеющейся переписки с представителем.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор, признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ уплата соответствующей суммы считается акцептом. Таким образом, на основании полного и безоговорочного акцепта договор поставки индивидуально определенной партии товаров, указанной в Счете на оплату 25 от 01 февраля 2019 года был заключен, обязательства истца были исполнены в полном объеме.

Итого ответчику было перечислено в качестве суммы предварительной оплаты за поставку оборудования 521 259, 62 (пятьсот двадцать один тысяча двести пятьдесят два рубля 62 коп.)

По настоящее время технологическое оборудование в адрес истца не поставлено.

Счет на оплату № 25 от 01 февраля 2019 года оплачен истцом платежным поручением № 121 от 04.02.2019 года, счет на оборудование № 310 от 27.11.2018 года оплачен истцом платежным поручением № 1392 от 27.11.2019 года.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Сторонами было согласовано условие о сроках передачи оборудования - 7 (семь) недель (сообщение с электронного адреса export@fornazza.it на электронный адрес misakov@topgp.ru от 27.11.2018 года, в 13.23)

Следовательно, по заявке и счету № 310 от 27.11.2018 года, оборудование должно было быть поставлено не позднее 09 января 2019 года (начало срока - на следующий день после оплаты – с 28.11.2018 года), по заявке от 31.01.2019 года и счету № 25 февраля 2019 года оборудование должно быть поставлено не позднее 25 марта 2019 года (начало срока на следующий день после оплаты - 05.02.2019 года). Таким образом, сроки передачи оборудования - прошли.

В связи с изложенным, ответчику 02 апреля 2019 года была направлена претензия с требованием о возврате сумм предварительной оплаты. Часть денежных средств была возвращена Ответчиком. Таким образом, на момент подачи иска задолженность ООО «Технологии питания» перед Обществом с ограниченной ответственностью «ТОП Групп» составляет 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей, что подтверждает представленный акт сверки и платежные поручения ООО «Технологии питания» № № 222 от 30.04.2019 года, 243 от 29.05.2019 года, 248 от 06.06.2019 года, 252 от 13.06.2019 года, 258 от 22.06.2019 года, 271 от 08.07.2019 года, 278 от 10.07.2019 года, 283 от 25.07.2019 года, 281 от 21.07.2019 года.

Таким образом, на основании статьи 203 ГК РФ ответчик признал долг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 000 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 487 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕХНОЛОГИИ ПИТАНИЯ" в пользу ООО "ТОП ГРУПП" задолженность в сумме предварительной оплаты в размере 390 000 руб. 00 коп., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 10 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев