Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А46-8077/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8077/2021
22 июля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 5528201579, ОГРН 1085543024599) к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528033035, ОГРН 1165543074828) о взыскании 3296976 руб. 74 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 15.11.2018 № 310);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 16.11.2020 № 11);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскгазстройэксплуатация» к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области о взыскании 3296976 руб. 74 коп., в том числе: 3242701 руб. 63 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 23.03.2021 № 2021-06/958(71Р) за январь-март 2021 года и 43852 руб. 54 коп. пени за период с 26.02.2021 по 31.05.2021, 10281 руб. 78 коп. задолженности по договору транспортировки газа в транзитном потоке от 23.03.2021 № 2021-06/959 за январь-март 2021 года и 140 руб. 79 коп. пени за период с 26.02.2021 по 31.05.2021.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания пени по договору транспортировки газа от 23.03.2021 № 2021-06/958(71Р) до 47209 руб. 92 коп. за период с 27.04.2021 по 06.07.2021, по договору транспортировки газа в транзитном потоке от 23.03.2021 № 2021-06/959 - 140 руб. 69 коп. (письменные уточнения от 01.06.2021).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседании суда наличие задолженности не отрицал; уточненный расчет пени не оспорил; заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения, в подтверждение чего представил письмо от 19.07.2021 № 562 с графиком погашения задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства мотивировано возможностью мирного урегулирования спора.

В связи с тем, что ответчик в рамках настоящего дела располагал достаточным временем для согласования с истцом условий мирового соглашения, принимая во внимание позицию истца об отсутствии намерения заключения мирового соглашения, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, по договору транспортировки газа от 23.03.2021 № 2021-06/958(71Р) в период с января по март 2021 года истец оказал ответчику услуги транспортировки газа на общую сумму 3242701 руб. 63 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 29.03.2021 № 6675, 8005 и от 31.03.2021 № 7947.

Указанные акты подписаны со стороны потребителя без замечаний.

Согласно пункту 3.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 30.03.2021) оплату по договору потребитель производит ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, на основании счетов-фактур, предоставленных ГРО потребителю.

При этом в пункте 10.1 договора № 2021-06/958(71Р) стороны распространили положения договора на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021.

Потребитель обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем по договору № 2021-06/958(71Р) образовалась задолженность в размере 3242701 руб. 63 коп.

Кроме того, по договору транспортировки газа в транзитном потоке от 23.03.2021 № 2021-06/959 за период с января по март 2021 года истец оказал ответчику услуги транспортировки газа на общую сумму 10281 руб. 78 коп., о чем свидетельствуют акты оказанных услуг от 29.03.2021 № 6676, 8004 и от 31.03.2021 № 7948.

Указанные акты подписаны со стороны потребителя без замечаний.

МУП «Районные системы теплоснабжения» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем по договору № 2021-06/959 образовалась задолженность в размере 10281 руб. 78 коп.

Согласно пункту 4.2 договора № 2021-06/959 оплату по договору заказчик производит ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.

АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес ответчика направлена претензия от 19.04.2021 № 01-04/762-ОАО с просьбой незамедлительно погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата задолженности по договору транспортировки газа от 23.03.2021 № 2021-06/958(71Р) в размере 3242701 руб. 63 коп., по договору транспортировки газа в транзитном потоке от 23.03.2021 № 2021-06/959 в сумме 10281 руб. 78 коп. за исковой период ответчиком не произведена, что не отрицается последним, то исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 27.04.2021 по 06.07.2021:

- по договору транспортировки газа от 23.03.2021 № 2021-06/958(71Р) в сумме 47209 руб. 92 коп.;

- по договору транспортировки газа в транзитном потоке от 23.03.2021 № 2021-06/959 в размере 140 руб. 69 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644508, <...>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644508, <...>) 3300334 руб. 02 коп., в том числе: 3242701 руб. 63 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 23.03.2021 № 2021-06/958(71Р) и 47209 руб. 92 коп. пени за период с 27.04.2021 по 06.07.2021, 10281 руб. 78 коп. задолженности по договору транспортировки газа в транзитном потоке от 23.03.2021 № 2021-06/959 и 140 руб. 69 коп. пени за период с 27.04.2021 по 06.07.2021; а также 39485 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644508, <...>) в доход федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина