Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А45-24941/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24941/2022
г. Новосибирск
24 октября 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал групп», г. Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кекадо гонси», г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 1 497 825 рублей

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, доверенность от 04.07.2022, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал групп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кекадо гонси» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 497 825 рублей.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате удержания денежных средств, перечисленных в счет предварительной оплаты поставки.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о поставке товара, перечень и условия поставки согласованы в устном порядке.

29.04.2022 истец перечислил ответчику платежным поручением № 40 сумму в размере 1 497 825 рублей с назначением платежа «оплата за товар в ассортименте по счету № 433 от 29.04.2022».

В соответствии с достигнутой устной договоренностью, ответчик должен был осуществить поставку товара на склад истца в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента поступления оплаты за товар, то есть до 10.05.2022.

Указывая на то, что поставка товара осуществлена не была, истец направил ответчику претензию от 06.07.2022 с требованием исполнить свои обязательства по поставке товара в срок, не превышающий 7 календарных дней с даты получения претензии, либо (в случае невозможности исполнения обязательств) осуществить возврат оплаченных истцом денежных средств в полном объеме.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора и доказательства, представленные в обоснование настоящего иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом совокупности обстоятельств: пользование ответчиком имуществом истца в отсутствие правовых оснований для этого, сбережение ответчиком денежных средств за счет истца, размер неосновательного сбережения (неосновательного обогащения).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Применительно к настоящему делу неосновательным обогащением является сумма в размере 1497825 рублей, перечисленная истцом ответчику.

Исходя из требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт обогащения приобретателя, а также размер неосновательного обогащения обязан доказать истец. Бремя доказывания возражений против иска лежит на ответчике.

Факт перечисления денежных средств в размере 1497825 рублей подтверждён платежным поручением № 40 от 29.04.2022, представленным истцом в материалы дела.

Доказательств встречного исполнения, возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кекадо гонси» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал групп» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1497825 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27978 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина