Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А60-13300/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13300/2020
28 мая 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел дело № А60-13300/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Катрина-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Рефтинская» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 152 313 руб. 39 коп., в том числе задолженности по договору поставки № 800/18 от 05.03.2018 в размере 134 404 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 11.03.2020 в размере 17 909 руб. 39 коп., продолжать начислять проценты с 12.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


Судом 18.05.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21.05.2020 открытое акционерное общество «Птицефабрика «Рефтинская» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Катрина-Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Рефтинская» о взыскании 152 313 руб. 39 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 800/18 от 05.03.2018 в размере 134 404 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 11.03.2020 в размере 17 909 руб. 39 коп., продолжать начислять проценты с 12.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

10.04.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

12.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором последний отказался от взыскания суммы основного долга в размере 134 404 руб. 00 коп., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 03.04.2020 в размере 18 416 руб. 16 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что указанное действие заявителя не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, отказ от требований в указанной части судом принят.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 134 404 руб. 00 коп. следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Катрина-Урал» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Птицефабрика «Рефтинская» (поставщик) заключен договор поставки товара от 05.03.2018 № 800/18, в соответствии с которым поставщик обязуется в период действия настоящего договора в предусмотренные договором сроки поставлять товар по наименованию и по ценам в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар (п. 1.1 Договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно условиям п. 3.3 Договора покупатель производит оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами товарно-транспортной, товарной накладной или УПД, если иной порядок оплаты не предусмотрен спецификацией.

В случае если в спецификации стороны согласовали иной порядок оплаты, то стороны руководствуются условиями, предусмотренными в соответствующей спецификации.

Стороны согласовали, что требования статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на отношения сторон по данному договору не распространяются.

Во исполнение условий договора поставщик поставил ответчику товар по товарным накладным № 62 от 02.04.2018 на сумму 207 888 руб. 00 коп., № 68 от 10.04.2018 на сумму 72 230 руб. 00 коп.

Поставленный по товарной накладной № 62 от 02.04.2018 товар был частично оплачен ответчиком, на сумму 62 174 руб. 00 коп., после чего задолженность составила 134 404 руб. 00 коп.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Указанный в товарных накладных товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «товар (груз) получил».

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком в полном объеме с нарушением установленного срока.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, истцом начислены проценты в размере 18 416 руб. 16 коп. за период с 04.05.2018 по 03.04.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 416 руб. 16 коп. за период с 04.05.2018 по 03.04.2020.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерных периодов просрочки с учетом различных ключевых ставок Банка России (с 04.05.2018 по 11.05.2018, с 12.05.2018 по 16.09.2018, с 17.09.2018 по 16.12.2018, с 17.12.2018 по 16.06.2018, 17.06.2019 по 28.07.2019, 29.07.2019 по 08.09.2019, 09.09.2019 по 27.10.2019, 28.10.2019 по 15.12.2019, 16.12.2019 по 31.12.2019, 01.01.2020 по 09.02.2020, 10.02.2020 по 03.04.2020), с применением надлежащих ключевых ставок Банка России (7,25%, 7,25%, 7.50%, 7,75%, 7,50%, 7,25%, 7%, 6,50%, 6,25%, 6,25%, 6% годовых). Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Катрина-Урал» и акционерным обществом «Юридическая фирма «Доктор права» подписан договор оказания юридических услуг № 04/2020 от 17.01.2020, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по правовому сопровождению спора между ООО «Катрина-Урал» и ООО «Птицефабрика «Рефтинская» в порядке упрощенного производства о взыскании задолженности по договору поставки № 800/18 от 05.03.2018, далее по тексту «Услуги», а заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1.1 Договора).

В рамках договора исполнитель обязуется:

ознакомиться с документами, представленные заказчиком, и сформировать правовую позицию по делу;

подготовить и подать в арбитражный суд по месту рассмотрения спора исковое заявление о взыскании задолженности с ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» по договору поставки № 800/18 от 05.03.2018;

в случае необходимости готовить и подавать в арбитражный суд по месту рассмотрения спора заявления, возражения, ходатайства, мировые соглашения и иные процессуальные документы, связанные с соответствующим делом, а также все документы, необходимые для его рассмотрения;

отслеживать движение дела в картотеке арбитражных дел;

осуществлять консультирование заказчика по всем вопросам, связанным с соответствующим делом;

осуществлять иные действия, необходимые в связи с соответствующим делом.

Согласно приложению № 1 к договору оказания юридических услуг № 04/2020 от 17.01.2020 стоимость оказанных исполнителем услуг составила 15 000 руб. а именно, правовое сопровождение спора в арбитражном суде (в порядке упрощенного производства в т.ч. подготовка и подача всех необходимых документов – искового заявления, мирового соглашения, ходатайств, заявлений, возражений, отслеживание движения дела, консультирование заказчика).

Согласно платежному поручению от 29.01.2020 № 44 исполнителю перечислена оплата по договору в размере 15 000 руб.

Вместе с тем расходы по ознакомлению с документами, консультированию заказчика, а также отслеживанию движения дела применительно к положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит по общему правилу, в цену оказываемых услуг по подготовке процессуальных документов.

Суд счел необходимым определить величину судебных расходов самостоятельно. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема проделанной представителем работы, а также уровня цен, сложившегося в городе Екатеринбурге на аналогичные услуги.

На основании оценки указанных обстоятельств судом сделан вывод о том, что разумным пределом судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу соответствует сумма в размере 10 000 руб. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5 000 руб. суд отказывает.

Доказательств того, что установленный судом размер, с учетом объема оказанных при рассмотрении спора услуг и сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (представителей), не соответствует фактической стоимости оказанной юридической помощи, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 569 руб. 00 коп., поскольку задолженность перед истцом в части основного долга в сумме 134440 руб. 00 коп. погашена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству.

Недоплаченная истцом часть государственной пошлины подлежащей отнесению на ответчика по данному делу в размере 16 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 134 404 (сто тридцать четыре тысячи четыреста четыре) руб. 00 коп. прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика "Рефтинская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Катрина-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 03.04.2020 в размере 18 416 (восемнадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 16 коп.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика "Рефтинская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Катрина-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о распределении судебных расходов отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика "Рефтинская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Катрина-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 5 569 (пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика "Рефтинская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 (шестнадцать) руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.В. Высоцкая