Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А45-14982/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-14982/2020
Г. Новосибирск
02 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Томск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Татарск Новосибирской области,

о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа в сумме 1 338 146 рублей 51 копеек, пени в сумме 26 428 рублей 39 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Томск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» (далее – ООО «ТТК») о взыскании долга по договору транспортировки природного газа за март 2020 года в сумме 1 338 146 рублей 51 копеек, пени за период с 16.04.2020 по 29.07.2020 в сумме 26 428 рублей 39 копеек, почтовых расходов в 54 57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, с учетом изменения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Томск» мотивированы нарушение ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке природного газа, оказанных по договору.

Истец и ответчик, получившие судебное извещение согласно почтовым уведомлениям о вручении, дополнительно извещенные о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не представили.

Истец исковые требования поддержал, представив к дате судебного заседания заявление, содержащее сведения об отсутствии оплаты ответчиком задолженности, одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие их представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром газораспределение Томск» (ГРО) и ООО «ТТК» (заказчик) заключен договор транспортировки природного газа от 13.02.2018 № Н1-17/2499, предмет которого включал обязательство ГРО в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 оказывать заказчику услуги по транспортировке природного газа по сетям ГРО для газоснабжения объектов заказчика, и обязательство заказчика принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа (пункт 2.1). Договор заключен в редакции протокола согласования разногласий от 13.02.2018. Дополнительным соглашением № 2 от 01.11.2019 сторонами согласовано оказание услуг на условиях договора в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 с одновременным продлением срока действия договора до 31.12.2020, а в части расчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 2.10 договора заказчик является исполнителем коммунальных услуг по объектам газопотребления, перечисленным в данном пункте.

В марте 2020 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа. Стоимость услуг составила 1 338 146 рублей 51 копеек. Оплата услуг ответчиком не произведена.

В связи с наличием задолженности истец обратился к ответчику с претензией от 20.04.2020 № 1019. Вручение претензии ответчику подтверждено отметкой последнего о входящей регистрации, содержащей подпись, расшифровку подписи и указание должности его сотрудника о получении корреспонденции.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «Газпром газораспределение Томск» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации (далее – Закон о газоснабжении), согласно статье 18 которого поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Порядок учета газа согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно которому потребление газа заказчиком без учета его объема не допускается (пункт 4.1). Учет объем газа, передаваемого заказчику, производится контрольно-измерительными приборами поставщика газа (пункт 4.2).

Согласно пункту 4.10 договора ГРО ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась транспортировка газа, составляет и совместно с заказчиком подписывает о транспортированном-принятом газе и акт сдачи-приемки работ/оказанных услуг отдельно по точкам подключения, указанным в пункте 2.1 договора.

В пункте 2.9 договора сторонами согласован расчетный период, за который должен быть определен объем транспортировки газа и произведены расчеты, равный календарному месяцу.

Стоимость услуг по транспортировке газа рассчитывается отдельно по точкам подключения (код ТП), указанным в пункте 2.1 договора, исходя из фактического объема транспортировки газа в отчетном месяце, утвержденного тарифа на транспортировку газа и размера специальной надбавки (пункт 5.4).

Оплата услуг по транспортировке газа производится заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки (пункт 5.5 договора).

Оказание истцом услуг по транспортировке газа в пользу ответчика в марте 2020 года подтверждается актом от 31.03.2020 № Н0000006483 сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, согласно которому общая стоимость таких услуг определена, исходя из фактического объема транспортировки газа, и составила 1 338 146 рублей 51 копеек. Акт подписан со стороны ООО «ТТК» с применением электронной цифровой подписи без замечаний и разногласий.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с тарифом на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы от 13.01.2020 № 15/20. Спецнадбавка к тарифу на транспортировку газа по газораспределительным сетям ООО «Газпром газораспределение Томск» для финансирования программы газификации установлена приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 11.12.2019 № 600-Г.

Возражения относительно объемов оказанных услуг, их стоимости ответчиком не заявлены ни при подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг, ни при рассмотрении данного спора судом.

Как видно из заявления истца и расчета исковых требований, оплата услуг по транспортировке газа за март 2020 года ответчиком не произведена. Доказательства оплаты услуг, а равно доказательства существования иных обстоятельств, свидетельствующих о прекращении обязательства ответчика по оплате услуг, суду не представлены.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка за период с 16.04.2020 по 29.07.2020 в сумме 26 428 рублей 39 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок начисления пени в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа установлен сторонами в пункте 7.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 13.02.2018.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям договора поставки и правилам статьи 330 ГК РФ. Период начисления пени верно определен истцом как период просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии, в соответствии с условиями договора. Размер пени определен истцом, исходя из ставки 4,25%, то есть ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент рассмотрения спора судом, что соответствует условиям договора и нормам закона, регулирующего соответствующие правоотношения.

Заявление о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Кодекса) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года, утвержденного Решением Конституционного Суда РФ от 23.04.2015.

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате услуг по транспортировке газа. Доказательства несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 26 428 рублей 39 копеек следует признать обоснованными, основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика почтовых расходов в сумме 54 рублей.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом почтовых расходов при направлении искового заявления в сумме 54 рублей подтверждается списком почтовых отправлений от 25.06.2020. Почтовые расходы понесены непосредственно истцом, что следует из указания в списке на отправителя корреспонденции. Несение таких расходов обусловлено исполнением истцом процессуальной обязанности по направлению в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, отсутствующих у него (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Следовательно, понесенные истцом почтовые расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств оказания истцом услуг по транспортировке природного газа, а также отсутствие доказательств оплаты в истребуемой истцом сумме, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Газпром газораспределение Томск» о взыскании задолженности и пени в заявленной им сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 2 000 рублей.

Поскольку размер государственной пошлины по иску составляет 26 646 рублей, а истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 646 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» основной долг в сумме 1 338 146 рублей 51 копеек, пени за период с 16.04.2020 по 29.07.2020 в сумме 26 428 рублей 39 копеек, всего 1 364 574 рублей 90 копеек, почтовые расходы в сумме 54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 646 рублей.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская