Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А40-53922/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-53922/20-116-404

28.08.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 14.07.2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 28.08.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ФКР Москвы (ОГРН: <***>)

к ООО «ЮГОСЛАВСТРОЙДЕКОР» (ОГРН: <***>)

о взыскании убытков в сумме 10 889 рублей 70 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору от 31.05.2017 года № ПКР-000278-17.

У С Т А Н О В И Л:

ФКР Москвы (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЮГОСЛАВСТРОЙДЕКОР» (ОГРН: <***>) о взыскании убытков в сумме 10 889 рублей 70 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору от 31.05.2017 года № ПКР-000278-17.

Определением от 06.05.2020 года исковое заявление ФКР Москвы принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее -Заказчик) и ООО "ЮГОСЛАВСТРОЙДЕКОР" (далее - Генподрядчик) заключен договор от 31.05.2017 № ПКР-000278-17 (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д.33 (далее - МКД), согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в указанных многоквартирных домов (далее -Работы).

Работы по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения были приняты в соответствии с актом выполненных работ от 01.10.2018.

Согласно п. 10.3. Договора, гарантийный срок на результаты выполненных работ по каждому Объекту устанавливается продолжительностью 5 (пять) лет с момента подписания Акта приемки выполненных работ по Объекту, а в случае досрочного расторжения настоящего Договора (на выполненные Генподрядчиком до даты

расторжения Договора и принятые Заказчиком работы) - с даты расторжения настоящего Договора.

По результатам комиссионного обследования, состоявшего 13.03.2019, установлено нарушение технологии по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения.

Согласно п. 6.1.23. Договора генподрядчик обязан обеспечить производство работ в полном соответствии с договором, проектной и сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами и иными действующими на территории РФ нормативно-правовыми актами, а кроме того, обязан обеспечить производство восстановительных и отделочных работ по ремонту стен, потолков, полов и иных конструктивных элементов здания, в случае повреждения отделки помещений собственников либо иных помещений, в которых Генподрядчик производит работы.

Актом осмотра, рекламационным актом, от 13.03.2019, зафиксированы нарушения качества производства работ по ремонту центрального отопления, а именно в нарушение СП 73.13330.2016 Внутренние санитарно-технические системы зданий СНиП 3.05.01-85 в квартире № 35 по данному адресу установлен некачественный радиатор, что привело к протечке и заливу квартиры № 14.

В адрес подрядчика 14.03.2019 года направлено предписание ФКР-ЦАО-1227/9 с требованием устранить выявленные недостатки и возместить причиненный ущерб собственникам квартир.

Однако ООО "ЮГОСЛАВСТРОЙДЕКОР" документы, подтверждающие проведение мероприятий об урегулирование ущерба с собственниками в адрес ФКР Москвы не представил

10.02.2020 в адрес генподрядчика направлена претензия № ФКР-30-684/20 с требованием устранить выявленные нарушения и урегулировать вопрос ущерба с собственниками поврежденных квартир. Между тем, требования претензии оставлены без удовлетворения.

Истец указал, что в связи с тем, что Генподрядчик материальное возмещение вреда собственнику квартиры 14 не осуществил, ФКР Москвы вынужден возмещать материальный ущерб собственнику собственными силами.

ФКР Москвы произвел необходимый расчет в соответствии с территориальными сметными нормативами для города Москвы (далее — Расчет), с целью определения объема и стоимости работ по проведению восстановительного ремонта в квартире, необходимого для устранения ущерба имуществу Собственника, причиненного подрядной организацией в результате возникновения дефектов (повреждений) общедомового имущества многоквартирного дома, который составил 10 889, 70 (Десять тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей) 70 коп.

Истец указал, что данная сумма является для ФКР Москвы расходами, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

20.02.2020 в адрес Генподрядчика направлено предписание № ФКР-30-942/20 с требованием компенсировать ФКР Москвы расходы по возмещению ущерба собственнику в размере 10 889, 70 руб. Однако, требования предписания оставлены без удовлетворения.

Истец указал, что в соответствии с вышеуказанными нормами права, возникает предусмотренная жилищным законодательством обязанность ФКР Москвы выплатить денежные средства в Счет возмещения вреда, причиненного подрядной организации, и, следовательно, обязанность Ответчика компенсировать ФКР Москвы будущие расходы на возмещение ущерба собственнику квартиры № 14, в порядке возмещения будущих убытков вызванных неисполнением обязательств, предусмотренных Договором.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Вместе с тем, доводы истца судом отклоняются, как не соответствующие нормам действующего законодательства, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в обоснования несения убытков представлен расчет, однако доказательств фактического несения убытков суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Представленные истцом документы, не могут свидетельствовать о правомерности и правильности представленного расчета в обоснование заявленных требований о взыскании убытков, поскольку носят предположительный характер.

Доказательств того, что убытки причинены по вине ответчика суду также не представлено.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ А.П. Стародуб