Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А41-28018/2019Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ к _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ о ________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ООО «АСТ Бауинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АСБ» о взыскании 11.022.291руб.58коп. задолженности по Соглашению о расторжении договора №007G/2015 от 15/09/2015г., 6.040.215руб.79коп. пени, пени по день фактической уплаты задолженности. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, 01.09.2016г. между ООО «АСТ Бауинжиниринг» и ООО «АСБ» было заключено Соглашение о расторжении договора №007G/2015 от 15.09.2015г., по условиям которого ответчик обязался в срок до 31.10.2016г. возвратить истцу денежные средства в размере 11.022.291руб.58коп. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства истцу не возвратил. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 11.022.291руб.58коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности и взыскании 6.040.215руб.79коп. пени за просрочку оплаты за период с 30.11.2016г. по 22.01.2019г. в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 5 соглашения в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным. В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено. С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства. Уплата госпошлины возлагается на ответчика. Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,104,110,167-171,176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «АСБ» в пользу ООО «АСТ Бауинжиниринг» 11.022.291руб.58коп. задолженности, 6.040.215руб.79коп. пени, пени за период с 23.01.2019г. по день фактической уплаты задолженности 11.022.291руб.58коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Взыскать с ООО «АСБ» в доход федерального бюджета 108.313руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "АСТ БАУинжиниринг" (подробнее)Ответчики:ООО "Автоматические системы безопасности" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|