Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А41-28018/2019




Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:


ООО «АСТ Бауинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АСБ» о взыскании 11.022.291руб.58коп. задолженности по Соглашению о расторжении договора №007G/2015 от 15/09/2015г., 6.040.215руб.79коп. пени, пени по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2016г. между ООО «АСТ Бауинжиниринг» и ООО «АСБ» было заключено Соглашение о расторжении договора №007G/2015 от 15.09.2015г., по условиям которого ответчик обязался в срок до 31.10.2016г. возвратить истцу денежные средства в размере 11.022.291руб.58коп.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства истцу не возвратил.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 11.022.291руб.58коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности и взыскании 6.040.215руб.79коп. пени за просрочку оплаты за период с 30.11.2016г. по 22.01.2019г. в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 5 соглашения в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Уплата госпошлины возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,104,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО «АСБ» в пользу ООО «АСТ Бауинжиниринг» 11.022.291руб.58коп. задолженности, 6.040.215руб.79коп. пени, пени за период с 23.01.2019г. по день фактической уплаты задолженности 11.022.291руб.58коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «АСБ» в доход федерального бюджета 108.313руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АСТ БАУинжиниринг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Автоматические системы безопасности" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ