Решение от 1 апреля 2026 г. АС Челябинской областиАрбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А76-26658/2024 02 апреля 2026 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Южноуральска, Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...> «а», кв. 20, определением от 28.10.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Определением от 29.01.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Информационное сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 23(7955) от 08.02.2025. Судебное заседание по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 02.04.2026. От финансового управляющего поступил отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о признании ФИО1 и введении процедуры реализации имущества. От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры финансового управляющего ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. В ходе анализа финансового состояния должника, арбитражным управляющим сделаны следующие выводы: должник не имеет возможности восстановить платежеспособность; средств имеющихся у должника достаточно в целях покрытия расходов по делу о банкротстве. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства; сделаны выводы о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Как следует из материалов дела, за должником зарегистрированы квартира, расположенная по адресу: <...> (в залоге АО «Банк Дом.РФ»), в общей долевой собственности (доля в праве ½) земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, снт. «Мысы», ул. 53, участок 05, в общей долевой собственности (доля в праве 1/3) квартира, расположенная по адресу: <...>. Какого-либо движимого имущества за должником не зарегистрировано. Судом также установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака от 05.12.2015), на иждивении должник имеет несовершеннолетних детей – ФИО4, 29.06.2016, ФИО5, 03.01.2018, ФИО6, 11.05.2023. В реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 3 722 961 руб. 78 кок. Судебные расходы составили 19 375 руб. 02 коп. Согласно сообщению с ЕФРСБ № 18181051 от 26.05.2025 проведено собрание кредиторов, которое признано состоявшимся. На собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Собранием кредиторов план реструктуризации гражданина не утверждался. Должником в материалы дела представлено ходатайство, согласно которому не поддерживает ранее заявленное ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве), указав, что в настоящее время рассматривается вопрос об утверждении локального плана в отношении залоговой квартиры в рамках отдельного обособленного спора. Финансовым управляющим представлен отчет и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника. Учитывая, что план реструктуризации долгов относительно удовлетворения требования всех кредиторов не представлен, арбитражный суд принимает решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Ассоциация ВАУ «Достояние» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 финансовым управляющим и сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1. Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Южноуральска, Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...> «а», кв. 20. Ввести в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества гражданина на срок до 01 октября 2026 года. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 474, адрес для направления почтовой корреспонденции: 196603, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 24, члена Ассоциации ВАУ «Достояние». Полномочия финансового управляющего ФИО2 действительны до даты завершения процедуры реализации имущества должника. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Перечислить ФИО2 лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. Разъяснить, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Судья Е.С. Яшина Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:АО "БАНК ДОМ.РФ" (подробнее)АО "Россельхозбанк" (подробнее) Иные лица:Ассоциация " Ведущих арбитражных управляющих "Достояние" (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (подробнее) Судьи дела:Яшина Е.С. (судья) (подробнее) |