Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А40-192899/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192899/18-45-1513
г. Москва
07 ноября 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Жежелевская О. Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>)

к ответчику: АО «СВЯЗЬ» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 490 644,00 руб. по договору № 45-08/ПСТ/4 от 28.04.2008 г.,

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: АО «СВЯЗЬ» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 490 644,00 руб. по договору № 45-08/ПСТ/4 от 28.04.2008 г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое судом отклонено, по следующим причинам.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В этой связи согласие на рассмотрение дела в упрощенном порядке не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Исходя из положений п.5. ст. 227, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п.5 ст. 227 АПК РФ не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору от 28.04.2008 № 45-08/ПСТ/4 в части оплаты.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 28.04.2008 № 45-08/ПСТ/4 на присоединение сетей электросвязи, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг в соответствии с договором и приложениями к нему, и на основании действующих лицензий, а ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором.

в обоснование заявленных требований истец указывает на то, что свои обязательства по оплате, возникшие вследствие оказания услуг истцом, ответчик исполняет ненадлежащим образом. В результате чего, образовалась задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере: 490 644 (Четыреста девяносто тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 00 коп. за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, указанный в расчете исковых требований.

В материалы дела истцом представлены выставленные ответчику счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг).

Таким образом, истец полагает удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что задолженность ответчика не подтверждена истцом и на то, что по данным ответчика задолженность последнего перед истцом составляет 248 159 рублей 00 коп.

Также ответчик указывает на то, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок, в связи с чем, полагает оставлению искового заявления без рассмотрения.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Настоящие правоотношения сложились между истцом и ответчиком на основании договора поставки от 28.04.2008 № 45-08/ПСТ/4 на присоединение сетей электросвязи, которые подлежат регулированию общими положения ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность в названной сумме и факт оказания услуг истцом ответчику за спорный период подтверждаются выставленными ответчику счетами, счетами – фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг) и расчетом.

Ходатайств о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг. ровно как и доказательств ненадлежащего оказания услуг, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении претензии от 06.06.2018, которая получена ответчиком согласно почтовому отслеживанию с официального сайта «Почта России» 02.07.2018.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом отклоняется, поскольку в материалы дела не представлены доказательства уплаты государственной пошлины на сумму увеличенных требований, а также указанное уточнение может привести к затягиванию рассмотрения дела более чем на 2 месяца, предусмотренных для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года, ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310. 314, 327, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «СВЯЗЬ» (ОГРН <***>, юр. адрес: 117546, <...>, комн. 4) в пользу Публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, юр. адрес: 191002, <...>) задолженность в размере 490 644 (четыреста девяносто тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 00 коп., 12 813 (двенадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб. 00 коп. государственную пошлину.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О. Ю. Жежелевская