Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А56-88993/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88993/2017
17 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Хирлиг-Оол Ч.А. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТДСЗ», место нахождения: 188661, <...>, ОГРН <***>,

ООО «АЛН-Торгсервис», место нахождения: 630098, <...>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии

при участии в заседании:

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.03.2018 (до и после перерыва);

- от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 15.02.2018 (до и после перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» (далее – истец, ООО «ТДСЗ») обратилось в порядке договорной подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АЛН-Торгсервис» (далее – ответчик, ООО «АЛН-Торгсервис») 199 951 руб. 08 коп. задолженности и 35 628 руб. 00 коп. неустойки по договору коммерческой концессии от 26.07.2016 №313/03.

В судебном заседании, назначенном на 20.04.2018, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 57 минут 27.04.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор коммерческой концессии №313/03 (далее – договор, договор концессии), по условиям которого истец предоставляет ответчику на срок действия договора за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности следующий комплекс исключительных прав, а именно:

-право на использование товарного знака (Свидетельство на товарный знак № 378702, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 06.05.2009) - далее «Товарный знак»;

-право на использование конфигурации «Торговля 220 Вольт» для программного обеспечения 1С;

-право на использование коммерческого опыта, сведений о способах осуществления профессиональной деятельности Правообладателя, имеющих коммерческую ценность, изложенных в «Стандартах фирменной торговли Федеральной сети магазинов «220 Вольт».

Согласно пункту 1.3 договора пользователь использует предоставленные исключительные права только в сфере розничной торговли посредством открытии торговых точек (магазинов), и только на территории: г. Новосибирск.

Стороны согласовали расположение первой торговой точки (магазина) на дату подписания Договора по адресу: Новосибирск, пр. Морской, д.7 (пункт 1.4 договора)

В соответствии с разделом 2 договора вознаграждение правообладателя по договору, определяется Сторонами следующим образом:

Разовые платежи:

- за первый год пользования исключительными правами, при открытии первой торговой точки (магазина), Пользователь выплачивает Правообладателю в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора вознаграждение в размере 150 000 руб. 00 коп.;

- при открытии второй торговой точки (магазина) Пользователь в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами дополнительного соглашения об открытии второй торговой точки (магазина), выплачивает Правообладателю вознаграждение в размере 250 000 руб. 00 коп.;

- при открытии третей торговой точки (магазина) Пользователь в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами дополнительного соглашения об открытии второй торговой точки (магазина), выплачивает Правообладателю вознаграждение в размере 200 000 руб. 00 коп.;

- при открытии четвертой торговой точки (магазина) Пользователь в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами дополнительного соглашения об открытии второй торговой точки (магазина), выплачивает Правообладателю вознаграждение в размере 180 000 руб. 00 коп.;

Текущие платежи:

- за второй и каждый последующий годы пользования исключительными правами, Пользователь выплачивает Правообладателю вознаграждение в размере 150 000 руб. 00 коп. за каждую торговую точку (магазин) в течение 3 рабочих дней оплачиваемого периода.

Пунктом 3.1.1.25 договора в редакции протокола разногласий от 26.07.2016 установлено, что истец за свой счет и своими силами осуществляет регистрацию договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности в срок не позднее 3 (трех) месяцев с даты подписания договора.

В силу пункта 6.3 договора в редакции протокола разногласий от 26.07.2016, в случае нарушения пользователем сроков оплаты установленных настоящим договором, независимо от вида платежа, при наличии вины пользователя, правообладатель вправе предъявить требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 9.1 договора в редакции протокола разногласий от 26.07.2016 стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец по акту приема-передачи Стандартов федеральной сети магазинов электроинструмента «220 Вольт» от 26.07.2016 передал ответчику соответствующие документы по договору, 09.08.2017 договор концессии зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства по договору, не выплатил истцу вознаграждение в полном объеме, в связи с чем 15.03.2017 сторонами было подписано соглашение об оплате вознаграждения по договору концессии, согласно которому сумма задолженности ООО «АЛН-Торгсервис» перед ООО «ТДСЗ» по состоянию на 15.03.2017 за пользование исключительными правами по договору составляет 150 000 руб. 00 коп., которую ответчик обязуется погасить по 50 000 руб. 00 коп. в срок до 17.04.2017, до 15.05.2017 и до 15.06.2017 соответственно.

Пунктом 3 указанного соглашения было предусмотрено, что в случае надлежащего исполнения пользователем обязательств по оплате задолженности, правообладатель не имеет к пользователю претензий по образовавшейся на 15.03.2017 года задолженности за пользование исключительными правами.

Однако, соглашение об оплате задолженности по договору ответчиком также не исполнено, оплата произведена лишь частично в размере 100 000 руб. 70 коп., в связи с чем у ООО «АЛН-Торгсервис» образовалась задолженность перед ООО «ТДСЗ» за первый год пользования исключительными правами в размере 49 999 руб. 30 коп.

Оплата вознаграждения за второй год пользования исключительными правами в размере 150 000 руб. 00 коп. ответчиком в установленный договором срок также произведена не была, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2017 №б/н с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за два года пользования исключительными правами и начисленную неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств по договору, которая оставлена ООО «АЛН-Торгсервис» без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «ТДСЗ» с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг). Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (пункты 2 и 3 статьи 1027 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

При этом согласно статье 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

В силу пунктом 1 и 2 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса (статья 1480 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения сторонами договора концессии, предусматривающего, в том числе передачу прав на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков 06.05.2009 (Свидетельство на товарный знак №378702), равно как и факт регистрации договора 09.08.2017 в Федеральной службе по интеллектуальной собственности подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

При таких обстоятельствах факт предоставления истцом ответчику соответствующих прав использования считается состоявшимся.

В свою очередь доказательств оплаты задолженности перед ООО «ТДСЗ» за первый год пользования исключительными правами в размере 49 999 руб. 30 коп. и за второй год пользования исключительными правами в размере 150 000 руб. 00 коп. ответчик вопреки положениям части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представил.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу вознаграждения по договору, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца в части взыскания с ответчика 199 951 руб. 08 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии у истца основания для взыскания с него задолженности за первый год пользования исключительными правами со ссылкой на то, что договор зарегистрирован лишь 09.08.2017, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку исключительные права по договору были переданы ООО «АЛН-Торгсервис» еще 26.07.2016 и фактически использовались им с указанной даты, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи Стандартов федеральной сети магазинов электроинструмента «220 Вольт» от 26.07.2016, открытием в 2016 году брендированного спорным товарным знаком магазина с направлением отчета истцу, письмом ООО «АЛН-Торгсервис» Исх. 2/12-2016 о согласовании размещения магазина по адресу: <...> (ТЦ «Эрнест»), подписанным сторонами дополнительным соглашением от 28.12.2016 № 1 к договору о согласовании расположения нового адреса торговой точки (магазина), а также соглашению об оплате вознаграждения по договору концессии от 15.03.2017.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 13970/10, а также в пункте 7 Обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165, разъяснено, что в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

В свою очередь доводы ответчика о том, что в 2016 году пользование исключительными правами осуществлялось им на основании договора коммерческой концессии, заключенного с иным лицом, а не истцом, отклоняются судом как бездоказательные, так как доказательств наличия соответствующего действующего и зарегистрированного в установленном порядке договора коммерческой концессии в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, из представленного самими ответчиком письма его контрагента от 15.03.2016 Исх. №1/16 следует, что последний сообщает ООО «АЛН-Торгсервис» о переходе с 14.12.2015 всех исключительных прав на товарный знак к ООО «ТДСЗ».

С учетом вышеприведенного и представленных в материалы дела доказательств, в том числе переписки сторон, суд также признает, что договор был подписан ими и действовал с 26.07.2016.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате вознаграждения истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 6.3 договора в редакции протокола разногласий от 26.07.2016, начислил ему неустойку за задержку платежей по состоянию на 27.10.2017 в общей сумме 35 628 руб. 00 коп.

Расчет суммы пеней проверен судом и признан обоснованным.

Доводы ответчика о том, что расчет неустойки произведен истцом неверно (без учета платежей в общей сумме 100 000 руб. 70 коп.) отклоняются судом как не основанные на фактических обстоятельствах дела, поскольку за просрочку первого платежа неустойка за весь период начислена лишь на сумму 49 951 руб. 08 коп.

С учетом приведенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом не могут быть приняты судом во внимание и доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядке урегулирования спора со ссылкой на то, что направленная в его адрес претензия была возвращена за истечением срока хранения, так как в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛН-ТОРГСЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» 235 579 руб. 08 коп., в том числе 199 951 руб. 08 коп. задолженности и 35 628 руб. 00 коп. неустойки, а также 7 712 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров