Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-115952/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115952/18-162-860
г. Москва
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГАРАНТ ТРЕЙД»

к ООО «ПУЩИНСКОЕ»

о взыскании задолженности в размере 1 145 442 руб. по договору поставки от 23.08.2012 г.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.10.2018 № 19, ФИО3 по доверенности от 29.10.2018 № 20.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 145 442 руб. по договору поставки от 23.08.2012 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика изложил позицию, против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителя ответчика и исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки алкогольной продукции от 23.08.2012, в рамках которого истец за период с 09.02.2015 по 29.06.2015 поставил ответчику продукцию на общую сумму 572 721 руб. 40 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.01.2018 № 173.

Поскольку ответчиком требования истца добровольно не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты отыскиваемой суммы долга, а именно:

Номер ТН

Дата ТН

Стоимость продукции (руб.)

Дата поставки продукции

Порядок и срок оплаты стоимости поставленной продукции

1671

09.02.2015

28 817 руб. 60 коп.

10.02.2015

Оплачено 16.02.2015 г. наличными в сумме 28 817-60 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета 16.02.2015 г. доверенность № 78 от 09.02.2015 г., расходный кассовый ордер № 21 от 16.02.2015 г.

2032

16.02.2015

44 583 руб. 48 коп.

17.02.2015

Оплачено 20.02.2015 г. наличными в сумме 44 583-48 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета 20.02.2015 г., доверенность № 126 от 16.02.2015 г., расходный кассовый ордер № 48 от 20.02.2015 г.

2600

24.02.2015

29 943 руб. 96 коп.

25.02.2015

Оплачено 02.03.2015 г. наличными в сумме 29 943-96 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета 02.03.2015 г., доверенность № 382 от 24.02.2015 г., расходный кассовый ордер № 8 от 02.03.2015 г.

2854

02.03.2015

33 994 руб. 26 коп.

03.03.2015

Оплачено 05.03.2015 г. наличными в сумме 33 994-26 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета 5.03.2015 г., доверенность № 489 от 02.03.2015 г., расходный кассовый ордер № 11 от 05.03.2015 г.

4548

30.03.2015

35 401 руб. 92 коп.

31.03.2015

Оплачено 03.04.2015 г. наличными в сумме 35 401-92 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета 03.04.2015 г., доверенность №549 от 30.03.2015 г., расходный кассовый ордер № 15 от 03.04.2015 г.

4940

06.04.2015

29 987 руб. 29 коп.

08.04.2015

Оплачено 09.04.2015 г. наличными в сумме 29 987-29 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета 09.04.2015 г., доверенность № 1423 от 06.04.2015 г., расходный кассовый ордер № 36 от 09.04.2015 г.

5449

13.04.2015

61 505 руб. 62 коп.

14.04.2015

Оплачено 16.04.2015 г. наличными в сумме 61 505-62 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета 16.04.2015 г., доверенность № 1653 от 13.04.2015 г., расходный кассовый ордер № 69 от 16.04.2015 г.

5799

20.04.2015

18 472 руб. 80 коп.

21.04.2015

Оплачено 24.04.2015 г. наличными в сумме 29 872-80 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета 24.04.2015 г., доверенность № 1862 от 20.04.2015 г., расходный кассовый ордер № 86 от 24.04.2015 г.

6215

27.04.2015

20 280 руб. 14 коп.

28.04.2015

Оплачено 05.05.2015 г. наличными в сумме 31 395-14 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета 05.05.2015 г., доверенность № 2011 от 27.04.2015 г., расходный кассовый ордер № 18 от 05.05.2015 г.

6639

05.05.2015

34 197 руб. 12 коп.

06.05.2015

Оплачено 12.05.2015 г. наличными в сумме 34 197-12 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета, доверенность № 2236 от 05.05.2015 г., расходный кассовый ордер № 31 от 12.05.2015 г.

7026

12.05.2015

35 473 руб. 84 коп.

13.05.2015

Оплачено 18.05.2015 г. наличными в сумме 35 473-84 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета, доверенность № 2423 от 12.05.2015 г., расходный кассовый ордер № 64 от 18.05.2015 г.

7337

18.05.2015

37 676 руб. 28 коп.

19.05.2015

Оплачено 21.05.2015 г. наличными в сумме 37 676-28 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета; доверенность № 2769 от 18.05.2015 г., расходный кассовый ордер № 76 от 21.05.2015 г.

8053

01.06.2015

29 275 руб. 10 коп.

02.06.2015

Оплачено 05.06.2015 г. наличными в сумме 29 275-10 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета; доверенность № 2861 от 1.06.2015 г.; расходный кассовый ордер № 14 от 05.06.2015 г.

8450

08.06.2015

33 617 руб. 88 коп.

09.06.2015

Оплачено 15.06.2015 г. наличными в сумме 33 617-88 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета; доверенность № 3256 от 08.06.2015 г., расходный кассовый ордер № 38 от 15.06.2015 г.

8778

15.06.2015

35 131 руб. 92 коп.

16.06.2015

Оплачено 22.06.2015 г. наличными в сумме 35131-92 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета; доверенность № 3598 от 15.06.2015 г., расходный кассовый ордер № 37 от 22.06.2015 г.

9467

29.06.2015

64 362 руб. 19 коп.

30.06.2015

Оплачено 6.07.2015 г. наличными в сумме 64 362-19 под роспись представителя истца ФИО4 в Книге учета; доверенность № 3866 от 29.06.2015 г., расходный ордер № 24 от 6.07.2015 г.

Итого:

Поставлено продукции на сумму: 572 721 руб. 40 коп.

Итого:

Оплачено на сумму: 572 721 руб. 40 коп.

Таким образом, ответчиком документально подтвержден факт оплаты поставленной продукции.

Также ответчиком заявлено о частичном пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 5.2 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа на 21 день.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление сдано истцом в орган почтовой связи 23.05.2018, то есть истцом пропущен срок исковой давности по товарным накладным за период с февраля 2015 по март 2015 года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, с учетом документального подтверждения оплаты ответчиком поставленного истцом товара в полном объеме, принимая во внимание также частичный пропуск истцом срока исковой давности, суд считает исковые требования документально и нормативно необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГАРАНТ ТРЕЙД» доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 24 454 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков