Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А45-21333/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21333/2020
г. Новосибирск
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Тогучин,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» (ОГРН <***>), г. Тогучин,

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

администрация города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (далее – истец, заказчик) обратилась с иском (с учётом уточнения искового требования) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» (далее – ответчик, подрядчик) в срок до 20.05.2021 исполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 30.05.2018 № Ф.2018.227170 по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги по ул. Ломоносова (выезд из г. ТогучинаТогучинского района Новосибирской области), а именно: устранить локальные дефекты асфальтобетонного покрытия проезжей части (поперечные и продольные трещины с раскрытием швов); обеспечить битумную проливку.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

30.05.2018 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили муниципальный контракт № Ф.2018.227170 (далее – контракт), предметом которого явилось выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги по ул. Ломоносова (выезд из г. Тогучина Тогучинского района Новосибирской области).

Цена контракта определена сторонами в размере 10 355 568,55 рублей (п. 2.1 контракта).

22.08.2018 ответчик сдал истцу выполненные работы по акту приёмки выполненных работ. В п. 6.2 контракта стороны согласовали гарантийный срок на результат выполненных работ 4 года.

30.10.2019 в ходе проверки, проведённой Контрольно-счётной палатой Новосибирской области (акт от 30.10.2019 № 242/04), установлено наличие в выполненных истцом работах недостатков: локальные дефекты асфальтобетонного покрытия проезжей части на участке автодороги по ул. Ломоносова от перекрёстка с ул. Деповской протяжённостью 1,5 км (поперечные и продольные трещины с раскрытием швов и отсутствием битумной проливки).

17.06.2020 истец заявил ответчику требование об исполнении гарантийных обязательств по контракту в согласованный срок. Доказательств какого-либо реагирования на требование истца ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Так как ответчик не доказал наличие оснований к освобождению его от ответственности в порядке пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд делает вывод о том, что выявленные истцом в пределах гарантийного срока дефекты являются проявившимися скрытыми недостатками и следствием ненадлежащего выполнения ответчиком работ.

Как следует из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Так как доказательств устранения выявленных истцом дефектов ответчик суду не представил, исковое требование об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по контракту в натуре подлежит удовлетворению на основании статей 723, 724, 754, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплату государственной пошлины по иску суд отнёс в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» (ОГРН <***>)в срок до 20.05.2021 исполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 30.05.2018 № Ф.2018.227170 по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги по ул. Ломоносова (выезд из г. ТогучинаТогучинского района Новосибирской области), а именно: устранить локальные дефекты асфальтобетонного покрытия проезжей части (поперечные и продольные трещины с раскрытием швов); обеспечить битумную проливку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина