Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А75-11644/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11644/2018
04 октября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



           Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании её несостоятельным (банкротом), без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.08.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 04.10.2018.

Суд, рассмотрев представленные документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Обращаясь в арбитражный суд должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате 2 обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным документам, ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 4 369 749,44 руб. из них: перед ПАО «Сбербанк России» - 3 468 453,16 руб., перед ПАО «Почта Банк» - 39 619,82 руб., 3 727,58 руб. - перед АО « ОТП Банк»,  39 442, 05 руб. - перед АО «Тинькофф Банк», 6 099,47 руб. - перед ООО «ХКФ Банк», 174 863,69 руб. - перед ООО «ХКФ Банк», 12 238,23 руб.- ООО «Быстроденьги ФК», 6 564,64 руб. - перед ООО «Быстроденьги ФК», 60 000 руб. - перед ООО «Смартмани.Ру», 33 809, 60 руб. - перед ООО МФК «Вэббанкир», 21 417 руб. - перед ООО МФК «Честное слово, 44 400 руб. - перед ООО МК «Крылья», 2 080 руб. - перед ООО МКК «Эльдорадо займ», 10 000 руб. - перед ООО МК «ЦФП», 30 000 руб. - перед ООО МК «Е-заем», 27 000 руб. - перед ООО МК «Монеза»,  14 500 руб. - перед ООО МФК «Экофинанс», 14 000 руб. - перед ООО МК «Грин Мани», 10 000 руб. - перед ООО МФК «Займ-Онлайн», 15 000 руб. - перед ООО МКК «Деньги взаймы»,  -7 000 руб. - перед ООО МФК «ДЗП-Центр», 14 500 руб. - перед ООО МФК «Займер», 10 000 руб. - перед ООО МФК «Кредитех Рус», 17 900 руб. - перед ООО МФК «Мани Мен», 25 000 руб.- перед ООО МФК «СМСфинанс», 54 235руб. 13коп. - перед ООО УК «Гравитон», 620,48 руб. задолженность перед «Югорский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

ФИО2 постоянно проживает в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра, <...>. В собственности ФИО2 квартирае, расположенной в <...>, другого имущества нет.

ФИО2 в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год общая сумма дохода в 2015 году составляет 333 036,94 руб., за 2016 год - 282 424,82 руб., за 2017 год - 244 305,39 руб.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Арбитражный суд отмечает, что с учетом конкретных жизненных обстоятельств должника арбитражный суд сделал вывод о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, приведет к увеличению размера текущих обязательств без соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

Должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04 марта 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - ФИО3 (регистрационный номер в сводном ГРАУ 14439, 628405, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 04 марта 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 505, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 04 марта 2019 года представить в Арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  Е.Е. Микрюкова